Barrage de Sivens : un mort et un projet contreversé

[johanono]

Si les zadistes étaient soucieux de légalité, ça se saurait.

[Nombrilist]

Si les zadistes étaient soucieux de légalité, ça se saurait.

Ce que démontre cet article, c'est que les zadistes avaient raison. Pour contrer un projet de barrage illégal, il faut employer des moyens illégaux. Tant que c'est moral, c'est bon.

[Nolimits]

Si les zadistes étaient soucieux de légalité, ça se saurait.

Ce que démontre cet article, c'est que les zadistes avaient raison. Pour contrer un projet de barrage illégal, il faut employer des moyens illégaux. Tant que c'est moral, c'est bon.

Encore une fois : non. Il faut juste un état qui fasse ce qu'il a à faire et qui fasse respecter ces décisions, la justice. Tant que n'importe quels pouilleux un peu forts en g*** seront plus forts que l'état, on assistera à ça, dans le bon sens ou dans le mauvais.

[Nombrilist]

Si les zadistes étaient soucieux de légalité, ça se saurait.

Ce que démontre cet article, c'est que les zadistes avaient raison. Pour contrer un projet de barrage illégal, il faut employer des moyens illégaux. Tant que c'est moral, c'est bon.

Encore une fois : non. Il faut juste un état qui fasse ce qu'il a à faire et qui fasse respecter ces décisions, la justice.

Et si il ne le fait pas, tu fais quoi ? Tu hausses les épaules et tu dis "tant pis" ?

[Nolimits]

Si les zadistes étaient soucieux de légalité, ça se saurait.

Ce que démontre cet article, c'est que les zadistes avaient raison. Pour contrer un projet de barrage illégal, il faut employer des moyens illégaux. Tant que c'est moral, c'est bon.

Encore une fois : non. Il faut juste un état qui fasse ce qu'il a à faire et qui fasse respecter ces décisions, la justice.

Et si il ne le fait pas, tu fais quoi ? Tu hausses les épaules et tu dis "tant pis" ?

Non, je vais voter.

[Nombrilist]

Si les zadistes étaient soucieux de légalité, ça se saurait.

Ce que démontre cet article, c'est que les zadistes avaient raison. Pour contrer un projet de barrage illégal, il faut employer des moyens illégaux. Tant que c'est moral, c'est bon.

Encore une fois : non. Il faut juste un état qui fasse ce qu'il a à faire et qui fasse respecter ces décisions, la justice.

Et si il ne le fait pas, tu fais quoi ? Tu hausses les épaules et tu dis "tant pis" ?

Non, je vais voter.

Comme si ça allait changer quelque chose.

[johanono]

Mort de Rémi Fraisse : Non-lieu en faveur du gendarme confirmé, la tenue d’un procès s’éloigne

JUSTICE La chambre de l’instruction de la cour d’appel de Toulouse a confirmé que le gendarme à l’origine du tir de grenade qui a causé la mort du jeune écologiste à Sivens bénéficiait d’un non-lieu

suite

[Golgoth]

Mort de Rémi Fraisse : Non-lieu en faveur du gendarme confirmé, la tenue d’un procès s’éloigne

JUSTICE La chambre de l’instruction de la cour d’appel de Toulouse a confirmé que le gendarme à l’origine du tir de grenade qui a causé la mort du jeune écologiste à Sivens bénéficiait d’un non-lieu

suite

Je ne vois pas de quoi il faudrait se réjouir. Car un procès aurait pu permettre de bien voir la chaîne des responsabilité. Un mort, c'est quand même grave. Même un gaucho qui n'est pas au bon endroit.

[johanono]

Rémi Fraisse : l’État condamné à indemniser la famille du manifestant tué

Le tribunal administratif de Toulouse a retenu « une responsabilité sans faute » et a condamné l’État à verser une indemnisation à la famille.

suite

Pas de faute, mais responsable quand même... Un tel jugement ne pourra que compliquer encore un peu plus les opérations de maintien de l'ordre.

[Nombrilist]

Je n'y comprends rien. On peut être considéré comme n'ayant pas fauté, mais devant quand même indemniser en France ?

[El Fredo]

Civil vs. pénal, rien de neuf sous le soleil.

[johanono]

En droit civil, il faut une faute pour engager la responsabilité civile (ancien article 1382 du Code civil).

[El Fredo]

Exact, ici c'est du droit administratif et pas civil.