Climat : l'humanité en route pour atteindre un réchauffement de 2 °C

[politicien]

Bonjour,

Est-il encore possible de demeurer sous la barre des 2°C de réchauffement par rapport à la période pré-industrielle ? Deux études publiées dans les dernières éditions des revues Nature Geoscience et Nature Climate Change explorent la question et donnent l'ampleur des efforts à accomplir par les différents pays pour demeurer sous cette limite, définie comme le seuil de danger par la communauté internationale.

Les travaux publiés dans Nature Geoscience ont dans un premier temps cherché à établir la quantité de dioxyde de carbone qu'il reste à émettre avant de rencontrer ce seuil de risque.

« L'humanité avait un capital de 3 200 milliards de tonnes (Gt) de CO2 à émettre pour avoir une bonne chance – soit deux chances sur trois – de rester sous le seuil des 2 °C de réchauffement. Et jusqu'à présent, depuis la révolution industrielle, nous en avons émis environ 2 000 Gt, explique Pierre Friedlingstein (université d'Exeter, Royaume-Uni) premier auteur de l'étude. Il nous en reste donc 1 200 Gt à émettre en tout et pour tout. » Une telle quantité de CO2 représente environ trente ans d'émissions mondiales au niveau de 2013.

Dans une seconde étude, publiée dans Nature Climate Change, les mêmes chercheurs ont imaginé une manière de répartir entre pays de ce qui demeure à émettre : sur le total de 1 200 Gt de CO2 qu'il est encore possible d'émettre, quelle proportion pourrait être allouée à la Chine, aux Etats-Unis, à l'Europe, etc. ?

DEUX SCÉNARIOS EXTRÊMES
Deux scénarios extrêmes ont été considérés. Le premier, le plus « cynique » possible, considère que la répartition des émissions de 2013 doit servir de base à l'allocation des droits à émettre futurs. Dans ce scénario, puisque la Chine a été responsable de 28 % des émissions mondiales en 2013, 28 % des ultimes 1 200 Gt de CO2 lui seraient accordés. De même, l'Amérique du Nord ayant émis en 2013, 19 % du CO2 mondial, ce seraient 19 % des derniers 1 200 Gt qui lui seraient accordés. Et ainsi de suite.

Le second scénario, le plus équitable possible (sans toutefois tenir compte des émissions historiques de chaque pays) consiste simplement à diviser équitablement les fameux 1 200 Gt par le nombre de terriens et d'attribuer ainsi les droits à polluer à chaque pays, en fonction de sa population.

Résultat ? Le deuxième scénario est totalement irréaliste. Même en desserrant l'étau des 1 200 Gt à émettre et en portant ce quota à 1 400 Gt – soit seulement une chance sur deux de rester sous les 2 °C – les Etats-Unis devraient réduire annuellement leurs émissions de plus de 15% pour parvenir à l'objectif. L'Europe se situerait dans ce scénario vers 6 % de baisse annuelle obligatoire et la Chine autour de 10 %.

Mais le premier scénario (le plus « injuste ») n'est pas plus réaliste : il serait tout simplement inacceptable pour les pays comme l'Inde et la majeure part de l'Asie, de même que pour l'Afrique. Tout ces pays ayant une grande part de leur développement à accomplir et n'ayant que peu émis en 2013 se verraient ainsi trop injustement pénalisés.

(...)

Début janvier 2020, il restera donc environ un capital de 1 000 Gt de CO2 à émettre. Soit, au niveau d'émissions qui sera alors atteint, il restera vingt-deux ans d'émissions pour que le capital initial des 3 200 Gt de CO2 soit finalement dilapidé. Et les 2 °C de réchauffement atteints – nous serions alors en 2041...

L'intégralité de cet article à lire sur Le Monde.fr

Qu'en pensez vous ?

[merlin]

Cela fait longtemps que la pollution est un problème. Je me rappelle encore d'une émission tété dans les années 70/80. Elle s'appelait : La France défigurée ...
Je pensais alors naïvement qu'une prise de conscience fut possible ...
Évidemment, il n'en a rien été ...

La terre crèvera de son système économique, de la cupidité et de la mégalomanie de certains, ainsi que du cynisme d'autres.
En 2041 je serais vieux (je le suis déjà) ... et je profiterais de ma retraite en jouant sur ma PS12 à un jeu qui s’appellera : GAYA ...

[vision3000]

Bonjour,

Est-il encore possible de demeurer sous la barre des 2°C de réchauffement par rapport à la période pré-industrielle ? Deux études publiées dans les dernières éditions des revues Nature Geoscience et Nature Climate Change explorent la question et donnent l'ampleur des efforts à accomplir par les différents pays pour demeurer sous cette limite, définie comme le seuil de danger par la communauté internationale.

Les travaux publiés dans Nature Geoscience ont dans un premier temps cherché à établir la quantité de dioxyde de carbone qu'il reste à émettre avant de rencontrer ce seuil de risque.

« L'humanité avait un capital de 3 200 milliards de tonnes (Gt) de CO2 à émettre pour avoir une bonne chance – soit deux chances sur trois – de rester sous le seuil des 2 °C de réchauffement. Et jusqu'à présent, depuis la révolution industrielle, nous en avons émis environ 2 000 Gt, explique Pierre Friedlingstein (université d'Exeter, Royaume-Uni) premier auteur de l'étude. Il nous en reste donc 1 200 Gt à émettre en tout et pour tout. » Une telle quantité de CO2 représente environ trente ans d'émissions mondiales au niveau de 2013.

Dans une seconde étude, publiée dans Nature Climate Change, les mêmes chercheurs ont imaginé une manière de répartir entre pays de ce qui demeure à émettre : sur le total de 1 200 Gt de CO2 qu'il est encore possible d'émettre, quelle proportion pourrait être allouée à la Chine, aux Etats-Unis, à l'Europe, etc. ?

DEUX SCÉNARIOS EXTRÊMES
Deux scénarios extrêmes ont été considérés. Le premier, le plus « cynique » possible, considère que la répartition des émissions de 2013 doit servir de base à l'allocation des droits à émettre futurs. Dans ce scénario, puisque la Chine a été responsable de 28 % des émissions mondiales en 2013, 28 % des ultimes 1 200 Gt de CO2 lui seraient accordés. De même, l'Amérique du Nord ayant émis en 2013, 19 % du CO2 mondial, ce seraient 19 % des derniers 1 200 Gt qui lui seraient accordés. Et ainsi de suite.

Le second scénario, le plus équitable possible (sans toutefois tenir compte des émissions historiques de chaque pays) consiste simplement à diviser équitablement les fameux 1 200 Gt par le nombre de terriens et d'attribuer ainsi les droits à polluer à chaque pays, en fonction de sa population.

Résultat ? Le deuxième scénario est totalement irréaliste. Même en desserrant l'étau des 1 200 Gt à émettre et en portant ce quota à 1 400 Gt – soit seulement une chance sur deux de rester sous les 2 °C – les Etats-Unis devraient réduire annuellement leurs émissions de plus de 15% pour parvenir à l'objectif. L'Europe se situerait dans ce scénario vers 6 % de baisse annuelle obligatoire et la Chine autour de 10 %.

Mais le premier scénario (le plus « injuste ») n'est pas plus réaliste : il serait tout simplement inacceptable pour les pays comme l'Inde et la majeure part de l'Asie, de même que pour l'Afrique. Tout ces pays ayant une grande part de leur développement à accomplir et n'ayant que peu émis en 2013 se verraient ainsi trop injustement pénalisés.

(...)

Début janvier 2020, il restera donc environ un capital de 1 000 Gt de CO2 à émettre. Soit, au niveau d'émissions qui sera alors atteint, il restera vingt-deux ans d'émissions pour que le capital initial des 3 200 Gt de CO2 soit finalement dilapidé. Et les 2 °C de réchauffement atteints – nous serions alors en 2041...

L'intégralité de cet article à lire sur Le Monde.fr

Qu'en pensez vous ?

La pollution tout le monde s'en fiche!!!. Les verts veulent nous matraquer de taxes pour faire croire que la France s'intéresse de très près au réchauffement climatique. C'est du pipeau!!! Il faut voir les mines de charbon à ciel ouvert qui déversent des tonnes de CO2, avec les centrales électrique, en allemagne, en inde et ailleurs...
Les réunions de bla bla bla ne servent à rien. Les humains sont foutus, ils en meurent déjà pas mal avec les tempêtes, les cyclones géants, etc... La nature se venge et elle vomit l'humain pollueur... :ban:

[Snark]

Au Zimbabwe, la plus grande centrale hydroélectrique à l’arrêt à cause de la sécheresse .

https://www.lemonde.fr/afrique/article/ ... _3212.html

Zimbabwe : une nouvelle unité de production d’électricité au charbon de 300 MW
a commencé à alimenter le réseau .

https://www.agenceecofin.com/charbon/23 ... -le-reseau

[Snark]

Retour en Floride dans le sillage de l’ouragan Ian, responsable en septembre dernier
de 152 morts et 113 milliards de dollars de dégâts.

Entre les mobiles homes dévastés et une ville nouvelle écolo-résiliente,
deux Amériques : une prête pour le changement climatique, l'autre qui ne l'est pas.

https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... 23-6019395

Où l'on voit que le réchauffement climatique coute déjà très cher
et qu'on peut y faire quelque chose .

[Snark]

Alors que la semaine précédente a été la plus chaude jamais enregistrée
dans le monde, le 6 juillet dernier constitue également une journée record
concernant le trafic aérien.

Près de 134.000 vols commerciaux et environ 10.000 vols en jets privés
ont été recensés dans le monde, a comptabilisé Flightradar24.

https://www.rts.ch/info/monde/14167169- ... battu.html

[Camille]

Le ministre des pesticides a dit que les températures actuelles étaient normales pour un été. Donc acte.

[Snark]

Une partie de la Chine, dont Pékin et sa région, a été placée le 29/07/23
en alerte rouge en raison des pluies torrentielles prévues dans le sillage du typhon Doksuri
qui balaye depuis vendredi le sud-est du pays et se déplace vers le nord .

L'alerte rouge comprend une zone de plusieurs centaines de millions d'habitants,
qui englobe Pékin, la métropole voisine de Tianjin, les provinces limitrophes du Hebei,
du Shandong, ainsi qu'une partie du Henan et du Shanxi.

Plus de 60 cm de précipitations sont attendues localement . C'est la première fois depuis 2011
qu'une telle alerte pour pluies diluviennes est déclenchée.

https://www.francetvinfo.fr/monde/chine ... 80091.html

Les plus gros pollueurs subissent donc aussi les conséquences du réchauffement
qui atteint quand méme plus les populations que les responsables .

[Snark]

Le projet de l'Union européenne de taxation du kérosène utilisé dans l'aviation
est dans l'impasse, les 27 ayant du mal à s'entendre pour rendre
les carburants verts moins chers et les carburants fossiles plus onéreux, selon des diplomates.

Modifier la politique fiscale de l'UE nécessite l'unanimité des Etats membres .

Certains pays mettent en garde contre des mesures qui pourraient augmenter
les prix avant les élections du Parlement européen l'année prochaine.

"Le faire avant les élections serait un suicide politique", estime cet autre diplomate .

https://www.lindependant.fr/2023/08/02/ ... 374734.php

Ne pas le faire est un suicide pour la planète mais c'est moins grave ...

[Papibilou]

Une fois de plus la règle de l'unanimité montre sa nocivité pour le fonctionnement de l'UE.

[johanono]

Crise climatique : Jean Jouzel regrette «l’accueil glacial» du Medef

Invité à s’exprimer lors d’une table ronde en compagnie de Patrick Pouyanné, PDG de TotalEnergies, le climatologue Jean Jouzel revient sur cette expérience amère dans les Echos. Les échanges illustrent bien l’écart entre les scientifiques et les décideurs.

suite

Cet épisode illustre bien le dialogue de sourds qui existe entre, d'une part, ceux qui sont conscients de la nécessité d'agir pour changer ce qui peut encore l'être, et d'autre part, les climatosceptiques qui pensent qu'il est urgent de ne rien faire.

[pierre30]

La semaine dernière je vendangeais en compagnie de 4 collègues viticulteurs. L'année est catastrophique à cause de la sécheresse qui sévit depuis 18 mois et aussi à cause des marchés du vin en baisse. Le moral était bas et l'un d'eux à dit qu'il a découragé sa fille qui souhaitait reprendre l'exploitation.