Climat - COP21 : en marche pour le sommet

[politicien]

Vingt-quatre militants ont été assignés à résidence dans le cadre de l'état d'urgence décrété après les attentats djihadistes, dans le but de les empêcher d'aller manifester à Paris lors de la COP21, a-t-on appris auprès du ministère de l'Intérieur, une situation dénoncée par leurs soutiens. Dans trois de ces arrêtés, consultés par l'Agence France-Presse, les personnes visées, âgées de 27 à 30 ans, soupçonnées d'appartenir à "la mouvance contestataire radicale", ont interdiction de quitter leur ville de l'ouest de la France, à moins d'obtenir une autorisation du préfet ; elles doivent pointer trois fois par jour au commissariat et ont l'obligation de rester à leur domicile de 20 heures à 6 heures, jusqu'au 12 décembre, lendemain de la clôture de la conférence climat à Paris.

"Une atteinte au droit de manifester"
Dans ces trois cas, le motif invoqué par le ministre de l'Intérieur est toujours le même, celui "de la gravité de la menace" que la personne, soupçonnée d'appartenir à "la mouvance contestataire radicale", "représente pour l'ordre et la sécurité publics". Dans les arrêtés, le ministère reproche aux trois assignés d'avoir déjà commis de "graves troubles à l'ordre ou la sécurité publics" en participant à des manifestations violentes et souligne qu'ils ont déjà été interpellés, à une reprise, en possession de cocktail Molotov.

(...)

http://www.lepoint.fr/justice/cop21-24- ... 4_2386.php

[Nolimits]

C'est fou comme l'écologie sert souvent de prétexte aux f*** de m*** et autres pseudo-ecolos.

[Golgoth]

Pas plus que d'autres causes ou manifs, de gauche et de droite confondues.

[Snark]

C'est fou comme l'écologie sert souvent de prétexte aux f*** de m*** et autres pseudo-ecolos.

C'est fou comme l'emploi et l'investissement servent de prétexte
à des profiteurs de l'argent du contribuable et destructeurs du patrimoine .

http://www.entreprises.ouest-france.fr/ ... 014-147644

[Nombrilist]

C'est fou comme l'écologie sert souvent de prétexte aux f*** de m*** et autres pseudo-ecolos.

Quand tu défends une cause avec passion, la première fois tu amènes des fleurs. Le préfet t'envoie les CRS avec leurs tonfas, leurs grenades et leurs flashballs (qui parfois mutilent ces fleuristes). La deuxième fois, les plus revanchards ramènent du lourd. Ce ne sont pas avec des fleurs que les écolos ont réussi à stopper certains projets de destruction massive, malheureusement.

[politicien]

Vingt-quatre militants ont été assignés à résidence dans le cadre de l'état d'urgence décrété après les attentats de Paris. L'objectif : les empêcher d'aller manifester à Paris lors de la COP21.

Les autorités veulent les empêcher d'aller manifester à Paris lors de la COP21, la conférence internationale sur le climat qui s'ouvre lundi au Bourget. Vingt-quatre militants ont été assignés à résidence dans le cadre de l'état d'urgence décrété après les attentats du 13 novembre. Dans trois de ces arrêtés, consultés par l'AFP, les personnes visées, âgées de 27 à 30 ans et soupçonnées d'appartenir à «la mouvance contestataire radicale», ont interdiction de quitter leur ville de l'ouest de la France, à moins d'obtenir une autorisation préfectorale. Elles doivent pointer trois fois par jour au commissariat et ont l'obligation de rester à leur domicile de 20 heures à 6 heures, jusqu'au 12 décembre, lendemain de la clôture de la conférence climat. Bernard Cazeneuve a déclaré assumer totalement la mesure.

L'état d'urgence prononcé dès le 14 novembre autorise les perquisitions sans l'aval d'un juge et l'assignation à résidence de personnes jugées dangereuses pour l'ordre public. Le motif invoqué par le ministre de l'Intérieur est ici le même: celui «de la gravité de la menace» que la personne, soupçonnées d'appartenir à «la mouvance contestataire radicale», «représente pour l'ordre et la sécurité publics». Dans les arrêtés, le ministère reproche aux trois assignés dont l'AFP a eu connaissance d'avoir déjà commis de «graves troubles à l'ordre ou la sécurité publics» en participant à des manifestations violentes et souligne qu'ils ont déjà été interpellés, à une reprise, en possession de cocktail molotov. Leur avocate Marie Dosé dénonce «une atteinte au droit de manifester» et «un détournement de l'état d'urgence». Elle va former des recours au tribunal administratif.

(...)

http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... -cop21.php

[/align]

[spitfire]

La COP21 n'a pas pour objectif de traiter ce qui se passe au sud d'Agadir ni au fond de mon jardin à droite. Son objectif, c'est de savoir ce que l'on décide de faire du climat de la planète étant donné, scientifiquement, que l'activité humaine impacte ce climat. On continue sans rien toucher ? On arrête tout ? On change des trucs progressivement ? L'idée même de "contrainte" est inadaptée : chacun doit prendre ses responsabilités. Tu abîmes ton jardin, on en convient ensemble et malgré ça...tu continues de l'abîmer...c'est juste que tu es un gros c*** ! Une contrainte ne te rendra pas moins c*** si t'as pas compris, tout seul, qu'il vaut mieux que tu arrêtes d’abîmer ton jardin.

Tu as un lien ou des données qui montrent que "scientifiquement, l'activité humaine impacte le climat". Car je maintiens, mais c'est totalement faux et on ne change pas le climat.

https://www.ipcc.ch/home_languages_main_french.shtml

Lisez les rapports du GIEC. Ils sont des synthèses auxquelles cont contribué tous les laboratoires du monde concernés par les études sur le climat ainsi que de nombreux spécialists des gouvernements, des associations et des entreprises.

[politicien]

[politicien]

Plus de 10.000 participants à la chaîne humaine à Paris
Plus de 10.000 personnes ont participé à la chaîne humaine le long d'un boulevard de l'Est de la capitale, d'après les organisateurs.

«C'est extrêmement satisfaisant vu le contexte actuel. Il y avait beaucoup de gravité, de dignité sur les trottoirs. Un puissant courant passait entre les mains. C'est un plaisir d'avoir pu soulever le couvercle qui pèse sur la société française depuis les attentats», a affirmé lors d'une conférence de presse Geneviève Azam, porte-parole d'Attac, à l'initiative avec Alternatiba de cette manifestation.

(...)

À Paris, la chaîne humaine se disperse dans le calme
À Oberkampf, le service d'ordre d'Alternatiba s'assure que la chaîne humaine ne remonte pas jusqu'à République. Celle-ci allait du métro Oberkampf jusqu'à la station Rue des Boulets. À 12h30, les organisateurs demandent aux manifestants de se disperser par petits groupes, la manifestation devant être dispersée.

Sur place, l'ambiance était festive avec des familles et de simples citoyens, témoigne notre journaliste sur place Marc Cherki. Chants et clameurs se font entendre tout le long du parcours. Les ONG sont également nombreuses: Attac, Alternatiba, Zero Waste...

L'émotion est toutefois palpable aux abords du Bataclan où la chaîne a été interrompue.

(...)

http://www.lefigaro.fr/sciences/2015/11 ... -paris.php

[nada]

Les militants assignés à résidence sont, pour la plupart, radicaux dans l'expression de la contestation. Ils n'ont jamais lancé de cocktails molotov,ce ne sont que des propos dignes de l'état d'urgence dans lequel est plongé le pays, au grand bien de ses dirigeants( politiques et économiques confondus); des squatts ont été fouillés,..
En fait, la conséquence en terme sécuritaire, des attentats, est une véritable aubaine pour le pouvoir, qui l'a à demi-mots, reconnu.

La COP 21, comme les autres conférences du même genre, ne servira à rien, et c'est ce rien que le mouvement associatif, alternatif, voulait dénoncer.
C'est véritablement un changement de mode de consommation, dans les transports, l'agriculture,..qui pourrait éventuellement amortir le choc qui est imminent.
Pierre Rhabi, par exemple, le dit très bien: dans sa sobriété heureuse, il énonce comme la marque d'un véritable bonheur, celui de participer à la survie de l'humanité, en s'ôtant les plaisir artificiels.
Bien entendu, il faut penser à ceux qui n'ont rien, pas même l'électricité ( comme en Afrique) et une entière solidarité pourrait donner à chacun les moyens de vivre décemment, en arrêtant de piller les richesses fossiles, limitant notre empreinte carbone, réduisant au minimum les déplacements par avion ,..
Le reste, c'est de la blague!

[Vincent_L]

La COP21 n'a pas pour objectif de traiter ce qui se passe au sud d'Agadir ni au fond de mon jardin à droite. Son objectif, c'est de savoir ce que l'on décide de faire du climat de la planète étant donné, scientifiquement, que l'activité humaine impacte ce climat. On continue sans rien toucher ? On arrête tout ? On change des trucs progressivement ? L'idée même de "contrainte" est inadaptée : chacun doit prendre ses responsabilités. Tu abîmes ton jardin, on en convient ensemble et malgré ça...tu continues de l'abîmer...c'est juste que tu es un gros c*** ! Une contrainte ne te rendra pas moins c*** si t'as pas compris, tout seul, qu'il vaut mieux que tu arrêtes d’abîmer ton jardin.

Tu as un lien ou des données qui montrent que "scientifiquement, l'activité humaine impacte le climat". Car je maintiens, mais c'est totalement faux et on ne change pas le climat.

https://www.ipcc.ch/home_languages_main_french.shtml

Lien inaccessible.

[politicien]

Bonjour,

Les mines des représentants des 195 pays sont réjouies. Ils viennent d'adopter un accord sans précédent pour lutter contre le réchauffement climatique de la planète, source de déréglements et de menaces croissantes pour l'homme et la nature."L'accord de Paris pour le climat est adopté", a dit le président de la COP21, Laurent Fabius, suscitant une longue salve d'applaudissements dans toute la salle. "C'est un petit marteau mais il peut faire de grandes choses", a-t-il déclaré, en l'abaissant sur le pupitre. Le Premier ministre français a salué sur Twitter, "un accord historique" et "une victoire pour la planète".

L'accord, juridiquement contraignant, entérine l'objectif de limiter le réchauffement à 1,5 degré. Un objectif qui « permettrait de réduire significativement les risques et les impacts liés au changement climatique », avait déclaré le ministre des Affaires étrangères français Laurent Fabius, très applaudi par les délégués réunis au Bourget. « Personne ici ne veut la répétition de Copenhague. Il y avait eu des insuffisances et sans doute des erreurs. » « Les 100 milliards de dollars visés pour 2020 devraient être un plancher pour 2020 et un autre plancher devra être défini d'ici à 2025 », avait également ajouté Laurent Fabius, évoquant les milliards de dollars par an promis par les pays du Nord à ceux du Sud pour leurs politiques climatiques.

L'accord a bel et bien été adopté par les 195 pays. Quelques minutes auparavant, un porte-parole, le groupe du G77, qui regroupe 134 pays en développement et émergents, dont la Chine, s'etait dit « satisfait » du projet d'accord sur le climat proposé samedi par la présidence française de la conférence de l'ONU.

(...)

http://www.lepoint.fr/dossiers/sciences ... 8_2634.php

Limitation de la hausse de la température "bien en deçà de 2°C", révision des engagements obligatoire "tous les 5 ans", aide financière aux pays du Sud en augmentation... Voici les principaux points du projet d'accord final sur le climat présenté samedi.

Limiter le réchauffement "bien en-deçà de 2°C"

Le texte propose de limiter la hausse de la température "bien en deçà de 2 degrés C" et de "poursuivre les efforts pour limiter la hausse de la température à 1,5 degré C". Sur 195 pays, 186 ont annoncé des mesures pour limiter ou réduire leurs émissions de gaz à effet de serre (GES) à horizon 2025/2030. Mais même si elles étaient respectées, la hausse du mercure serait ramenée à environ 3 degrés C.

Pour atteindre l'objectif "bien en-deçà de 2°C", le texte propose "un pic des émissions de GES le plus tôt possible" et "d'entreprendre des réductions rapides ensuite (...) afin de parvenir à un équilibre entre émissions" dues aux activités humaines et celles "absorbées par les puits de carbone durant la seconde moitié du siècle", une référence possible aux forêts mais aussi à la technique du captage et stockage du CO2.

Le texte évite le terme de "neutralité carbone" auquel s'opposaient des grands producteurs mondiaux d'énergies fossiles comme l'Arabie saoudite ou l'Inde. Mais de nombreux pays, notamment les Etats insulaires menacés par la montée du niveau de la mer, ont mis en avant qu'ils sont en danger dès + 1,5 degré C.

(...)

La première révision obligatoire aurait lieu en 2025, après un bilan de l'action collective en 2023. Les ONG jugent ce mécanisme trop tardif pour espérer rester sous les 2 degrés C. "Les 15 prochaines années sont décisives pour rester sous 2 degrés selon le Giec (Groupement international d'experts du climat, Ndlr), donc 2025 c'est trop tard", souligne Pascal Canfin, expert au World Resources Institute et ancien ministre. "On demande qu'elle commence avant 2020", avec l'engagement volontaire de pays developpés, a estimé pour sa part le porte-parole de la Fondation Nicolas Hulot, Matthieu Orphelin.

(...)

L'aide de 100 milliards aux pays pauvres est "un plancher"
En 2009, les pays riches ont promis de verser 100 milliards de dollars par an à partir de 2020 pour financer les politiques climatiques des pays en développement. Ces derniers exigent ensuite une progression de cette somme et plus de clarté sur les moyens d'y parvenir.

Le texte acte que cette somme de 100 milliards de dollars n'est qu'un "plancher", et qu'en 2025, un nouvel objectif chiffré sera posé sur la table.

(...)

http://www.lejdd.fr/Societe/Climat-que- ... get-763869

Qu'en pensez vous ?

[Narbonne]

Je vais lire, tranquillement, le texte. Le diable se cache dans les détails.

[Jean]

Ce sujet me semble avoir plutôt sa place dans la rubrique politique intérieure.

La grande réussite de la COP 21 réside dans le calage des dates. Une ouverture grandiose avant le premier tour des régionales et la conclusion d'un accord la veille même du second tour.
Un accord annoncé suffisamment tôt pour ravir les écolos et les conduire à bien voter et suffisamment tard pour que les médias n'ait pas le temps de commenter les conclusions...

Car il est clair que le contenu de l'accord est terriblement décevant

- engagement concernant la limitation à 2°C qui était déjà l'objectif depuis plusieurs années avec mention prudente d'une éventualité vers 1,5C qui, au dire des experts, est inatteignable car nous sommes plutôt sur la trajectoire des 3°C
- engagement des pays riches de financer à hauteur de 100 milliards un fond destiné à aider les pays pauvres... objectifs déjà fixés depuis des années. Seul la mention "palier" la mention palier est nouvelle et semble un doux souhait
- point de la situation dans 5 ans... Un point à chaque COP aurait été plus hard.

Par contre pas de mesures de rétorsion en cas de dérapage et possibilité pour les pays de se retirer dans les trois ans.

C'est un accord creux mais médiatique destiné à aider les dirigeants dans leur politique intérieur tant en France qu'aux USA et en Chine.


A cette je n'ai pas encore les résultat du deuxième tour des régionales mais la bonne tenue de la gauche au premier tour était déjà une bonne indication de la réussite de l'opération.

Bien vu.

[johanono]

Un accord, en effet, mais quel contenu ? Et cet accord sera-t-il appliqué ? C'est mieux que rien, mais il subsiste beaucoup d'incertitudes pour l'avenir.

Cela ressemble néanmoins à un succès diplomatique pour la France. Ce faisant, Fabius a peut-être gagné son bâton de maréchal : la présidence du CC, qui sera attribuée dans quelques semaines, et pour laquelle il est cité comme favori.