Le Mercenariat: retour en gloire

Venez parler ici de l'actualité étrangère et européenne
Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 04 août 2009, 17:08:00

L'armée étant une fonction regalienne de l'Etat, elle n'a pas à voir ses missions, souvent fondamentale en matière de securité ou de defense de l'intégrité du territoire, confié à des commandos privés aux motivations moins maitrisables et evolutives en fonction des propositions financières qui leurs sont faits.
Comme pour toute la fonction publique, l'armée est sous direction de fonctionnaires,eux-mêmes subrogés à leur Ministre et au Parlement.

Par contre, l'exécution des tâches est confiée soit à des salariés, soit à des indépendants sous-traitants, comme tout ce qui concerne l'Etat.

Ne privilégions pas, de grâce, la forme sur le fond. Si une cloture de brbelés doit être posée, qu'importe que ce soit pas des militaires salariés, par des indépendants, ou par une société de clotures ?

Tout dépendra, dans la décision, de la disponibilité d'un personnel sous-employé, ou du coût général de l'opération.

Dites-vous bien que, dans l'Armée, 75 % des dépenses sont logistiques ...
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Bastien Vert
Messages : 752
Enregistré le : 01 déc. 2008, 00:00:00
Localisation : Toulouse

Message non lu par Bastien Vert » 04 août 2009, 19:53:00

Ca fait une grande différence: pour deux raisons, un les couts du privés sont bien plus élevés(voir l'eau, et le téléphone dont les prix ont flambé des la privatisation, les autoroutes idem) deux, symboliquement ca fait une grosse différence car ce n'est plus l'Etat directement qui assure le service.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 04 août 2009, 21:46:00

Pour le coût, tu t'avances ... tu n'en sais strictement rien.

Pour le service, bien entendu que c'est l'Armée qui opère, et donc l'Etat. Rien n'empèche jamais un opérateur, même officiel, de faire appel à de la sous-traitance.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 05 août 2009, 00:42:00

mps, à aucun moment la majorité ne s'est engagée dans la voie de la sous traitance de mission militaires à moins que je ne sois pas informé de certaines décisions.

Même si certains organismes privés le reclament, Nicolas Sarkozy et la majorité de droite qui a permis son élection n'ont pas annoncé ce choi de société, par conséquent, je ne crois pas qu'il s'y engagera.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 05 août 2009, 08:19:00

Mais tout dépend !

Ce "mercenariat" qui vous fait si peur, c'est quoi ?

Confier certaines tâches au privé ? C'est la règle constante de la fonction publique !

Envoyer des salariés au combat ? C'est le cas de toutes les armées régulières, puisque leurs soldats sont tous salariés.

Maintenant, si tu imagines une clique de barbouzes mandatées pour aller raser l'Iran ou la Corée du Nord avec carte blanche, évidemment que non ! Ce n'est pas à l'ordre du jour ... icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 05 août 2009, 10:59:00

Bastien Vert a écrit : Ca fait une grande différence: pour deux raisons, un les couts du privés sont bien plus élevés(voir l'eau, et le téléphone dont les prix ont flambé des la privatisation, les autoroutes idem) deux, symboliquement ca fait une grosse différence car ce n'est plus l'Etat directement qui assure le service.
Effectivement, la privatisation des services des eaux a été une catastrophe, a tel point que nombre de municipalités reprennent à leur compte la distribution d'eau.
Cela étant c'est très compréhensible ... car  une entreprise n'a pour seul but (légitime)  que de gagner de l'argent. En supposant que les services sont identiques entre le privé et le public, dans le premier cas il y a un surcout du a la marge bénéficiaire, d'ou la différence de prix de vente du M3 d'eau.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 05 août 2009, 12:11:00

http://www.economie.eaufrance.fr/IMG/pd ... eau_VF.pdf

Tiens, instruis-toi avant de raconter n'importe quoi icon_biggrin

Votre augmentation est surtout due à votre retard en matière d'asainissement des eaux usées

http://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_de_l'eau_potable

 
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 05 août 2009, 12:42:00

C'est donc bien la preuve que les travaux d'aménagements n'ont pas été entrepris par les differents Gouvernements.

En revanche, les envolées tarifaires ne peuvent se justifier que par l'amélioration de la qualité de service ou une circonstance exceptionnelle justifiant que les consommateurs payent....Ce n'est pas le cas et c'est aussi pour mettre fin à certaines derives que les municipalités qu'elles soient de gauche ou de droite rachètent les contrats aux organismes privés.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 05 août 2009, 14:34:00

Ce n'était évidemment pas aux gouvernements, mais aux compagnies publiques de distribution de faire les travaux nécessaires, avec l'appui des municipalités.

L'obligation d'égouter et de traiter les eaux usées était connue depuis 20 ans et a immédiatement été lancée en Hollande, Danmark, Belgique, Luxembourg, Allemagne, etc.

Les français ont préféré chanter ... et se trouvent maintenant avec un retard abominable, et l'obligation de tout décaisser d'un coup.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Bastien Vert
Messages : 752
Enregistré le : 01 déc. 2008, 00:00:00
Localisation : Toulouse

Message non lu par Bastien Vert » 05 août 2009, 15:25:00

Et c'est quoi sinon dans la sous traitance quand nos matériels militaires sont fabriqués par des boites privés ou semi privés: EADS, Dassault, ...

Répondre

Retourner vers « Actualité étrangère et européenne »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré