Le congé grand parental en Allemagne ....

[Pascale]

L’Allemagne fait peu d’enfants, on le sait. En partie, parce que les modes de garde sont peu développés. Si les crèches sont en nombre bien insuffisant, le problème de la garde continue plus tard, puisque l’école s’arrête à 13 heures.
Kristina Shröder, la ministre allemande de la Famille, a pensé à faire appel aux papis et mamies pour pallier ce problème. Grands-parents, en moyenne, à 52 ans (51 ans pour les femmes, 53 ans pour les hommes), la moitié d’entre eux déchargent régulièrement leurs enfants mais l’allongement de la vie professionnelle – la retraite est en passe d’être repoussée à 67 ans – les empêche de le faire autant qu’ils le souhaiteraient.

Le ministère de la Famille réfléchit donc à un moyen qui leur permettrait de réduire ou de suspendre leur activité pendant un temps pour qu’ils se consacrent à leurs petits-enfants, tout en conservant leur emploi. En revanche, contrairement au congé parental, pendant lequel les Allemands peuvent percevoir jusqu’aux deux tiers de leur salaire mensuel, les mamies au pair ne recevraient aucun dédommagement financier.

Article ici

Franchement, je ne comprends pas.
Si on ne les paie pas, à quoi ça sert ?

[Nombrilist]

Le peuple allemand va droit dans le mur. Il s'appauvrissent, ne font plus d'enfants et n'ont pas l'air tentés d'inverser la tendance. Ils amassent des milliards qu'ils stockent dans des coffres mais oublient que ces milliards ne courront jamais dans des parcs en riant. Ils feraient mieux de s'inspirer du modèle social français d'avant 2002, ça leur ferait du bien. Et à nous aussi.

[Lucas]

Un congés grand parental non rémunéré ? De mieux en mieux

[Nombrilist]

Il est beau le modèle allemand que Sarko veut nous vendre. Et y a pas un seul journaliste pour en parler. C'est quand même malheureux.

[Golgoth]

Hallucinant cette proposition. Pays de m.....

[Ayahuasca]

Faut dire que la Grande Prêteresse de la "famille" du cabinet Merkel est un personnage...

Mais l'article est mensonger, il ne s'agissait pas du tout de ne pas les payer pour garder leurs petits-enfants (et surtout, cette proposition doit dater de trois ou quatre ans...)

[mps]

Cessez de parler de l'Allemagne qui empile des milliards dans des coffres : sa dette publique est analogue à celle de la France !!!

On ne peut rémunérer tous les services familiaux, tout simplement. Par contre, permettre aux grands-mères qui souhaitent consacrer un temps à leurs petits-enfants, sans perdre leur emploi (mais pas non plus leurs années de retraite, ça, on oublie de le dire), c'est déjà un bien beau cadeau !

A vous lire, il faudra bientôt payer les parents pour faire la bouillie de leurs gosses !

[lyly]

Je sais que Bayrou parle souvent de l' Allemagne. Mais la raison en est simple ; c'est que ce pays est un peu le jumeau du notre au point de vue économie voire, culture. D' ou la possibilité d'une comparaison. Mais il vaut mieux s'en tenir là car il est vrai que certains pourraient finir par penser qu'il faut les prendre en exemple alors que ce n'est clairement pas la solution. ^^


Concernant ce sujet, quand on sait que les arrêts maternité ne sont pas pris en compte au " comptage " des points retraite, à mon sens, sur ce point, il y a un changement à faire.

Etre payée à s'occuper de son nourrisson, non. Mais être reconnue pour avoir moins travaillé afin de s'occuper de son nourrisson . oui !.

[Ayahuasca]

-
permettre aux grands-mères qui souhaitent consacrer un temps à leurs petits-enfants, sans perdre leur emploi (mais pas non plus leurs années de retraite, ça, on oublie de le dire), !

Pour le coup mps a raison, la proposition, c'était de permettre aux grands-parents salariés de pouvoir obtenir des demies journées ou journées entières de congés si c'est pour leurs petits enfants (type congé "enfants malades"), et non pas d'obliger les gens à garder leurs petits enfants sans compensation, c'est pour ça que je disais que l'article du Figaro Madame est mensonger.

[Nombrilist]

C'est de la mesurette insipide. Ils feraient mieux d'ouvrir des crèches et des centres aérés. Tout le monde pourrait y avoir accès.

[Golgoth]

Tiens, tu es revenue mps ? Coucou.

[Ayahuasca]

C'est de la mesurette insipide. Ils feraient mieux d'ouvrir des crèches et des centres aérés. Tout le monde pourrait y avoir accès.

Là on est bien d'accord.

[Golgoth]

Trop cher, la rigueur toussa...

[mps]

C'est de la mesurette insipide. Ils feraient mieux d'ouvrir des crèches et des centres aérés. Tout le monde pourrait y avoir accès.

Marre de ces idées dictatoriales : chaque famille doit pouvoir déterminer, et elle seule, comment ses enfants doivent être élevés, et par qui. Et si son choix pèse moins lourd pour la collectivité, c'est tant mieux.

La crèche est un pis aller consistant à
-collectiviser précocement un enfant (pour les psy, il ne devrait pas quitter son cocon familial tant qu'il n'a pas atteint une autonomie physique et verbale)
- le faire à la fois vivre dans un bouillon de microbes permanent, et dans un milieu aussi aseptisé que possible, qui l'empêche de rencontrer les "bons microbes" et de se construire une immunité ;
- le soumettre non à une éducation adaptée, mais à des normes d'élevage qui retardent son évolution.
- le rendre agressif par obligation de se défendre dans la promiscuité.
- etc.

Bref, ce pis aller doit au minimum comprendre des alternatives.

[Nombrilist]

"Bref, ce pis aller doit au minimum comprendre des alternatives."

Bizarre comme réaction. En Belgique il y a des crèches: est-ce pour autant une obligation pour les parents que d'y laisser leurs enfants ? Et est-ce que tout le monde a une grand-mère sous la main prête à jouer les nounous ? Non, bien évidemment. Pour cette majorité, on propose quoi ? Rien.
Je te signale que les allemands ne font presque plus d'enfants car il est très mal vu dans ce pays pour une femme que de s'arrêter de travailler pour s'occuper de son bébé. Et oui.