Vers une Union régionale des pays du Golfe ?

[Bocian]

- L'Union du Golfe, sous domination saoudienne ? (Courrier international) :

Les six monarchies arabes du Golfe arabo-persique – Arabie Saoudite, Bahreïn, EAU, Oman, Koweït et Qatar – bruissent actuellement de déclarations sur un projet d'union, promu et défendu par l'Arabie Saoudite. Certains Etats approchés - tel le Bahrein - semblent vraiment enthousiastes à cette idée. Mais certains autres, tels le Koweït, craignent un recul des libertés et de leur souveraineté au profit du régime autoritaire de Riyad.

Cette idée d'union entre les six pétromonarchies de la péninsule fait en effet à nouveau couler beaucoup d'encre ces temps-ci. Il est vrai que - réunis depuis trente ans au sein du Conseil de coopération du Golfe - ces pays n'avaient jusqu'à présent réussi qu'à permettre à leurs citoyens de franchir les frontières communes en étant dotés de leur seule carte d'identité.

En revanche, l'union monétaire initialement prévue n'avait cessé d'être repoussée ; ainsi que le "bouclier de la péninsule" (force armée devant permettre une défense commune contre toutes menaces d'agressions extérieures, iraniennes notamment...) resté à l'état de projet… Et ce, jusqu'à ce qu'éclate la révolte de la population de Bahreïn en février 2011.

Car c'est sous couvert de ce bouclier que des troupes – essentiellement saoudiennes et émiraties – sont entrées à Bahreïn - petit pays du Golfe à majorité chiite, mais gouverné par une monarchie sunnite - afin de soutenir la famille régnante de la monarchie du pays, la famille sunnite Al-Khalifa (alliée des Saoudiens...). Officiellement, l'objectif était non pas d'empêcher la propagation du "printemps arabe" sur la péninsule, mais de "repousser l'agression iranienne" (l'Iran étant accusé de fomenter des troubles à Bahreïn afin d'y installer une république islamique chiite inféodée à Téhéran...). Bien que ces accusations n'aient jamais été étayées, les troupes émiraties et saoudiennes se trouvent toujours à Bahreïn.

Depuis, la capitale du Bahrein - Manama - est devenue l'endroit emblématique pour tous ceux qui rêvent d'une forme d'unité politique pour les pays du Golfe : conférences, papiers publiés dans la presse, propos sur les réseaux sociaux, conversations dans certains cercles politiques, etc.

Mais d'autres Etats de la région du golfe arabique également approchés pour faire partie de cette future union régionale se montrent beaucoup plus prudents, voire franchement hostiles. C'est notamment le cas du Koweït.

En effet, dans ce pays qui est le plus démocratique de la péninsule (puisque doté – à la différence de ses voisins – d'une Constitution et d'une vie politique pluraliste... et où règne une relative liberté d'expression...) certains (comme Ahmed Saadoun, président du parlement koweïtien) estiment qu'un pays aussi démocratiquement avancé que le Koweït ne peut raisonnablement conclure une union avec des pays caractérisés par leur manque de démocratie et par leur arbitraire.

Le même Saadoun ayant également rappelé les réticences du Koweït à participer à l'expédition bahreïnie d'il y a un an : "motivée par des raisons de sécurité intérieure, et non pas par une agression extérieure" or "nous n'avons pas vocation à participer au maintien de l'ordre dans un pays voisin", n'a-t-il pas hésité à préciser. Des réticences qui valent aujourd'hui au Koweït de sévères critiques, ouvertement exprimées ces jours-ci, avec emportementnous dit-on, de la part du roi du Bahrein, Hamad Al-Khalifa .

Derrière l'attitude du Koweït se cache en fait sans doute la crainte d'être purement et simplement satellisé par l'Arabie Saoudite, craintes d'autant plus justifiées que l'Arabie Saoudite semble s'être toujours sentie dans le rôle du "grand frère" des pays du Golfe. Même si le ministre des Affaires étrangères saoudien Saoud Al-Fayçal a récemment rappelé le principe selon lequel : "L'Union du Golfe ne touchera en rien à la souveraineté des pays qui en feront partie."

Mais il faut sans doute être bien naïf pour croire qu'on pourra ainsi unifier la politique étrangère, l'économie et la gestion des finances des différents Etats membres de cette future Union sans que cela ne se solde par des ingérences politiques quant à leur souveraineté...

(Cf. http://www.courrierinternational.com/re ... saoudienne ).

[El Fredo]

Il faut en effet craindre pour les régimes les plus libéraux comme le Koweït, Oman ou les EAU, si les wahabites saoudiens instrumentalisent cette union pour propager leur doctrine médiévale.

[Bocian]

- L'Arabie séoudite veut une Union du Golfe (Al-Riyadh, le 14 mai 2012) :

Ce 14 mai avait lieu, à Riyadh (Arabie séoudite) un sommet des Etats arabes du golfe arabo-persique autour du projet de fédération des six pétromonarchies de la région. Toute la presse de la région consacre sa une à ce sujet. "L'unité du Golfe entre les mains de ses dirigeants", titre même le quotidien saoudien.

Selon les Saoudiens, il s'agit de s'unir face à la menace iranienne. Mais les Etats plus petits craignent la domination de leur grand voisin. A Bahreïn, notamment, où l'armée saoudienne est stationnée depuis la répression des manifestations du printemps arabe, la population chiite dénonce une volonté d'annexion déguisée...

(Cf. http://www.courrierinternational.com/br ... n-du-golfe ).

[El Fredo]

Un vieux serpent de mer. Les monarchies du Golfe ne tiennent absolument pas à ce que les Saoudiens fassent une OPA sur leurs pays.

[Godefroy]

Le Courrier International n'a plus rien à raconter ces jours. Une telle union n'est pas près d'arriver. L'union ne s'est pas faite par le sabre, et les rivalités entre les familles sont telles que la négociation ne pourra guère dépasser un accord de libre échange dans la zone.

:arrow: A lire

Le fait est que le petit Bahrein menacé par une fraction de population chiite pro-Iran crie au secours et appelle les saoudiens quitte à se faire intégrer et devenir une province du Kingdom of Saudi Arabia. Il y a des liens familiaux, et ce depuis qu'Abdelaziz Al Saoud en personne et sa smallah ont été hébergés là-bas il y a plus de 100 ans avant que le dit Abdelaziz ne lance la reconquête de Riyadh et du Nedj. La petit monarchie de Bahrein n'a plus de pétrole et plus d'argent.
Les autres dans la région et notament les Emirats, le Qatar et le Koweit ont beaucoup moins de problèmes, ont du pétrole, de l'argent et moins de soucis avec les chiites, et comme ils ont du pétrole les USA, G-B et France sont là avec les avions, les bateaux et les chars. Les Emirats et Oman ont aussi un certain stade de développement juridique et démocratique, très en avance sur la rude monarchie absolue saoudienne. Enfin certaines familles régnantes de la région sont des Hachémites (descendantes du Sharif Hussein, celui qui perdit la Mecque et Médine contre Abdelaziz) et ne sont pas prêtes de pardonner les fils d'Abdelaziz.
A long terme, la domination saoudienne sur la région ne fait aucun doute, de par la taille et la puissance économique et militaire.

[mps]

L'union va probablement se faire sur le modèle du Bénélux.

Pour favoriser des échanges, sans plus.

[Godefroy]

Au niveau Golfe oui. Par contre entre le Bahrein et l'Arabie Saoudite, çà va aller plus vite.

http://www.la-croix.com/Actualite/S-inf ... -17-807498

[mps]

Oui, un Pacte de non-agression.

Cela ne nuit pas aux souverainetés respectives.

[Bocian]

Il y a également un projet de marché commun et de monnaie unique (union monétaire avec banque centrale) initialement prévue pour 2010, repoussée finalement à 2015.

En effet, cette décision a été remise en cause par de nombreuses contestations émanant des États signataires : Oman ayant décidé de se retirer du projet, le Koweït contestant les modalités de l'accord, les Émirats arabes unis refusant que la future banque centrale soit implantée à Riyad (en fait, Abou Dabi espérant également détenir le siège de la banque centrale...), etc.

Sans parler des distorsions existant entre signataires à propos des objectifs à se fixer fixer en matière de dette publique, de déficit budgétaire et de lutte contre l'inflation, très forte dans la région.

(Cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/March%C3%A ... n_du_Golfe ).

(Cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_de ... n_du_Golfe ).

[mps]

Bien franchement, on s'en fout.

Laisse les intéressés s'organiser comme ils veulent.

[Bocian]

En tout cas, le projet "saoudien" de fédéralisation de la région sous son autorité ne fait visiblement pas l'unanimité au Bahrein.

Comme en témoigne (ci-dessous) cet article du "Miraat Al-Bahrayn" ("Le Miroir de Bahreïn"), site internet d'opposition veillant toutefois à ne pas être le porte-parole de la seule composante chiite de la contestation.

- Les Saoudiens sont partout, ça suffit ! (18 mai 2012)

L'armée saoudienne stationne toujours dans le royaume pour faire face aux manifestations, affirmant qu'elles sont commanditées par l'Iran chiite. Pour ce site de l'opposition bahreïnie, ce n'est qu'un prétexte trouvé par Riyad pour annexer de fait le pays...

(Cf. http://www.courrierinternational.com/ar ... -ca-suffit ).

[Jean]

Bien franchement, on s'en fout.

Laisse les intéressés s'organiser comme ils veulent.

+1

[Godefroy]

En effet comme dirait l'autre, c'est une affaire entre les arabes et les bédouins.

[Bocian]

- Le Bahreïn se déchire :

La situation reste très tendue à Bahreïn. Le petit royaume du Golfe d'environ 1,2 million d'habitants, dont à peine une moitié de nationalité bahreïnie, dirigé par une dynastie sunnite, est agité depuis février 2011 par des manifestations de l'opposition, majoritairement chiite.

Samedi 19 mai, plusieurs milliers de sunnites ont défilé en faveur d'un projet d'union avec l'Arabie saoudite, le géant voisin, sunnite lui aussi. Ce rassemblement répondait à celui organisé la veille par l'opposition chiite, accusée par le pouvoir monarchique et l'Arabie saoudite d'être soutenue par l'Iran, également chiite.

Dans cet imbroglio régional, les deux camps s'approprient le drapeau bahreïni, très présent dans chacune des manifestations.

(Cf. http://cartoons.courrierinternational.c ... se-dechire ).

[El Fredo]

Pas mal ce dessin. En plus les proportions correspondent à peu près à la répartition sunnites/chiites (1/3 - 2/3 environ).