Garance a écrit :Le thuriféraire sarkoziste en chef a de nouveau été frappé d'amnésie (...)
le cynisme d'Hortefeux ne grandira pas le petit élyséen, car la visite officielle de Kadhafi, reçu en grande pompe sous les ors de la République, a laissé des traces.
Et voilà...
Encore et toujours dans
ce registre de l'insulte et du mépris!! En contradiction totale de ce que pensent les concernés, en l’occurrence les Lybiens ! Mais pourquoi les respecter au fond , respecter leur gratitude envers Sarkozy puisque cela dessert votre idéologie?
Les respecter ne permettrait pas de déverser, une fois de plus, tout ce venin !
Bref...
C'est vous qui avait une mémoire de poisson rouge !
Début décembre 2007, le chef de l’État recevait le colonel Khadafi à l’Élisée.
Imaginez-vous que depuis, il y a eu les révolutions arabes.. ça vous dit quelque chose?
Depuis 4 ans , de l'eau... et du sang sont passés dans les oueds, malgré les promesses du dictateur !
Concernant
" les grandes pompes" et "les ors de la république", pour autant que son comportement témoignait de sa mégalomanie grotesque,
c'était une question de respect pour la population libyenne dont Khadafi était le chef fantasque !
Mesdames et Messieurs, bonjour.
Je voudrais vous dire dans quel état d’esprit la France reçoit aujourd’hui
le président Kadhafi.
La France reçoit
un chef d’Etat qui a choisi de renoncer définitivement à la possession de l’arme nucléaire.
La France reçoit
un chef d’Etat qui a choisi de rendre les stocks sous le contrôle des organisations internationales.
La France reçoit
un chef d’Etat qui a choisi de renoncer définitivement au terrorisme.
La France reçoit
un chef d’Etat qui a choisi d’indemniser les victimes. Je recevrai, d’ailleurs, les associations de victimes. Et j’ai, d’ores et déjà, eu l’occasion de dire au président Kadhafi qu’il faudrait régler ce que la partie libyenne s’est engagée à faire, les derniers éléments du litige qui restent en cours de discussion.
La France reçoit
un chef d’Etat qui a choisi de libérer les infirmières bulgares détenues pendant plus de huit années. Je voudrais d’ailleurs dire à ceux qui font des commentaires sans savoir que,
si la France n’avait pas conduit l’action qu’elle a conduite, ces malheureuses seraient toujours retenues aujourd’hui.
C’est la France qui a demandé la libération et qui a négocié, avec l’Union européenne, cette libération et qui l’a obtenue.
J’ajoute que ma conviction, la plus profonde, est que
la France doit parler avec tous ceux qui veulent trouver le chemin de la respectabilité et de la réintégration dans la communauté internationale.
Il faut encourager ceux qui tournent le dos au terrorisme.
Il faut encourager ceux qui tournent le dos à la possession de l’arme nucléaire.
Et je peux témoigner de la collaboration des services français avec les services libyens pendant les quatre années où j’étais ministre de l’Intérieur.
J’ai dit au président Kadhafi, combien il fallait continuer à progresser sur le chemin des Droits de l’Homme dans tous ses aspects, tout ce qu’il restait à faire.
Mais à l’inverse,
que dirions-nous aujourd’hui aux dirigeants iraniens si nous ne tendions pas la main au dirigeant libyen qui a choisi lui-même de tourner le dos à l’arme nucléaire et au terrorisme ?
J’aimerais que chacun réfléchisse à cela, loin de toute polémique.
Si vous avez des questions à me poser, j’y répondrai bien volontiers....
[hr]
Ce qu'en disait à l'époque Nicolas Sarlozy (Ce lien vous permet de retrouver la totalité de la conférence de presse de NS à l'issue de son entretien avec le guide de la révolution libyenne en 2007 à Paris .)
De que je pense perso sur cette réception de NS si décriée par l'opposition? C'est simple: Qui ne tente rien, n'a rien !
Comme vous sur mps , Garance , je m'interroge aussi...
Ça vous défriserait de vous réjouir avec cette population délivrée de son despote sanguinaire , en partie grâce à Sarkozy qu'elle acclame ? c.._mad
