El Fredo a écrit :racaille a écrit :Ce qui pue dans tout ça c'est que "descendre les dictateurs" n'est qu'un prétexte parmi d'autres pour s'accaparer des richesses qui ne nous appartiennent pas.
Bah, les multinationales avaient tout à perdre dans cette révolution, la Libye est un état rentier grâce au pétrole et la stabilité est bonne pour le business quand bien même elle serait garantie par un dictateur. La démocratie au contraire est risquée car les élus peuvent mettre leur sale nez dans les contrats.
Je ne pense pas que l'invasion ait été préméditée par quelques multinationales mais plutôt par des états aux abois de mettre la main sur l'or libyen ainsi que sur son fond souverain constitué de dinars or plutôt que de monnaie de singe.
Parce que si cette invasion avait été uniquement planifiée pour la beauté du geste, nous aurions aussi envahi la Syrie dans la foulée (pays où les exactions sont bien plus intenses qu'elles ne l'ont été en Libye d'ailleurs).
Je ne suis pas d'accord avec l'analyse d'avatabanana car elle se fonde sur un conflit entre le dictateur et son peuple alors qu'il s'est plutôt agi au départ d'une guerre civile entre tribus et régions. On est ici plus proche de la guerre d'Espagne que de la Révolution française.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
