On entend souvent critiquer l'Europe, qui privilégierait l'économique et le libéralisme face au social. Les mêmes disent que la France est beaucoup plus protectrice en matière sociale que ses voisins.
Et aujourd'hui on apprend que la France, sous la pression de l'Europe, va devoir revoir le statut de ses cadres qui n'est pas assez protecteur. Bizarre, non ?
Europe sociale
-
Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
-
un artisan
- Messages : 1612
- Enregistré le : 11 avr. 2011, 00:00:00
- Localisation : CALVADOS
Effectivement comme le dis fredo cela relève de la mise en cause du forfait jour.
www.lefigaro.fr/.../09005-20110605ARTFIG00240-cadres-le-forfait-jour- pourrait-etre-invalide.php
www.lefigaro.fr/.../09005-20110605ARTFIG00240-cadres-le-forfait-jour- pourrait-etre-invalide.php
Démocratie :le pouvoir pour les poux de manger les lions Clémenceau
L'Europe sociale, c'est du foutage de g....., c'est une escroquerie intellectuelle pure et simple. Les socialistes (et moins socialistes) sont pris d'une contradiction : ils défendent un modèle social, mais d'un autre côté, ils sont d'accord avec une logique libre-échangiste (libre circulation des personnes, des capitaux et des biens en Europe en Europe et ailleurs dans le monde) totalement incompatible avec le modèle social qu'ils prétendent pourtant défendre. Alors ils dissimulent cette contradiction avec des rhétoriques trompeuses sur l'Europe sociale, l'harmonisation sociale, etc. Mais c'est du n'importe quoi. L'Europe est fondée sur une logique libérale, la Commission européenne est donc tout à fait dans son rôle en nous poussant à démanteler nos législations sociales. Et il existe une libre concurrence entre des pays d'Europe de l'Ouest et des pays d'Europe de l'Est qui n'ont pas du tout les mêmes normes sociales et fiscales. Qui peut sincèrement croire que les pays d'Europe de l'Est vont accepter de se mettre à notre niveau social ?
Johanono, je crois que tu a mal saisi le mécanisme.
L'Europe sociale doit bien entendu avant tout être consensuelle. Mais aussi supportable et intelligente.
Elle travaille donc a établir progressivement un tronc commun de protections, et d'avantages qui seront constitués de larges fourchettes, pour que chaque pays,quelque soit sonniveau de vie, puisse les appliquer.
JAMAIS l'esemble de l'Europe ne raliera nos standards,sauf si nous baissons solidement les nôtres. Quel pays r isonnable voudrait, par exemple, adopter le modèle belge où le patron doit sortir trois fois le salaire qu'il paie à son salarié ?
L'évolution va donc se faire par fourchette,comme cela a été le cas pour la TVA. Les pays membres vont s'engager dans une certine convergence progressive, sansjamais viser à l'égalité.
La libre circulation est évidemment la base même de l'UE et nous a ouvert des marchés quasi infinis. Pour ce qui est du travail, sache que tout indépendant européen doit payer ses charges sociales dans le pays où il promérite son salaire, ce qui évite grandement la concurrence. Avec des résultts amusants : mon mari,qui a travaillé pour différentes compagnies, touche ... 7 retraites différentes, certaines en raison de 3 mois de travail dans un pays icon_confused
Tout cela est bien plus sérieux,mieux penséet mieux contrôlé que tu ne le penses ...
L'Europe sociale doit bien entendu avant tout être consensuelle. Mais aussi supportable et intelligente.
Elle travaille donc a établir progressivement un tronc commun de protections, et d'avantages qui seront constitués de larges fourchettes, pour que chaque pays,quelque soit sonniveau de vie, puisse les appliquer.
JAMAIS l'esemble de l'Europe ne raliera nos standards,sauf si nous baissons solidement les nôtres. Quel pays r isonnable voudrait, par exemple, adopter le modèle belge où le patron doit sortir trois fois le salaire qu'il paie à son salarié ?
L'évolution va donc se faire par fourchette,comme cela a été le cas pour la TVA. Les pays membres vont s'engager dans une certine convergence progressive, sansjamais viser à l'égalité.
La libre circulation est évidemment la base même de l'UE et nous a ouvert des marchés quasi infinis. Pour ce qui est du travail, sache que tout indépendant européen doit payer ses charges sociales dans le pays où il promérite son salaire, ce qui évite grandement la concurrence. Avec des résultts amusants : mon mari,qui a travaillé pour différentes compagnies, touche ... 7 retraites différentes, certaines en raison de 3 mois de travail dans un pays icon_confused
Tout cela est bien plus sérieux,mieux penséet mieux contrôlé que tu ne le penses ...
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Moi non.Je plussoie.
La commission européenne n'est pas fondée à demanteler nos législations.
L'europe sociale a toujours été une revendication de la gauche, voire un préalable aux élargissements futurs. La droite en a fait autrement, relayée par les droites des autres pays.
Je rappelle a tout le monde que le TCE n'a pas été voté grâce à la gauche, preuve s'il en est que les électeurs de gauche sont attachés à cette europe sociale et opposés à l'europe de droite qui ne voit dans cette union qu'un moyen de maximiser les profits en dérégulant a tout crin.
Mais de quelle gauche parles-tu ? Les socialistes ont voté tous les traités européens et mondiaux d'inspiration libre-échangiste de ces dernières décennies (Acte unique, Schengen, Maastricht, accords du GATT, accords de l'OMC, etc.). Et après, ils viennent nous parler d'Europe sociale ? Mais ils ne sont pas crédibles ! Jospin a plus privatisé que Balladur et Juppé réunis, et il était au sommet de Barcelone, quand fut décidé de libéraliser les marchés de l'électricité. Et après, les socialistes viennent nous parler des services publics ? Mais ils ne sont pas crédibles ! Tu évoques le TCE, mais la position officielle du PS était le oui au TCE !
-
Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré