Christine Lagarde bientôt à la tête du FMI ?

[Ilikeyourstyle]

Ne parlons pas des docteurs en droit qui sont de véritables chat-huants. icon_biggrin

[pwalagratter]

 

G8: Le communiqué final ne contient pas de soutien à Lagarde
Mis à jour le 26.05.11 à 17h37
Le projet de communiqué final du sommet du G8 ne mentionne aucun soutien du Groupe à la candidature de Christine Lagarde, la ministre française de l'Economie, pour la direction du FMI, a-t-on appris jeudi de source diplomatique de l'Union européenne.
                                  
Il n'y a dans les conclusions, en l'état actuel du projet, aucun soutien à Lagarde", a dit la source lors du sommet du Groupe des Huit à Deauville. christine Lagarde, qui a annoncé mercredi sa candidature à la direction générale du Fonds monétaire international, a déjà reçu le soutien de plusieurs pays européens. Mais plusieurs pays émergents, Chine en tête, revendiquent une désignation fondée sur le mérite plus que sur la nationalité des candidats. Et les Etats-Unis, notamment, veulent attendre la date limite de dépôt des candidatures, le 10 juin, avant de se prononcer.

Ouff du bon sens.
Quelle arrogance française quand même : le liquide séminal du précédent président du FMI et français et socialiste, vient à peine d'être détecté (trop bon les Experts), les informations sont à peine digérées, que sarkozy flanque Lagarde prétendante au poste.

Hier soir chez Pujadas, elle a été fabuleuse. Elle nous a même annoncé, que la crise était derrière nous.
Je comprends que le G8 - 1 ait pris quelques réserves.


http://www.mediapart.fr/journal/interna ... garde-fait…



 

Mediapart a pu lire le document par lequel le procureur général près la Cour de cassation a saisi la Cour de justice de la République du cas de Christine Lagarde dans le dossier Tapie. Par ailleurs, son homologue de la Cour des comptes vient d'adresser deux réquisitoires à la Cour de discipline budgétaire et financière visant deux hauts fonctionnaires qui ont réglé ce dossier. L'affaire Tapie-Lagarde est donc loin d'être finie. Bien au contraire, le ciel s'assombrit au-dessus de Christine Lagarde, qui a officiellement annoncé sa candidature à la direction générale du Fonds monétaire international (FMI) ce mercredi matin.
La commission des requêtes de la Cour de justice dispose en effet d'un document solide sur cette affaire : la « demande d'avis » rédigée le 10 mai par Jean-Louis Nadal, le procureur général près la Cour de cassation.
...

Dans son courrier, Jean-Louis Nadal démonte un à un les arguments de Christine Lagarde et d'Yves Repiquet. Un argumentaire en onze points, très technique, qui se termine sur une conclusion assez sèche: « L'ensemble de ces éléments, attestés dans les pièces figurant en annexe, peuvent être analysés comme des indices que madame la ministre de l'économie, des finances et de l'industrie, personne dépositaire de l'autorité publique, dans l'exercice de ses fonctions, a pris des mesures destinées à faire échec à la loi, en l'espèce celle prévoyant la structure de défaisance prévue pour apurer le litige Tapie/Adidas. »

La phrase qui suit est tout aussi sévère. « Il apparaît, comme en témoignent le nombre et les nuances des notes répétées faites à son attention, tant au moment de la décision de recourir à un tribunal arbitral qu'à celui où le Crédit lyonnais est écarté du débat sur le processus arbitral, qu'à celui où une récusation des arbitres proposés est envisagée, ou à celui où le CDR est appelé à connaître de la sentence arbitrale, et enfin à celui où un recours en annulation est envisagé, que madame la ministre de l'économie, des finances et de l'industrie a constamment exercé ses pouvoirs ministériels pour aboutir à la solution favorable à Bernard Tapie que l'assemblée plénière de la Cour de cassation paraissait pourtant avoir compromise .»

icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin c'est pas mal quand les chats huent

[Nombrilist]

Lagarde a obéi à Sarkozy pour renvoyer l'ascenseur à Tapie qui l'a soutenu pendant la campagne de 2007. En son temps, DSK s'était bien décarcassé lui aussi pour ce copain.

[pwalagratter]

Et Sarkozy lui a son immunité qui le protège encore (pour un an)...
On verra si la justice pourra aller jusqu'au bout, mais si c'est le cas, ces stratégies politiciennes électoralistes et parfaitement dégueulasses, auront du plomb dans l'aile.

[Hypokrit]

Défiscalisation des heures supplémentaires, abrogation de la taxe professionnelle, plan de sauvetage des banques sans que l'État ne prenne la moindre participation, Christine Lagarde, intransigeante sur la restructuration de la dette de la Grèce et farouchement opposée à la moindre taxation sur les transactions financières, va pouvoir donner sa pleine mesure sur un plan plus large. Que du bonheur... Pour les marchés financiers !

Un africain au FMI me semble être la meilleur des solutions possible. Thandika Mkandawire par exemple.

[Ilikeyourstyle]

Et Sarkozy lui a son immunité qui le protège encore (pour un an)...
On verra si la justice pourra aller jusqu'au bout, mais si c'est le cas, ces stratégies politiciennes électoralistes et parfaitement dégueulasses, auront du plomb dans l'aile.

Et gauchiste eenragé, tu lui reproches quoi au bon président. Parce que quand on parle comme çà, faut avir des billes ! icon_mrgreen

[mps]

J'adore ces aigreurs populaires qui considèrent l'immuité comme un privilège, et cexu qui en bénéficient comme des forçats en sursis !

Sans l'immunité, et surtout en France où la délation est un sport national,un Président n'aurait pous besoin de gouvernement,mais simplement d'un bataillon d'avocats pour le défendre !

Il y aurait des "commissaires du peuple volontaires" pour compter lenombre fe feuillets de papier toilette qu'ose utiliser le Président, et des commissions de rouleurs de mécaniques pour débattre gravement de la possibilité qu'il abuse du papier chiotte de la République !  icon_biggrin

Amusant de constater que le seul vrai escroc, Mitterand, n'a jamais eu d'ennuis, lui !

[El Fredo]

http://www.20minutes.fr/article/738889/ ... t-christin…

Affaire Tapie: Mediapart met Christine Lagarde en cause

POLEMIQUE - Le site Internet assure que la ministre de l'Economie avait connaissance de certains faits et n'a rien dit...

Christine Lagarde n'a pas récusé l'un des trois arbitres de l'affaire Tapie alors que celui-ci n'avait pas honoré ses obligations d'indépendance et de transparence, écrit jeudi Mediapart.

Selon le site internet, cet arbitre n'a pas mentionné dans sa déclaration d'indépendance qu'il avait déjà été en relation de travail avec Me Maurice Lantourne, l'avocat de Bernard Tapie, à l'occasion des deux arbitrages qui ont eu lieu en 1999 et 2001.

La ministre de l'Economie «en a eu connaissance mais a choisi de ne pas demander la récusation de l'arbitre», écrit Mediapart.

Le procureur général de la Cour de cassation Jean-Louis Nadal a demandé le 10 mai une enquête pour «abus d'autorité» contre Christine Lagarde dans l'affaire de l'arbitrage privé ayant débouché sur l'attribution de 285 millions d'euros à l'homme d'affaires Bernard Tapie en 2008.

L'examen de la demande vendredi

La commission des requêtes de la Cour de justice de la République se réunit vendredi pour examiner cette demande. Mais Christine Lagarde pourrait ne pas être fixée sur son sort judiciaire ce jour-là, date-butoir pour la présentation des candidatures à la direction générale du Fonds monétaire international.
Selon une source judiciaire, les trois magistrats ne devraient pas statuer immédiatement sur ce dossier, repoussant à courant juin ou début juillet cette décision qui jette une ombre sur sa candidature à la succession de Dominique Strauss-Kahn, pour laquelle elle est archi-favorite.

Pour Mediapart, la relation entre l'arbitre et l'avocat de Bernard Tapie, qui n'avait jamais été révélée, pas même devant la Commission des finances du Parlement, risque de peser dans la décision de la Commission des requêtes de la Cour de justice de la République.

Des recous possibles contre l'arbitrage favorable à Tapie

Interrogé par Mediapart, le doyen de la faculté de droit de Versailles, Thomas Clay, estime en outre que le fait que l'arbitre n'ait pas été récusé ouvre la voie à de possibles recours contre l'arbitrage rendu en faveur de Bernard Tapie.

«Il reste deux recours possibles: le recours en révision ou le recours-nullité autonome qui sont ouverts si apparaît un fait nouveau qui montre que la sentence n'a pas été rendue dans les conditions où l'on croie qu'elle a été rendue», explique-t-il.

Mediapart affirme ne pas avoir obtenu de réponse de Christine Lagarde sur ces nouveaux faits avant la mise en ligne de son article, jeudi en début de soirée.

Le dossier porte sur la revente de l'équipementier sportif Adidas en 1993, dans laquelle Bernard Tapie dit avoir été floué par le Crédit lyonnais, alors banque publique.

Le procureur reproche à Christine Lagarde le choix en 2007, contre l'avis des services du ministère, d'un arbitrage privé.

Cette procédure a été préférée à la voie judiciaire alors même que l'Etat avait gagné en 2006 devant l'Assemblée plénière de la Cour de cassation, la plus haute juridiction du pays.

[Ilikeyourstyle]

Et voilà le gauchiste El Fredo ne pouvait maquer cette rose du matin publiée par Mediapart. Mme Lagarde a t'elle droit à la présomption d'innocence.

Un arbitre n'a pas rempli conscienceusement sa déclaration et l'a signé. Ensuite Mme Lagarde a signé l'envoi à l'arbitrage. Est elle responsable du comportement défectueux de cet arbitre ? Soyons sérieux 5 minutes, le gars est responsable, Mme Lagarde a autre chose à faire qu'à vérifier les CV des gens qui sont impliqués dans les 50 documents qu'elle doit signer chaque jour.

Sinon la décision de la CJR est reportée au 8 juillet. Voilà donc Mme Lagarde candidate au FMI.

[lancelot]

Il n'y a pas de présomption d'innocence quand un ministre bafoue volontairement une décision judiciaire émanant de la plus haute chambre.

Tout au plus peut on choisir entre :

- abus d'autorité
- incompétence crasse
- petits arrangements entre amis.

[El Fredo]

J'ajouterais qu'il n'y a pas de présomption d'innocence quand on se contente d'énoncer des faits, ce qui est toujours le cas dans les affaires de conflit d'intérêt.

[racaille]

Le 30 juin il y aura deux grosses fêtes :

1. Jean-Louis Nadal part en retraite,
2. Christine Lagarde sera cooptée à la tête du FMI, comme prévu.

Ah les hasards du calendrier !

[pwalagratter]

Le 30 juin il y aura deux grosses fêtes :

1. Jean-Louis Nadal part en retraite,
2. Christine Lagarde sera cooptée à la tête du FMI, comme prévu.

Ah les hasards du calendrier !

Bravo pour les petits arrangements entre amis, soutenus et applaudis par des personnes ici-même qui sont quasiment prêts à réintroduire la peine de mort vis à vis de la délinquance de quartier mais qui acceptent et défendent toutes les malversations et la corruption des notables délinquants.

 

[Ilikeyourstyle]

Il n'y a pas de présomption d'innocence quand un ministre bafoue volontairement une décision judiciaire émanant de la plus haute chambre.

Tout au plus peut on choisir entre :

- abus d'autorité
- incompétence crasse
- petits arrangements entre amis.

Jusqu'à maintenant, j'avais compris que Christine Lagarde n'avait fait qu'appliquer une décision de justice, what's the point ?

Le 30 juin il y aura deux grosses fêtes :

1. Jean-Louis Nadal part en retraite,
2. Christine Lagarde sera cooptée à la tête du FMI, comme prévu.

Ah les hasards du calendrier !

Ah ah ah ... tout à fait un hasard. Nous voilà débarassé du Fouquiet-Tinville installé par Chirac.

Le 30 juin il y aura deux grosses fêtes :

1. Jean-Louis Nadal part en retraite,
2. Christine Lagarde sera cooptée à la tête du FMI, comme prévu.

Ah les hasards du calendrier !

Bravo pour les petits arrangements entre amis, soutenus et applaudis par des personnes ici-même qui sont quasiment prêts à réintroduire la peine de mort vis à vis de la délinquance de quartier mais qui acceptent et défendent toutes les malversations et la corruption des notables délinquants.

 

Pour ce qui me concerne, le quasiment est de trop, je suis favorable au retour de la peine capitale à appliquer aux criminels terroristes, assassins récidivistes, trafiquants d'armes et de drogues, pervers sexuels récidivistes, non limitatif.

[El Fredo]

Il n'y a pas de présomption d'innocence quand un ministre bafoue volontairement une décision judiciaire émanant de la plus haute chambre.

Tout au plus peut on choisir entre :

- abus d'autorité
- incompétence crasse
- petits arrangements entre amis.

Jusqu'à maintenant, j'avais compris que Christine Lagarde n'avait fait qu'appliquer une décision de justice, what's the point ?

Pas exactement (euphémisme).