Christine Lagarde bientôt à la tête du FMI ?

[Ilikeyourstyle]

"Le Canard, tu peux te le mettre dans le fion et tu verras s'il fait coincoin."

Encore une rude journée qui s'achève pour toi, j'imagine. Je compatis.

Excellente au contraire, on a gagné une affaire. icon_biggrin

[mps]

Adirons lasubtilité, le raffinement et l'esprit de notre honoré correspondant.

[un artisan]

Rigole. Mais explique-moi en quoi elle n'a pas été techniquement imparable, efficace et économe du bien public.
rappel sommaire : Tapie confie au Crédit Lyonnais la vente d'Adidas, en sonnom et celui de ses petits actionnaires.
Le CL, contrairement à toute déontologie, trouve un acquéreur à plusieurs milliards,   mais blouse son client des 3/4.
L'affaire est portée devant une Chambre arbitrale, qui fait droit à Tapie et ses actionnaires, pour plus de 2 milliards.
L'affaire traîne des années, et les intérêts dûs à Tapîe montent comme la petite bête.
Arrive enfin Lagarde, la première a prendre le taureau par les cornes. Entretemps, les retards représentent déjà un millird d'intérêts,ilest temps de se bouger.
Elle négocie avec un succès inespéré : Tapie recevra finalement à peine 2 à 300 millions bruts (de mémoire), ce qui lui fera entre 50 et 100 millions nets.
Economie pour le Trésor : plus d'un milliard et demi !

Si c'est ça une "casserole", faut être lecteur de papier-binoche pour le croire !

Pour info ,c'est lors d'un jugement que l'on décide des indemnités, donc jamais il n'était question de contraintes financières avant ce jugement....
Pour la médiocrité ,répondre cela s'avérerait plus médiocre et ignoble encore je m'abstiens avec une pensée pour Audiard ,qui disait ils osent tout et c'est à cela que l'on  en reconnait...

[un artisan]

Christine Lagarde est en route vers le FMI, mais des obstacles judiciaires se dressent devant elle. L'affaire Tapie, évidemment, pour laquelle elle n'est toutefois pas encore poursuivie, mais pas seulement. D'après Mediapart, la ministre de l'Economie et des Finances a deux autres dossiers en cours avec la justice.
Le premier concerne Euronext. Selon Mediapart, la justice a estimé que la ministre avait agi de manière illégale en interrompant brusquement, fin 2009, une enquête de la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF), à propos du prix trop élevé des commissions appliquées par Euronext, gestionnaire de la Bourse de Paris, à certains acteurs du marché. La DGCCRF aurait donné raison au plaignant, un ancien agent de la Bourse de Paris, avant d'être stoppée par le directeur de cabinet de Christine Lagarde. Le tribunal administratif de Paris a jugée illégale cette décision en décembre dernier, condamnant Bercy à rouvrir l'enquête, d'après Mediapart.
Le second dossier concerne une ancienne collaboratrice de Christine Lagarde, Lynda Asmani. Cette dernière a assigné la ministre de l'Economie et des Finances devant le tribunal pour "détournement de pouvoir". Chargée de mission de communication à Bercy depuis 2002 et conseillère de Paris, appartenant au Nouveau Centre, Lynda Asmani a été licenciée le 30 juin 2010, indique Mediapart selon qui "elle estime avoir payé ses prises de position au sein de la majorité et juge que son licenciement est entaché d'illégalités".

[Ilikeyourstyle]

Christine Lagarde est en route vers le FMI, mais des obstacles judiciaires se dressent devant elle. L'affaire Tapie, évidemment, pour laquelle elle n'est toutefois pas encore poursuivie, mais pas seulement. D'après Mediapart, la ministre de l'Economie et des Finances a deux autres dossiers en cours avec la justice.
Le premier concerne Euronext. Selon Mediapart, la justice a estimé que la ministre avait agi de manière illégale en interrompant brusquement, fin 2009, une enquête de la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF), à propos du prix trop élevé des commissions appliquées par Euronext, gestionnaire de la Bourse de Paris, à certains acteurs du marché. La DGCCRF aurait donné raison au plaignant, un ancien agent de la Bourse de Paris, avant d'être stoppée par le directeur de cabinet de Christine Lagarde. Le tribunal administratif de Paris a jugée illégale cette décision en décembre dernier, condamnant Bercy à rouvrir l'enquête, d'après Mediapart.
Le second dossier concerne une ancienne collaboratrice de Christine Lagarde, Lynda Asmani. Cette dernière a assigné la ministre de l'Economie et des Finances devant le tribunal pour "détournement de pouvoir". Chargée de mission de communication à Bercy depuis 2002 et conseillère de Paris, appartenant au Nouveau Centre, Lynda Asmani a été licenciée le 30 juin 2010, indique Mediapart selon qui "elle estime avoir payé ses prises de position au sein de la majorité et juge que son licenciement est entaché d'illégalités".

Ouais, et il est où le délit là-dedans, je ne vois pas. Des racontars du niveau de la chasse d'eau du chiotte de Médiapart.

[Nombrilist]

Tu verras dans quelques mois. Mets donc ce fil en post-it, il ressortira.

[mps]

ArtisanJe passe sur tes commentaires tentant d'expliquer l'improbable concomitance entre "non-lieu" et condamnation...

Voyons le  reste :

la justice a estimé que la ministre avait agi de manière illégale en interrompant brusquement, fin 2009, une enquête de la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF), à propos du prix trop élevé des commissions appliquées par Euronext, gestionnaire de la Bourse de Paris, à certains acteurs du marché. La DGCCRF aurait donné raison au plaignant, un ancien agent de la Bourse de Paris, avant d'être stoppée par le directeur de cabinet de Christine Lagarde. Le tribunal administratif de Paris a jugée illégale cette décision en décembre dernier, condamnant Bercy à rouvrir l'enquête, d'après Mediapart.

La source est impressionnante !  Au-delà, si le tribunal estime qu'il y a eu erreur ou abus administratif, il renvoie la décision, mais iln'y a jamais de poursuites pénales (sinon tous les fonctionnaires seraient inculpés ! Compare cela à un jugement de première instance cassé en appel. Le premier juge n'est évidemment pas inquiété.

Donc, une éventuelle péripétie administrative,sansinfluence sur la carrière de Lagarde.

 
Le second dossier concerne une ancienne collaboratrice de Christine Lagarde, Lynda Asmani. Cette dernière a assigné la ministre de l'Economie et des Finances devant le tribunal pour "détournement de pouvoir". Chargée de mission de communication à Bercy depuis 2002 et conseillère de Paris, appartenant au Nouveau Centre, Lynda Asmani a été licenciée le 30 juin 2010, indique Mediapart selon qui "elle estime avoir payé ses prises de position au sein de la majorité et juge que son licenciement est entaché d'illégalités".

Tout aussi grotesque ! La dame est toujours Conseillère de Paris, et simplement remballée à ses fonctions. Dans  un Cabinet,il n'y a pas de contrats de travail avec préavis. On arrive, on bosse,on repart.






,

[un artisan]

Il faut sortir ,un peu ou peut être au moins travailler une fois dans sa vie pour savoir qu'un contrat de travail est obligatoire au moins en France...Cela s'appelle CDI ou CDD ,le C signifiant contrat...Une clause typiquement française précisant qu'en absence de contrat renouvelé ,celui ci devient tacitement CDI....
La DGCCRF fait autorité en france ,cela pout tous les ignares qui s'inventent des connaissances....
L’exercice d’une activité professionnelle passe nécessairement par une étape préalable, celle du recrutement : une fois rendu à un entretien d'embauche et embauché, vous allez conclure un contrat de travail avec votre nouvel employeur, qu’il s’agisse d’un CDI, CDD, contrat de professionnalisation… De l’embauche à la conclusion du contrat de travail, vous trouverez toutes les informations dont vous avez besoin dans nos dossiers thématiques

[johanono]

Bonjour,

Il y a déjà un sujet sur l'affaire Tapie sur le forum, là ça me semble pas être le sujet, d'autant que pour le moment C. Lagarde n'est pas encore mise en examen.
J'ai une question quand même : Si C. Lagarde arrive à la tête du FMI, est-ce que ça changera quelques chose de la politique menée (et des décisions prises) par DSK ?

Il faudrait déjà définir la politique de DSK. Il a réussi à faire passer l'idée que, grâce à lui, le FMI mène désormais une politique un peu plus "sociale" vis-à-vis des pays auxquels il vient en aide. Bof. Je reste dubitatif.

A supposer que ce soit vrai, on peut penser que Christine Lagarde ne pourra pas trop s'écarter de la politique de DSK, mais il y a aussi des forces politiques qui sont à l'oeuvre que l'on ne connaît pas. Par exemple, les Allemands passent pour être rigides sur cette question de la crise financière, si Lagarde est élue grâce à eux, elle sera peut-être obligée de leur obéir. De même, on ne connaît pas trop les intentions des Chinois.

Et à supposer que DSK n'ait rien fait de différent par rapport à ses prédécesseurs, alors on peut être certain que Lagarde ne fera rien de différent non plus, et que le FMI continuera comme avant.

[mps]

Il faut sortir ,un peu ou peut être au moins travailler une fois dans sa vie pour savoir qu'un contrat de travail est obligatoire au moins en France...Cela s'appelle CDI ou CDD ,le C signifiant contrat...Une clause typiquement française précisant qu'en absence de contrat renouvelé ,celui ci devient tacitement CDI....
La DGCCRF fait autorité en france ,cela pout tous les ignares qui s'inventent des connaissances....
L’exercice d’une activité professionnelle passe nécessairement par une étape préalable, celle du recrutement : une fois rendu à un entretien d'embauche et embauché, vous allez conclure un contrat de travail avec votre nouvel employeur, qu’il s’agisse d’un CDI, CDD, contrat de professionnalisation… De l’embauche à la conclusion du contrat de travail, vous trouverez toutes les informations dont vous avez besoin dans nos dossiers thématiques

Garde ta salive !

La plupart des membres d'un Cabinet sont des fonctionnaires en détachement sur base volontaire ! Ils continuent à être payés par leur administration (que le Cabinet rembourse), et touchent simplement en sus une "prime de fonction".

Te dire si personne n'a rien à cirer de tes "entretiens d'embauche" et autres salamalecs. 

[politicien]

Bonjour,

Le sujet n'est pas l'affaire tapie, je crois l'avoir dit déjà, et j'ai aussi dit qu'il avait un sujet pour y débattre, merci d'en tenir compte.

Le sommet du G8 qui aura lieu jeudi et vendredi (26 et 27 mai) à Deauville pourrait être l’occasion pour Christine Lagarde, ministre de l’Économie, d'être désignée comme candidate de l’Union européenne à la succession de son compatriote Dominique Strauss-Kahn à la tête du Fonds monétaire international (FMI).  Les Européens considèrent en effet que ce poste leur revient, étant donné qu’ils sont les premiers contributeurs du FMI.   Une candidature qui fait consensus en Europe   La porte-parole du président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, a ainsi jugé qu’il était "tout à fait naturel" que les États membres se mettent d’accord sur une candidature "forte et compétente", potentiellement soutenue par tous les membres du FMI. L’Allemagne, l’Italie, le Luxembourg, le Royaume-Uni… la plupart des pays européens ont donné leur accord à la candidature de l’actuelle ministre française de l’Economie.   Même si le ministre belge des Finances, Didier Reynders, se met en réserve au cas où (notamment avec les poursuites devant la Cour de Justice dans le cadre de l’affaire Tapie), l’Union européenne va présenter un seul candidat à la succession de Dominique Strauss-Kahn. Le parcours et l’expérience des grands sommets économiques jouent en faveur de Christine Lagarde, tout comme sa parfaite connaissance de l’anglais.   Un consensus nécessaire pour peser dans les choix   Ce consensus européen ne sera pas de trop pour aider la France à garder un de ses représentants à la tête de cette institution mondiale.   Selon un accord tacite, l’Union européenne et les États-Unis se partagent la présidence du FMI et celle de la Banque mondiale. Mais à l’heure de la mondialisation, un tel partage des affaires du monde semble un héritage du XXe siècle. Les pays émergents rappellent l’engagement pris lors du G20 de Pittsburgh en septembre 2009 de désigner la direction de toutes les institutions internationales "à travers un processus ouvert, transparent et basé sur le mérite". Le secrétaire général de l’OCDE, le Mexicain Angel Gurría, a ainsi déclaré vendredi dernier : "C’est le moment pour changer ce qui est une tradition".   Mais ce qui fait aujourd’hui la force des Européens, c’est leur unité. Les BRICs (Brésil-Inde-Russie-Chine) sont incapables de s’accorder entre eux pour peser réellement dans le cadre de négociations mondiales pour la répartition de tels postes. L’Inde aurait bien présenté un candidat, mais la Chine y mettra clairement son véto par exemple. Heureusement pour nous car aujourd’hui l’Europe n’arrive plus à être force d’entraînement du point de vue économique.   Il est très important pour nous d’avoir quelqu’un à ce poste de directeur du FMI qui comprenne parfaitement la réalité européenne, qui n’est pas faite d’un seul bloc, notamment pour aborder les futures secousses de la zone Euro.   Est-ce que nos dirigeants apprendront au travers de cet exemple qui sera peut-être positif qu’il est indispensable de penser les rapports de force mondiaux de manière européenne ? Croire que la France aurait pu imposer seule une nouvelle personnalité française serait une erreur.   Sans la culture du compromis que nous impose la construction européenne, nous aurions sûrement dû affronter un candidat britannique, allemand ou autre. Et nous ne serions plus grand chose diplomatiquement. Bien sûr, notre poids économique, notre poids diplomatique ou notre poids militaire peuvent nous faire croire que nous pesons encore comme avant dans le cercle des grands.   Mais qu’en serait-il réellement sans le poids européen qui grandit notre ombre hexagonale ?  (NouvelObs.fr)  

[Nombrilist]

"tout comme sa parfaite connaissance de l’anglais."

Mais mort de rire. La fille sait causer anglais, donc elle a les compétences requises pour diriger le FMI. Faut vraiment être un scribouillard pour écrire un truc pareil. Bon, si Lagarde est prise, on pourra crier cocorico. Mais je pense que Reynders est nettement meilleur. Seulement, il n'avait aucune chance car le président de l'Europe est déjà un belge. Si si rappelez-vous. Le truc dont on n'a plus entendu parler depuis un an. Van Rompuy.

[johanono]

Elle a été avocate d'affaires aux EU, elle est ministre des finances depuis plusieurs années, on peut penser qu'elle connaît son sujet. Le seul problème, c'est qu'elle a une casserole, et qu'on ne sait pas trop comment la procédure judiciaire va évoluer à l'avenir. Par ailleurs, il faut noter cette quasi-unanimité des Européens au sujet de Christine Lagarde. 

[Nombrilist]

Je ne vois pas bien en quoi le fait d'être avocat même directeur d'un important cabinet permet d'avoir parmi les meilleures compétences de la planète en matière d'économie. Reynders est un vrai économiste. Pas Lagarde.

[racaille]

D'après ce que j'ai compris elle est spécialiste du droit (lequel, ça je ne sais pas) mais qu'elle n'est pas très fortiche en économie et encore moins en finances. J'ajoute qu'elle est loin d'être la seule candidate sachant parler anglais. Peut-être a-t-elle encore une botte secrète que nous ignorons, comme les talents de l'élection de miss america ? Elle sait jouer l'hymne national à la flute à bec ou un autre truc du genre tout aussi utile...