Tu remarques que quand des gensmanifestent contre leur Préident, ce sont toujours des "démocrates", et que quand ilsmanifestent en sa faveur, ce sont invariablement des "vendus" ! Comme chez Guignol !Non tu peux pas dire cela. Il a cessé de l'être dès que sa première réponse aux manifestations de TRIPOLI (son fief) fut de tirer dans le tas et de proposer aux survivants 3000$ pour le soutenir, y compris militairement et civilement.
En fait, la Libye, comme le rappelle Georges, c'est une juxtaposition de tribus, en grande majorité loyales à Kadhafi,soit qu'il ensoit issu,soit qu'il le soit par sonmariage avec une princesse de laplus grénde tribu,soit pour d'autres alliances. Le pétard est venu soudain d'une minuscule tribu du sud-ouest, tisonnée et armée par Allah sait qui, et vite renforcée par des mercenaires ilslamistes.
De mouvement armé est remonté s'emparr de Benghasi, que nos media décrivent comme "le bastion de la révolte". Selon un ami qui y vit, c'est absolument faux. Les gens sont occupés par ces révolutionnaires, et se planquent en attendant que les troupesloyalistes les délivrent.Mais onn'en parle pas,celaferait tache dans le tableau.
Autre erreur d'appréciation de ta part : Kadhafi n'a évidemment pas tiré dans Tripoli dont la population est essentiellement de la même tribu que lui.
Et s'il y a une "guerre civile" -encore que le terme soit nettementin apprprié, - elle aurait été sciemment provoquée par ceux qui ont asticoté et armé latribu sudiste minoritaire en question encore que, selon mon copain à Benghasi, on n'en trouve guère trace dans les "révoltés" qui ne sont qu'exceptionnellement libyens.
Le "passé" de Khadafi, c'est éventuellement son implication indirecte dans Lockerbee, pour des raisons par ailleurs pas très claires. Mais Mitterand en a fait autant à diverses reprises (Rainbow Warrier par exemple", sans que tu ne le qualifies d'haïssable.
ce qui t'as peut-être échappé, à force d'entendre de la désinformation belliqueuse, c'est que Khadafi est adoré par l'immense majorité de son peuple,que celui-ci 'est nullement consulté et souffre de ces insurgés et des frappes de l'Otan, qu'un pays prospère est en train de se ruiner à force de se faire démolir par les croisés, et que ce que ces derniers sèment, ce sont les islamistes qui en feront la récolte.Bref ... soit j'ai raté un élement qui m'aurait échappé, soit je ne comprends rien à rien ... , ce qui demeure possible.
Une des bourdes les plus cyniques de ces dernières années, qui n'en manquent pourtant pas ...
Imagine, pour bien comprendre,uneFrance dans laquelle José Bové ferait marcher quelques tapés sur Paris, vite soutenu par desmercenaires nord-coréens, et que l'Otan vienne pilonner la ville au nom de la démocratie icon_biggrin Là, tu seras proche d'une bonne analogie ...
