Balladur : "L'Europe à 27 est vouée à l'échec"
- sarkonaute
- Messages : 1388
- Enregistré le : 14 mars 2010, 00:00:00
L'ancien premier ministre Edouard Balladur (UMP) estime dans une interview au Monde daté de dimanche/lundi que "l'Europe à 27 est vouée à la confusion et à l'échec" et paie le prix d'un "élargissement qui a été décidé trop hâtivement". Classé parmi les europhiles, Edouard Balladur ne "voit pas comment la liberté totale de circulation pourra entrer en vigueur en 2013". "C'est un problème que la divergence des régimes sociaux et juridiques rend difficile à résoudre rapidement. "La liberté de circulation pour des populations relevant de pays qui ne sont pas capables de contrôler efficacement leurs frontières donne lieu à des difficultés insurmontables", poursuit Edouard Balladur.[...]
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/ ... 00403-l-eu…
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/ ... 00403-l-eu…
C'est marrant que Balladur ne s'offusque exclusivement que de la libre circulation des européens lorsqu'il évoque l'Europe des 27 et l'élargissement trop précipité. Ce type a un sens des priorités très particulier ! Ou alors c'est qu'il doit trouver que le reste fonctionne très bien, c'est aussi une possibilité.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
La liberté de circulation ne doit pas devenir un prétexte à s'installer dans les aides sociales optimales, par exemple.
Le meilleur frein et déjà mis en place : prenons un résident anglais, sous régime maladie-invalidité : s'il vient s'installer en Belgique, il touchera exactement l'allocation anglaise, que la belge ou la française soient supérieures ou inférieures.
Idem pour un retraité, etc.
Chaque citoyen européen pourra circuler librement, mais en gardant son statut d'origine, il n'y aura donc pas d'assaut prédateur.
Le meilleur frein et déjà mis en place : prenons un résident anglais, sous régime maladie-invalidité : s'il vient s'installer en Belgique, il touchera exactement l'allocation anglaise, que la belge ou la française soient supérieures ou inférieures.
Idem pour un retraité, etc.
Chaque citoyen européen pourra circuler librement, mais en gardant son statut d'origine, il n'y aura donc pas d'assaut prédateur.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
- sarkonaute
- Messages : 1388
- Enregistré le : 14 mars 2010, 00:00:00
ah bon? source?mps a écrit : La liberté de circulation ne doit pas devenir un prétexte à s'installer dans les aides sociales optimales, par exemple.
Le meilleur frein et déjà mis en place : prenons un résident anglais, sous régime maladie-invalidité : s'il vient s'installer en Belgique, il touchera exactement l'allocation anglaise, que la belge ou la française soient supérieures ou inférieures.
Idem pour un retraité, etc.
Chaque citoyen européen pourra circuler librement, mais en gardant son statut d'origine, il n'y aura donc pas d'assaut prédateur.
- sarkonaute
- Messages : 1388
- Enregistré le : 14 mars 2010, 00:00:00
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
Moi ce qui me dérange c'est que ce qui dérange balladur c'est la liberté totale de circulation.
En fait cette liberté, à elle seule, crée de l'emploi, ne serait-ce qu'en France puisqu'on crée de nouvelles lignes TGV/EUrostar, qu'on a été obligé de se faire un canal Seine/Nord...
Il se base sur des faits, certes (ROMS, arnaque au système social...) mais en appuyant sur deux boutons à la fois : le légal (libre circulation) et l'illégal (camp, fraude...). Pas besoin de libre circulation pour que le deuxième soit un fléau pour le citoyen et que le premier nous fasse vivre mieux.
En fait cette liberté, à elle seule, crée de l'emploi, ne serait-ce qu'en France puisqu'on crée de nouvelles lignes TGV/EUrostar, qu'on a été obligé de se faire un canal Seine/Nord...
Il se base sur des faits, certes (ROMS, arnaque au système social...) mais en appuyant sur deux boutons à la fois : le légal (libre circulation) et l'illégal (camp, fraude...). Pas besoin de libre circulation pour que le deuxième soit un fléau pour le citoyen et que le premier nous fasse vivre mieux.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
Et oui, mais il fallait peut-être y penser avant. C'est bien gentil de dresser ce constat d'échec aujourd'hui, mais ces dernières années, les gens de l'UMP/RPR, comme l'UDF/MODEM ou le PS, ont voté toutes les décisions d'élargissement de l'UE. Le passage à 25, puis le passage à 27. Et aujourd'hui, il est question d'accueillir la Croatie, la Serbie et la Turquie...
L'UE a fondamentalement changé de nature quand elle s'est élargie à 25. Et aujourd'hui, on est bien obligé de constater une situation d'échec...
L'UE a fondamentalement changé de nature quand elle s'est élargie à 25. Et aujourd'hui, on est bien obligé de constater une situation d'échec...
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Artragis vous a pourtant tendu une belle perche en distinguant la libre circulation économique, touristique, ou de convenances diverses, avec l'immigrtion socio-prédatrice.
Personne ne devrait pouvoir s'installer nulle part sans justifier d'un emploi ou de ressources suffisantes, ce qui est dailleurs le cas pour les gens "normaux". Et à cet égard, lalibre circulation est une avancée remarquable.
Reste à endiguer les modes migratoires parasitaires : les outils existent, reste à les appliquer.
Personne ne devrait pouvoir s'installer nulle part sans justifier d'un emploi ou de ressources suffisantes, ce qui est dailleurs le cas pour les gens "normaux". Et à cet égard, lalibre circulation est une avancée remarquable.
Reste à endiguer les modes migratoires parasitaires : les outils existent, reste à les appliquer.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot]