Si tu y vas comme ça, alors on n'aurait jamais dû faire l'€, parce que le référendum sur le Traité de Maastricht n'a été gagné qu'avec 51 %. Et l'on a aussi engagé les générations futures dans la monnaie unique, et ensuite à d'autres moments, les sondages montraient que les Français n'auraient plus voté oui [je ne sais pas où l'on en est aujourd'hui.]Papibilou a écrit : ↑02 déc. 2023, 15:17:27Pas aussi grave, je n'en sais rien. Mais le processus de décision est exemplaire. Un seul référendum gagné par les brexiteurs avec moins de 52% qui ont engagé l'avenir de leur pays pour eux et les générations qui vont suivre alors que aujourd'hui il est probable que le vote serait au moins inversé.Kadavre a écrit : ↑30 nov. 2023, 21:33:18Sortir d'une organisation internationale ou d'un traité, ce n'est pas aussi grave que faire sécession d'un pays auquel on appartient depuis des siècles. Le RU n'était dans l'UE que depuis moins de 50 ans. Et après tout, lorsque les Anglais sont entrés dans la CEE, on n'a pas exigé d'eux une approbation de 60 %.
Le Brexit n'est pas forcément irréversible, le RU peut toujours revenir s'il le souhaite, mais je ne crois pas qu'il le fera. Il peut aussi décider de renforcer ses liens avec l'UE sans en redevenir membre. Bref, pour moi, ce n'est pas de même nature qu'une sécession, car l'UE n'est pas un état.