les orteils a écrit : ↑06 mars 2021, 19:06:00
Nombrilist a écrit : ↑06 mars 2021, 09:34:34
Les Allemands sont justement l'exemple le plus mauvais du monde. Ce sont les usines à charbon polonaises qui ont servi à remplacer les centrales nucléaires allemandes.
Pour le charbon, oui mais pour le renouvelable, ils sont très en avance.
Quant au nucléaire français, il ne fonctionne qu'à 68% vu la vétusté. Il faut investir massivement dans le renouvelable et garder suffisament de nucléaire. Certains mois de l'année, le Danemark est à 100% renouvelable. Comme moi avec mon fournisseur. Le plus cher du marché c'est vrai.
Si le nucléaire ne fonctionne qu'à 68% (ce qui est plus faible qu'ailleurs) ce n'est pas une question de vétusté mais de choix.
En gros dans la plupart des pays on fait tourner le nucléaire à plein régime car le nucléaire à des coup fixes élevés et des couts de productions élevés à l'inverse du fossile ou c'est l'inverse. Ainsi lors d'une baisse de besoins en énergie il est plus rentable d'arrêter une centrale au gaz ou au charbon qu'une centrale nucléaire. En France, la part du nucléaire est tellement élevé et la part du fossile tellement faible qu'on n'a pas de à tapis suffisant de fossile à réduire lors d'une baisse de consommation d'électricité, on diminue donc la production d'énergie nucléaire en refroidissant les réacteurs (les centrales nucléaires françaises ont un mécanisme prévu pour çà).
Quant au Danemark, il faut savoir qu'il importe une grande part de son électricité de la Norvège et la Suède qui sont extrêmement pourvu en barrage hydroélectrique qui fournissent de loin le plus gros de l'électricité. Mais en France on est déjà au maximum niveau barrage (qui sont d'ailleurs essentielles à la stabilisation du réseau). Par ailleurs être à 100% de renouvelable de temps en temps n'est en aucun cas un signe de résolution des problèmes. Je le répète le gros problème du renouvelable éolien et photovoltaïque c'est l'intermittence donc de savoir comment on gère justement les creux de productions. Dans des pays à forte base fossile cela ne pose pas de soucis car toute électricité renouvelable produite est toujours çà de moins à produire avec du fossile mais quand comme dans le cas de la France la base fossile est faible, une augmentation massive du photovoltaïque et de l'éolien se faisant au dépend du nucléaire engendrera automatiquement avec le stade technologique actuelle pour des besoins accrus en fossile (surtout le gaz) et donc à une augmentation des émissions de gaz à effet de serre.
