Brexit : le Royaume-Uni et l'Union européenne sont parvenus à un accord

[politicien]

Bonjour,

EUROPE Après un long suspence et à une semaine d'un divorce définitif, Londres et Bruxelles ont trouvé ce jeudi un terrain d'entente, notamment sur la pêche, qui évite un «no deal»


Le Royaume-Uni et l’Union européenne sont arrivés ce jeudi, à l’issue d’âpres négociations, à un accord de libre-échange post-Brexit.
Cet accord, dont l’annonce était attendue pour ce jeudi matin mais a finalement eu lieu vers 15h45, permet in extremis d’éviter un « no deal » potentiellement dévastateur.
En l'absence d'accord, les relations entre le Royaume-Uni et l'UE seraient revenus aux normes de l'OMS, comprenant donc quotas et droits de douanes.

Cette fois, c’est la bonne ? Le Père Noël a donc apporté comme cadeau à l’Europe un accord commercial post Brexit qui évite, une semaine avant la date butoir, un « no deal ». Après dix mois de négociations acharnées, l’ Union européenne et le Royaume-Uni ont réussi à trouver un accord historique sur leur future relation commerciale.

Lors d’une conférence de presse, Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne a réagi à cet accord historique. C’est un « bon accord, équilibré » et « juste » pour chaque partie. Elle a parlé « non de joie, mais de satisfaction et de soulagement ». L’accord « nous permettra de nous assurer que nous pouvons finalement laisser le Brexit derrière nous », a-t-elle ajouté. De son côté, Boris Johnson​ a simplement confirmé : « L’accord a été trouvé avec l’Union européenne ».

(...)

Malgré son faible poids économique, le secteur revêt une importance politique et sociale pour plusieurs Etats membres, dont la France, les Pays-Bas, le Danemark ou l’Irlande. Mais les Britanniques en ont fait le symbole de leur souveraineté retrouvée après le divorce. Les tractations se concentraient sur le partage des quelque 650 millions d’euros de produits pêchés chaque année par l’UE dans les eaux britanniques et la durée de la période d’adaptation pour les pêcheurs européens.

Les autres sujets jusque-là problématiques – la manière de régler les différends et les mesures de protection contre toute concurrence déloyale – ont pour leur part été réglés ces derniers jours. Michel Barnier a émis deux regrets : la non-participation de la Grande-Bretagne à Erasmus et la moins grande liberté de déplacement au sein de l’Union.

(...)

https://www.20minutes.fr/monde/2939175- ... -bruxelles

Qu'en pensez-vous ?

[johanono]

Il faudrait analyser en détail le contenu de l'accord. Mais là, comme ça, de prime abord, on a l'impression que les Britanniques ont eu à peu près ce qu'ils voulaient, c'est-à-dire qu'ils conservent l'accès au marché européen, avec peu de contraintes.

[Narbonne]

Le document officiel fait 2 000 pages !
Ce matin, ils commencent à dire que les pêcheurs français recevraient des indemnités.
Cela sent pas bon pour la France

[Hector]

On en a rien à cirer des pêcheurs. 650 M€ dans cette affaire n'est rien.
Par contre Johnson a roulé les britanniques dans la farine, les britanniques vont découvrir qu'ils vont avoir beaucoup d'inconvénients de l'UE contre des avantages commerciaux certains et qu'ils n'auront plus rien à dire.
La fin d'Erasmus est une scélératesse digne de Johnson, lui-même un produit cosmopolite issu de 8 peuples différents (Turquie, USA/juifs, France, Belgique, Allemagne, Angleterre, etc).
Enfin les britanniques commenceront à tester l'accord dès le 1er janvier, et ils n'ont pas fini de nous emmerder.

[Nombrilist]

On en a rien à cirer des pêcheurs. 650 M€ dans cette affaire n'est rien.

Le poisson est un aliment hautement stratégique. C'est la meilleure source de protéine et d'acides gras w3 et w6 à longue chaîne. C'est même l'unique source de DHA/EPA/ARA à notre disposition. Notamment les anchois, maquereau et sardines, qui sont les espèces dont nous parlons ici. Ces acides gras sont essentiels pour le développement et le maintien cérébral contre la dégénérescence des neurones. En manquer enfant, c'est 3 points de QI de moins en moyenne. Les w3 longue chaîne sont également essentiels à de nombreuses autres fonctions du corps. C'est un truc dont la valeur économique va bien au-delà de 650 M€. C'est même inestimable, en fait. Ce serait une catastrophe d'en manquer.

[Camille]

La décision de Johnson de se retirer du programme Erasmus sera vraiment catastrophique pour les étudiants, d'autant qu'on sait qu'étudier au Royaume-Uni coûte déjà un bras. Pour les autres Européens, le Royaume-Uni cessera d'être une destination privilégiée, d'autres pays vont en profiter (les Pays-Bas notamment)...

[Nombrilist]

Si le RU ne veut plus accueillir nos étudiants, ça ne m'en touche aucune.

[pierre30]

Qui gagne et qui perd ?
Du point de vue economique il est tres certainement préférable qu'il y ait un accord pour les 2 parties.
Mais du point de vue politique tout reste à faire. L'UE ne doit pas donner l'impression que sortir n'a que des avantages. Tout d'abord elle doit montrer que c'est un adversaire coriace, et aussi il ne faut pas donner des arguments aux populistes qui vont essayer de tirer parti de cet accord pour vendre leur discours .

[Jeff Van Planet]

Les pêcheurs français voulaient avoir aux eau Britanniques très poissonneuses, les Grand Bretons voulaient avoir accès au marché continental. Ce que je vois c'est que les deux sont satisfaits.

---

<<les britanniques vont découvrir qu'ils vont avoir beaucoup d'inconvénients de l'UE contre des avantages commerciaux certains et qu'ils n'auront plus rien à dire.>>
je l'avais déjà dit il y a "5 ans". S'ils sortent ils ne pourront pas vivre en autarcie et auront besoin de notre marché pour vivre. De ce faite ils devront accepter nos normes et autres réglementations. Mais étant dehors ils n'auront plus aucunes influences dessus.

[Nombrilist]

Les pêcheurs français voulaient avoir aux eau Britanniques très poissonneuses, les Grand Bretons voulaient avoir accès au marché continental. Ce que je vois c'est que les deux sont satisfaits.

---

<<les britanniques vont découvrir qu'ils vont avoir beaucoup d'inconvénients de l'UE contre des avantages commerciaux certains et qu'ils n'auront plus rien à dire.>>
je l'avais déjà dit il y a "5 ans". S'ils sortent ils ne pourront pas vivre en autarcie et auront besoin de notre marché pour vivre. De ce faite ils devront accepter nos normes et autres réglementations. Mais étant dehors ils n'auront plus aucunes influences dessus.

Bof, tu crois vraiment que les produits importés d'Asie respectent nos normes ? Perso, je ne parierais pas là-dessus. Ou alors, c'est que nos normes n'ont rien de vraiment contraignant.

[Jeff Van Planet]

Bien sûr qu'ils doivent respecter nos normes. https://www.economie.gouv.fr/cedef/norm ... mportation

[Nombrilist]

En ce cas, on peut considérer que nos normes n'ont rien de bien contraignant, vu la m.... qu'on achète.

[Narbonne]

C'est le fabricant qui imprime le logo CE avant de l'exporter. C'est au pays qui importe de vérifier que la marchandise est conforme aux normes CE. C'est une véritable passoire. Quand c'est rejeté, cela finit en Afrique avec le logo CE !
Par contre le logo NF n'est donnée qu'une fois la marchandise vérifiée par la France

[Nombrilist]

Un fait chiffré: 25% des produits importés en UE ne sont pas conformes. L'industrie Européenne hurle !

[johanono]

Brexit : les principaux points de l'accord UE-Royaume-Uni

L'Union européenne et le Royaume-Uni ont rendu public le texte de leur accord post-Brexit samedi 26 décembre. En voici les grandes lignes.

suite

On s'aperçoit qu'il y a quand même pas mal de contraintes pour les Britanniques. Ils ne pourront pas faire ce qu'ils voudront.