Donald Trump menace la Cour pénale internationale de sanctions économiques

[johanono]

Donald Trump menace la Cour pénale internationale de sanctions économiques

Cette intimidation intervient alors que La Haye vient d'autoriser l'ouverture d'une enquête pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité en Afghanistan.

suite

On peut, d'un point de vue européen, ne pas apprécier les initiatives de Trump, au motif qu'elle risquent de pénaliser le processus de paix dans certains pays.

Mais il faut bien constater qu'il défend les intérêts de son pays. S'il estime que telle ou telle organisation internationale va contre les intérêts de son pays, il n'hésite pas à la combattre, il ne se soumet pas.

[Yakiv]

On peut, d'un point de vue européen, ne pas apprécier les initiatives de Trump, au motif qu'elle risquent de pénaliser le processus de paix dans certains pays.

Mais il faut bien constater qu'il défend les intérêts de son pays. S'il estime que telle ou telle organisation internationale va contre les intérêts de son pays, il n'hésite pas à la combattre, il ne se soumet pas.

Le problème, c'est qu'à force de "défendre les intérêts de son pays" et rien que ça, on finit par tuer toute notion de coopération.
Les sociétés qui fonctionnent le mieux sont les sociétés où les gens agissent avec un peu d'honnêteté et d'objectivité, logiquement on y trouve une certaine harmonie qui bénéficie à tous. Ce que certains appellent le "gagnant-gagnant", même si l'expression s'est galvaudée. Je pense que les pays d'Europe du Nord fonctionnent beaucoup comme ça.
Mais quand c'est chacun pour sa g....., on peut dire adieu à tout ça. Et je suis convaincu qu'on finit toujours par le payer (cher) indirectement.

Dans le cas qui nous intéresse ici, je pense qu'à force de vouloir quitter toutes les instances internationales avec lesquelles il ont la moindre contrariété, les USA qui n'avaient déjà pas une cote internationale extraordinaire vont tout simplement s'isoler encore un peu plus du reste du monde.

[Nombrilist]

Donald Trump menace la Cour pénale internationale de sanctions économiques

Cette intimidation intervient alors que La Haye vient d'autoriser l'ouverture d'une enquête pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité en Afghanistan.

suite

On peut, d'un point de vue européen, ne pas apprécier les initiatives de Trump, au motif qu'elle risquent de pénaliser le processus de paix dans certains pays.

Mais il faut bien constater qu'il défend les intérêts de son pays. S'il estime que telle ou telle organisation internationale va contre les intérêts de son pays, il n'hésite pas à la combattre, il ne se soumet pas.

Le protectionnisme c'est bien. Mais Trump pratique l'isolationnisme. Et ça, on sait où ça mène.

[Baltorupec]

En même temps, heureusement que la cour pénale international commence à s'intéresser à ce genre de crimes, elle était devenue une cour pénale des africains et des serbes.

C'est à célébrer que la justice commence à s'opérer.

J'espère que la CPI tiendra bon. Et tant qu'ils y sont, ils devraient s'intéresser au cas lybien de Sarkozy et Obama.

A mon sens, Trump ne protège pas son pays dans ce cas là, mais les gouvernants américains. Le citoyen américain ordinaire a tout intérêt que la justice s'opère.

[Yakiv]

En même temps, heureusement que la cour pénale international commence à s'intéresser à ce genre de crimes, elle était devenue une cour pénale des africains et des serbes.

C'est à célébrer que la justice commence à s'opérer.

J'espère que la CPI tiendra bon. Et tant qu'ils y sont, ils devraient s'intéresser au cas lybien de Sarkozy et Obama.

A mon sens, Trump ne protège pas son pays dans ce cas là, mais les gouvernants américains. Le citoyen américain ordinaire a tout intérêt que la justice s'opère.

Les USA doivent être des justiciables comme les autres.

Par contre, pour être traduit devant la CPI, il faut quand même commettre des crimes de guerre.
Une déclaration de guerre ne suffit pas...

[Baltorupec]

Les USA doivent être des justiciables comme les autres.

Par contre, pour être traduit devant la CPI, il faut quand même commettre des crimes de guerre.
Une déclaration de guerre ne suffit pas...

Je ne connais pas assez le droit international. Mais il me semble que l'interventionnisme, l'invasion d'un état était condamné par la charte des nations unis. Il y a le cas spécifique d'une intervention "humanitaire", mais qui doit être validé par l'ONU.
Une déclaration de guerre injustifiée ou qui dépasse les limites fixées par l'ONU à ma connaissance sont criminelle. Dans le cas de la Lybie, si je ne me trompe pas, la mission de la France et de l'ONU était d'établir une zone aérienne protégée vis à vis des civils, non d'aller bombarder Khadafi. Il y a une part de l'article wikipedia qui en parle.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Intervent ... tervention

Evidemment, ce genre de questions sont très pointues et je ne suis pas qualifié pour y répondre. Mes compétences en droit sont très maigres, et celles en droit internationale encore plus ténue.

[Yakiv]

Je ne connais pas assez le droit international. Mais il me semble que l'interventionnisme, l'invasion d'un état était condamné par la charte des nations unis. Il y a le cas spécifique d'une intervention "humanitaire", mais qui doit être validé par l'ONU.
Une déclaration de guerre injustifiée ou qui dépasse les limites fixées par l'ONU à ma connaissance sont criminelle. Dans le cas de la Lybie, si je ne me trompe pas, la mission de la France et de l'ONU était d'établir une zone aérienne protégée vis à vis des civils, non d'aller bombarder Khadafi. Il y a une part de l'article wikipedia qui en parle.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Intervent ... tervention

Evidemment, ce genre de questions sont très pointues et je ne suis pas qualifié pour y répondre. Mes compétences en droit sont très maigres, et celles en droit internationale encore plus ténue.

Je crois qu'il y a débat sur le fait de savoir si l'intervention en Libye était conforme ou non à la résolution de l'ONU, il me semble que la porte avait été laissée ouverte à une attaque aérienne, mais tout est question d'interprétation du texte.

Ensuite, une guerre non validée par l'ONU n'est pas nécessairement un crime de guerre, je ne suis pas non plus certain que ça relève de la juridiction de la CPI.

[Hector]

Donald Trump menace la Cour pénale internationale de sanctions économiques

Cette intimidation intervient alors que La Haye vient d'autoriser l'ouverture d'une enquête pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité en Afghanistan.

suite

On peut, d'un point de vue européen, ne pas apprécier les initiatives de Trump, au motif qu'elle risquent de pénaliser le processus de paix dans certains pays.

Mais il faut bien constater qu'il défend les intérêts de son pays. S'il estime que telle ou telle organisation internationale va contre les intérêts de son pays, il n'hésite pas à la combattre, il ne se soumet pas.

S'il défendait les intérêts de son pays, il mettrait fin à la querelle commerciale avec la Chine, il gérerait la crise du Covid-19 mieux que cela, il arrêterait d'insulter les minorités et les pauvres et d'inciter à la haine raciale, il ferait coffrer les extrémistes du KKK et les policiers véreux, il n'aurait pas supprimé l'Obamacare, il arrêterait un soutien aveugle à Netanyahu et aux saoudiens, il arrêterait de menacer Twitter et CNN et respecterait à minima la liberté de la presse.

Il va laisser un pays à feu et à sang dans peu de mois. I ne peut plus que menacer sut Twitter, et à la place de Twitter je fermerai son compte et dirait pourquoi.

[Jeff Van Planet]

Encore une preuve, s'il n'en fallait encore, que les pays sont des mafia et que leurs dirigeants sont des parrains prêts à menacer les institutions de justice pour leurs petits intérêts de groupe.