Je partage ton avis.johanono a écrit :La réquisition est une forme de vol. Un vol légitimité par un décret, certes, mais un vol quand même. Donc on peut comprendre que les Suédois aient eu l'impression de se faire voler quelque chose qui leur appartenait. Peut-être le gouvernement français a-t-il eu raison de procéder ainsi, mais dans ce cas, qu'il ne vienne pas donner des leçons de solidarité européenne.Nolimits a écrit : ↑05 avr. 2020, 10:21:54Les mots ont un sens et en l'occurence, ils sont importants : ce n'est pas de la "piraterie", ce n'est pas du "vol", c'est une "réquisition nationale". La nuance est importante.Cheshire cat a écrit :Nous n'avons pas à ma connaissance déclaré la guerre à la Suède, à l'Italie, à l'Espagne et à la Chine , les quatre parties prenantes dans cette affaire, c'est donc un acte de piraterie.
La Chine, qui a relancé ses chaînes de production est disposée à fournir des masques à l'Europe. Si ses cargaisons n'arrivent plus à bon aéroport, elle risque d'hésiter et de préférer les USA où il n'y a pas ce genre de problèmes.
La Chine devrait refuser de livrer des masques à la France jusqu'à ce qu'elle ait rendu ce qu'elle a volé.
Si lors d'une réquisition chacun récupère ce qui lui appartient, la réquisition en elle-même n'a plus de sens. Faut-il donc interdire la réquisition d'état ? Voilà la vraie question.
Pour mémoire :
Requisition : Opération par laquelle l'Administration exige une prestation d'activité ou la fourniture d'un bien.
