Coronavirus chinois : un "cousin germain" du Sras loin d'avoir livré tous ses secrets

[Papibilou]

Le toubib marseillais ( ce n'est pas une galéjeade) qui prône l'utilisation de l'hydrochloroquine ( et pas de la chloroquine ) n'est pas un fou furieux contrairement à ce qu'affirment certains. Et le prescripteur est responsable de son utilisation.
Les doses d'hydrochloroquine ( déjà moins puissant que la chloroquine ) sont sous dosées par rapport aux recommandations des chinois. Il y a bien des effets indésirables mais je vous défie de trouver un médicament qui n'en a pas, y compris le paracétamol. Essayez de prendre un peu trop de paracétamol et vous m'en direz des nouvelles.

[artragis]

Une étude chinoise sur 30 patients, double aveugle et randomisé a montré... aucun effet de l'hydroxychloroquine...

[Golgoth]

Une étude chinoise sur 30 patients, double aveugle et randomisé a montré... aucun effet de l'hydroxychloroquine...

Tu as un lien ? Merci.

[El Fredo]

https://twitter.com/lerpierre/status/12 ... 1365343234

A propos de l'#Hydroxychloroquine un essai randomisé contrôlé chinois pilote sur 30 patients vient de sortir. Pas mieux virologiquement à J7 sur les PCR dans les 2 bras, pas mieux non plus sur la durée d’hospit, ni sur la fièvre dans les 2 bras non plus.

Version anglaise : http://www.zjujournals.com/med/EN/10.37 ... 2020.03.03

[Cheshire cat]

Les résultats négatifs font toujours moins de bruit.

[Yakiv]

Le toubib marseillais ( ce n'est pas une galéjeade) qui prône l'utilisation de l'hydrochloroquine ( et pas de la chloroquine ) n'est pas un fou furieux contrairement à ce qu'affirment certains. Et le prescripteur est responsable de son utilisation.
Les doses d'hydrochloroquine ( déjà moins puissant que la chloroquine ) sont sous dosées par rapport aux recommandations des chinois. Il y a bien des effets indésirables mais je vous défie de trouver un médicament qui n'en a pas, y compris le paracétamol. Essayez de prendre un peu trop de paracétamol et vous m'en direz des nouvelles.

Force est de constater qu'il a allègrement franchi la limite de la responsabilité en faisant la promotion de son médicament pour tout le monde, envers et contre toutes les instances médicales nationales et internationales, sans preuve scientifique de l'efficacité de son traitement et en provoquant des files d'attente phénoménales devant son institut en période de confinement général.
C'est donc un parfait irresponsable qui a pris un melon énorme.

[El Fredo]

Et qui vient de sortir un bouquin.

[Nombrilist]

C'est étonnant le nombre de références à Darwin qu'on voit fleurir.

Surtout quand elles ne s'appliquent pas.

Le propos est ironique, bien entendu. On ne va pas s'apitoyer ni changer notre fusil d'épaule pour un taré parmi 360 millions qui prend au pied de la lettre ce qu'a dit un politique à propos d'un médicament.

[politicien]

600 morts aux Etats-Unis, près de 50.000 cas officiellement déclarés
Les Etats-Unis comptaient ce mardi 600 morts et près de 50.000 cas officiellement déclarés de Covid-19, selon le comptage de l'université Johns Hopkins, qui fait référence.

Les Etats-Unis sont le troisième pays en nombre de cas recensés, derrière la Chine et l'Italie. La majorité des morts sont enregistrés à New York, devenue l'épicentre de l'épidémie de nouveau coronavirus aux Etats-Unis.

(...)

Plus de 25.000 cas recensés dans l'Etat de New York, 7% des cas dans le monde
Ce mardi, l'Etat de New York compte plus de 25.000 cas de coronavirus, ayant entraîné la mort de 157 personnes. L'État américain représente désormais près de 7% des cas dans le monde, selon le New York Times.

Quelque 13% des personnes testées positives ont été hospitalisées mardi et près du quart des personnes hospitalisées en soins intensifs, a indiqué le New York Times.

Dans le pays, 44.183 cas ont été détectés, dont 544 morts - soit près de 400 morts supplémentaires en 24 heures.

(...)

https://www.lefigaro.fr/sciences/2020/0 ... s-Unis.php

[politicien]

Les chiffres Italiens :
69 176 cas confirmés (+ 5 249 cas en 24 heures)
8 326 décès (+ 742 décès en 24 heures)

Donc ça repart à la hausse pour l'Italie

[Cheshire cat]

Pandémie de maladie à coronavirus de 2020 en Italie (Wikipédia)

On a bien une tendance durable à la diminution de l'accroissement relatif du nombre de cas.
Il ne faut pas trop se focaliser sur le fluctuations quotidiennes.

[Cheshire cat]

Et qui vient de sortir un bouquin.

Débouté par ses pairs, il fait appel au tribunal médiatique.

Ce n'est pas le premier.

[Papibilou]

Le toubib marseillais ( ce n'est pas une galéjeade) qui prône l'utilisation de l'hydrochloroquine ( et pas de la chloroquine ) n'est pas un fou furieux contrairement à ce qu'affirment certains. Et le prescripteur est responsable de son utilisation.
Les doses d'hydrochloroquine ( déjà moins puissant que la chloroquine ) sont sous dosées par rapport aux recommandations des chinois. Il y a bien des effets indésirables mais je vous défie de trouver un médicament qui n'en a pas, y compris le paracétamol. Essayez de prendre un peu trop de paracétamol et vous m'en direz des nouvelles.

Force est de constater qu'il a allègrement franchi la limite de la responsabilité en faisant la promotion de son médicament pour tout le monde, envers et contre toutes les instances médicales nationales et internationales, sans preuve scientifique de l'efficacité de son traitement et en provoquant des files d'attente phénoménales devant son institut en période de confinement général.
C'est donc un parfait irresponsable qui a pris un melon énorme.

il sera toujours temps de condamner ce type si ses affirmations sont fausses. Mais jetez un coup d'oeil sur ce médecin sur Wikipedia, ce n'est pad le toubib du coin de la rue. Et si vous observiez qu'un médicament fonctionne sur 24 patients et que l'on vient de dépasser le cap des 1000 décès, garderiez vous l'info ?

[Golgoth]

https://twitter.com/lerpierre/status/12 ... 1365343234

A propos de l'#Hydroxychloroquine un essai randomisé contrôlé chinois pilote sur 30 patients vient de sortir. Pas mieux virologiquement à J7 sur les PCR dans les 2 bras, pas mieux non plus sur la durée d’hospit, ni sur la fièvre dans les 2 bras non plus.

Version anglaise : http://www.zjujournals.com/med/EN/10.37 ... 2020.03.03

Merci.

[Yakiv]

il sera toujours temps de condamner ce type si ses affirmations sont fausses. Mais jetez un coup d'oeil sur ce médecin sur Wikipedia, ce n'est pad le toubib du coin de la rue. Et si vous observiez qu'un médicament fonctionne sur 24 patients et que l'on vient de dépasser le cap des 1000 décès, garderiez vous l'info ?

Déjà, personne ne dit que ses affirmations sont fausses, et personne n'a dit que c'était un crétin.
Tout le monde dit que c'est un imprudent, et, compte tenu des enjeux, que c'est un irresponsable.
Et le fait est que l'argent, la célébrité, la gloire, peuvent faire tourner la tête de plus d'un, y compris certains esprits brillants et ainsi les motiver à faire n'importe quoi.

Ensuite, on ne lui demande pas de "garder l'info" mais de se comporter comme un scientifique : de parler aux instances scientifiques compétentes, de publier ses résultats, etc. Pas d'alimenter les théories du complot et de se vautrer sur les réseaux sociaux ou Russia Today.
Il y a un mois de cela (je l'ai dit ici), j'avais déjà remarqué qu'il se comportait comme un commercial avec sa chloroquine, j'avais déjà trouvé ça bizarre pour un scientifique. Maintenant, il a totalement perdu la raison. Comme quoi, mon impression s'est confirmée.
Maintenant, ça ne veut pas dire que son traitement ne marchera pas, mais il faut juste patienter quelques jours encore pour voir ce que donnent les tests sérieux sur les 4 médicaments jugés prometteurs (car il n'y a pas que sa chloroquine qui est porteuse d'espoir !). Dans tous les cas, que l'étude européenne lui donne raison ou qu'elle lui donne tort, cela ne changera rien au fait qu'il aura été dangereusement imprudent.