L'Iran est-il derrière les attaques de pétroliers ?

[Spartiate]

Daech a été financé par des membres de la famille royale saoudienne, dont tu ne dis que du bien. Et qui a d'ailleurs changé son fusil d'épaule (ce qui montre combien ils sont sincères) : https://www.lepoint.fr/monde/etat-islam ... 405_24.php

Par contre, je vois mal comment l'Iran a, comme tu le prétends, participé au développement de Daech. Le pays en a même été victime, comme l'illustrent les attentats de juin 2017 à Téhéran contre les bâtiments officiels. C'est trop facile de jeter l'opprobre sur les pays qui ont soutenu Bachar El Assad et de dédouaner l'Arabie saoudite

[Yakiv]

Par contre, je vois mal comment l'Iran a, comme tu le prétends, participé au développement de Daech. Le pays en a même été victime, comme l'illustrent les attentats de juin 2017 à Téhéran contre les bâtiments officiels. C'est trop facile de jeter l'opprobre sur les pays qui ont soutenu Bachar El Assad et de dédouaner l'Arabie saoudite

Oui.
A ceci prêt que Daech a aussi attaqué l'Arabie saoudite...

[Spartiate]

Ah, ça, ils ont peu goûté au volte-face des Saoudiens.

[Hector]

Les articles imbéciles sont de la bonne lecture pour les Spartiate. Une seule chose est vraie: Bandar bin Sultan a perdu beaucoup d'argent, d'armes américaines et de soldats en enrôlant beaucoup de mercenaires pour aller combattre en Syrie et en Irak contre Al Qaeda et Daech, mais les mercenaires incertains ont préféré trahir les saoudiens pour aller s'enrôler dans Al Qaeda / Al Nosrah et Daech. Conclusion: Bandar bin Sultan est un âne et d'ailleurs le roi Abdallah l'a dégagé et mis au placard. Cette initiative fût une catastrophe.

[Jeff Van Planet]

Peut-être... Mais à la base, ce sont bien les Américains ont pris le risque de déstabiliser la région, avec un embargo que personne d'autre n'avait demandé, non ?

Johanono, comme tu es de droite, tu seras le premier à dire que rien ne justifie qu'on commette un crime ou un délit, surtout pas le contexte social, qu'il faut arrêter de toujours vouloir trouver des excuses aux délinquants et aux criminels, etc. Et tu auras en grande partie raison.
Eh bien en politique internationale, c'est pareil.
Absolument rien ne pourrait justifier ce qui a été fait là.

Je l'admets, rien ne justifie qu'on commette un crime ou un délit. Mais ça, c'est pour le droit commun. Là, je pense qu'on a dépassé ce stade. On n'est plus dans l’État de droit, aucune mesure de droit commun ne peut aider l'Iran à se protéger contre l'agression américaine. On est dans une logique de guerre, je pense.

tout à fait. Entre les individus et les états il y a une pratique qui les différencient: la déclaration de guerre. Ce Trump a fait c'est purement une déclaration de guerre (commerciale pas militaire) et un état à qui on déclare la guerre répond.


Mais là la méthode Trump est de la pire espèce, alors que les iraniens contre attaque serait que normal. Et comme isl n'ont pas le dollar pour imposer leur volonté il réagissent avec les armes dont ils disposent.

[Yakiv]

tout à fait. Entre les individus et les états il y a une pratique qui les différencient: la déclaration de guerre. Ce Trump a fait c'est purement une déclaration de guerre (commerciale pas militaire) et un état à qui on déclare la guerre répond.


Mais là la méthode Trump est de la pire espèce, alors que les iraniens contre attaque serait que normal. Et comme isl n'ont pas le dollar pour imposer leur volonté il réagissent avec les armes dont ils disposent.

Et nous allons donc devoir répondre également à ces agressions.
Parce que tout le monde est quand même bien d'accord qu'en attaquant ces tankers au Moyen Orient, ce sont aussi les intérêts européens qui sont menacés ?

[Jeff Van Planet]

tout à fait. Entre les individus et les états il y a une pratique qui les différencient: la déclaration de guerre. Ce Trump a fait c'est purement une déclaration de guerre (commerciale pas militaire) et un état à qui on déclare la guerre répond.


Mais là la méthode Trump est de la pire espèce, alors que les iraniens contre attaque serait que normal. Et comme isl n'ont pas le dollar pour imposer leur volonté il réagissent avec les armes dont ils disposent.

Et nous allons donc devoir répondre également à ces agressions.
Parce que tout le monde est quand même bien d'accord qu'en attaquant ces tankers au Moyen Orient, ce sont aussi les intérêts européens qui sont menacés ?

Les intérêts Européens ont été menacés par Trump et la pression qu'il a fait sur toutes les banques qui utilisent le dollar. Pour rappelle il a menacé de retirer la licence à toutes banques financent des compagnies faisant du commerce avec des Iraniens.

La seule façon de réagir c'est de mettre une paire de mandale à ce canard laqué (*) pour qu'il arrête ses âneries. Et bien sûr la paire de mandale est une image.


(*) vanne en rapport à son prénom et à sa coupe exaspérante de cheveux. bien trouvé, non?

[Yakiv]

Les intérêts Européens ont été menacés par Trump et la pression qu'il a fait sur toutes les banques qui utilisent le dollar. Pour rappelle il a menacé de retirer la licence à toutes banques financent des compagnies faisant du commerce avec des Iraniens.

La seule façon de réagir c'est de mettre une paire de mandale à ce canard laqué (*) pour qu'il arrête ses âneries. Et bien sûr la paire de mandale est une image.


(*) vanne en rapport à son prénom et à sa coupe exaspérante de cheveux. bien trouvé, non?

Et donc on doit couler des tankers occidentaux ? des certains sont européens ?

[Baltorupec]

Et donc on doit couler des tankers occidentaux ? des certains sont européens ?

Qui est "on" ? Les américains ?

[Yakiv]

Et donc on doit couler des tankers occidentaux ? des certains sont européens ?

Qui est "on" ? Les américains ?

Non je reformule.

Doit on, nous les Européens, laisser couler des tankers occidentaux sans réagir ? (dont certains sont européens)

[Jeff Van Planet]

Et donc on doit couler des tankers occidentaux ? des certains sont européens ?

Qui est "on" ? Les américains ?

Non je reformule.

Doit on, nous les Européens, laisser couler des tankers occidentaux sans réagir ? (dont certains sont européens)

Je t'ai répondu à ça. Je répète:

Les intérêts Européens ont été menacés par Trump et la pression qu'il a fait sur toutes les banques qui utilisent le dollar. Pour rappelle il a menacé de retirer la licence à toutes banques financent des compagnies faisant du commerce avec des Iraniens.

La seule façon de réagir c'est de mettre une paire de mandale à ce canard laqué (*) pour qu'il arrête ses âneries. Et bien sûr la paire de mandale est une image.


(*) vanne en rapport à son prénom et à sa coupe exaspérante de cheveux. bien trouvé, non?

[Yakiv]

Et donc on doit couler des tankers occidentaux ? des certains sont européens ?

Qui est "on" ? Les américains ?

Non je reformule.

Doit on, nous les Européens, laisser couler des tankers occidentaux sans réagir ? (dont certains sont européens)

Je t'ai répondu à ça. Je répète:

Les intérêts Européens ont été menacés par Trump et la pression qu'il a fait sur toutes les banques qui utilisent le dollar. Pour rappelle il a menacé de retirer la licence à toutes banques financent des compagnies faisant du commerce avec des Iraniens.

La seule façon de réagir c'est de mettre une paire de mandale à ce canard laqué (*) pour qu'il arrête ses âneries. Et bien sûr la paire de mandale est une image.


(*) vanne en rapport à son prénom et à sa coupe exaspérante de cheveux. bien trouvé, non?

D'où ma question. Ça veut dire quoi ?

Qu'est-ce qu'on doit faire aux USA concrètement et surtout faut-il laisser faire l'Iran si ce pays se met bien à saboter des tankers européens ?

[Jeff Van Planet]

<<Ca veut dire quoi ?>> ça veut dire quoi lui coller deux mandales? ça veut dire quoi il est responsable? ça veut dire quoi qu'il nous a mis dans la mouise avec son impérialisme débile?

Les iraniens, ce n'est pas leurs faute, c'est la faute de l'autre débile élu en 2016, c'est lui qu'il ne faut pas laisser faire.

[Yakiv]

<<Ca veut dire quoi ?>> ça veut dire quoi lui coller deux mandales? ça veut dire quoi il est responsable? ça veut dire quoi qu'il nous a mis dans la mouise avec son impérialisme débile?

Les iraniens, ce n'est pas leurs faute, c'est la faute de l'autre débile élu en 2016, c'est lui qu'il ne faut pas laisser faire.

D'accord. Donc on laisse bien les Iraniens couler les tankers européens, parce que c'est de la faute de Trump...

[Jeff Van Planet]

t'as raison: balançons des missiles nucléaires à la tronche à ces sale [insérez ici des injures racistes] qui coulent """nos""" tankers.

Voilà t'es content? on se laisser mener en bateau par l'autre canard laqué et on bute des ni**é. Heureux maintenant?