La municipalité de New York s’attaque à la discrimination capillaire

[johanono]

Un nouveau concept de discrimination vient de voir le jour à New York :

La municipalité de New York s’attaque à la discrimination capillaire

« Les préjugés contre les cheveux bouclés des personnes d’ascendance africaine sont aussi vieux que notre pays et constituent une forme de discrimination fondée sur la race », a déclaré Chirlane McCray, la femme du maire de New York, Bill de Blasio.



Article complet sur https://www.lemonde.fr/big-browser/arti ... 32693.html

La discrimination capillaire : il fallait y penser...

[Nolimits]

Pfouhhhhh... grosse fatigue...

[Baltorupec]

Entre les tarés de la bible et les tarés progressistes, les américains sont cernés par les mous du bulbe.

[pierre30]

Ils osent tout, ces américains .

[johanono]

J'ai bien envie de dire que le raisonnement de ceux qui ont imaginé cette nouvelle discrimination est pour le moins tiré par les cheveux...

Mais le sujet est grave. Il ne faut pas se leurrer. Sur les questions de société, les Américains ont généralement 20 ou 30 ans d'avance sur nous. Ce qui se passe à New York viendra chez nous dans 20 ou 30 ans, à n'en pas douter.

[Jeff Van Planet]

dans 20 ou 30 ans la plupart d'entre vous serez chauves. Moi c'est fait

[Baltorupec]

J'ai bien envie de dire que le raisonnement de ceux qui ont imaginé cette nouvelle discrimination est pour le moins tiré par les cheveux...

Mais le sujet est grave. Il ne faut pas se leurrer. Sur les questions de société, les Américains ont généralement 20 ou 30 ans d'avance sur nous. Ce qui se passe à New York viendra chez nous dans 20 ou 30 ans, à n'en pas douter.

Dans 20 ou 30 ans on sera déjà en guerre civile.

[Snark]

J'ai bien envie de dire que le raisonnement de ceux qui ont imaginé cette nouvelle discrimination est pour le moins tiré par les cheveux...

Mais le sujet est grave. Il ne faut pas se leurrer. Sur les questions de société, les Américains ont généralement 20 ou 30 ans d'avance sur nous. Ce qui se passe à New York viendra chez nous dans 20 ou 30 ans, à n'en pas douter.

Dans 20 ou 30 ans on sera déjà en guerre civile.

Dans 20 ou 30 ans la montée des eaux frappera les New-yorkais sans discrimination de chevelure .
Sauf Wall street qu'on aura bien sur déménagé .

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

[Nolimits]

Modo : c'est quand même (un peu...) hors-sujet.

[Yakiv]

Pour moi, ce qu'il y a de plus débile, c'est la discrimination sur la base de ces critères, pas la contre-discrimination ou la lutte contre ces discriminations.
Evidemment que ces stratégies qui visent à inverser les effets de la discrimination peuvent parfois être excessives ou ridicules.
Mais contrairement à @Baltorupec par exemple, je ne mettrai jamais sur le même plan les racistes et les anti-racistes, les homophobes, sexistes, antisémites et les "progressistes" ou tout ceux qui se battent contre eux.
Et je pense même que les gens qui les mettent sur un même plan sont dangereux.
Mais là-dessus, l'animosité est réciproque.

[Jeff Van Planet]

@Yakiv <<je ne mettrai jamais sur le même plan les racistes et les anti-racistes, les homophobes, sexistes, antisémites et les "progressistes" ou tout ceux qui se battent contre eux.>>

Que veux-tu dire par mettre sur le même plan? et qui exactement ne mets tu pas sur le même plan que qui?

[Yakiv]

@Yakiv <<je ne mettrai jamais sur le même plan les racistes et les anti-racistes, les homophobes, sexistes, antisémites et les "progressistes" ou tout ceux qui se battent contre eux.>>

Que veux-tu dire par mettre sur le même plan? et qui exactement ne mets tu pas sur le même plan que qui?

Par exemple quand Baltorupec dit "Entre les tarés de la bible et les tarés progressistes, les américains sont cernés par les mous du bulbe.", mais il n'est pas le seul à le penser je crois.

[Jeff Van Planet]

@Yakiv <<je ne mettrai jamais sur le même plan les racistes et les anti-racistes, les homophobes, sexistes, antisémites et les "progressistes" ou tout ceux qui se battent contre eux.>>

Que veux-tu dire par mettre sur le même plan? et qui exactement ne mets tu pas sur le même plan que qui?

Par exemple quand Baltorupec dit "Entre les tarés de la bible et les tarés progressistes, les américains sont cernés par les mous du bulbe.", mais il n'est pas le seul à le penser je crois.

Personne n'a 100% raison personne n'a 100% tord. Aux USA ils y a un mouvement fort de SJW qui ont par exemple fait un ménage idéologique au sein de la fondation mozilla fondation et qui ont fait de même à la fondation Linux. Ils ont même viré Linus torvald, l'homme qui a commencé le projet en 1991 c'est tout dire!
J'écoute de temps en temps des vlogs d'américains et l'un d'entre eux expliquait que dans les facs USA ils sont très puissants ces SJW.

Donc dans un sens balto n'a pas totalement tord: si on commence par écouter l'un des groupes (que ce soit les créationnistes ou les SJW) on va se taper une sorte de dictature de la pensée unique et là plus aucunes démocratie n'est possible car le débat contradictoire est impossible. Pour être très clair il n'a pas tord dans le sens où un taré extrémiste est un taré extrémiste et qu'il ne faut surtout pas mettre le doigt dans leurs engrenages.

[Yakiv]

Personne n'a 100% raison personne n'a 100% tord. Aux USA ils y a un mouvement fort de SJW qui ont par exemple fait un ménage idéologique au sein de la fondation mozilla fondation et qui ont fait de même à la fondation Linux. Ils ont même viré Linus torvald, l'homme qui a commencé le projet en 1991 c'est tout dire!
J'écoute de temps en temps des vlogs d'américains et l'un d'entre eux expliquait que dans les facs USA ils sont très puissants ces SJW.

Donc dans un sens balto n'a pas totalement tord: si on commence par écouter l'un des groupes (que ce soit les créationnistes ou les SJW) on va se taper une sorte de dictature de la pensée unique et là plus aucunes démocratie n'est possible car le débat contradictoire est impossible. Pour être très clair il n'a pas tord dans le sens où un taré extrémiste est un taré extrémiste et qu'il ne faut surtout pas mettre le doigt dans leurs engrenages.

Ici (sur ce fil et ailleurs), on est à 2 doigts de comparer les progressistes à des terroristes, si ça n'a pas déjà été fait.
Les "extrémismes" des 2 camps ne se valent assurément pas.

[Jeff Van Planet]

Personne n'a 100% raison personne n'a 100% tord. Aux USA ils y a un mouvement fort de SJW qui ont par exemple fait un ménage idéologique au sein de la fondation mozilla fondation et qui ont fait de même à la fondation Linux. Ils ont même viré Linus torvald, l'homme qui a commencé le projet en 1991 c'est tout dire!
J'écoute de temps en temps des vlogs d'américains et l'un d'entre eux expliquait que dans les facs USA ils sont très puissants ces SJW.

Donc dans un sens balto n'a pas totalement tord: si on commence par écouter l'un des groupes (que ce soit les créationnistes ou les SJW) on va se taper une sorte de dictature de la pensée unique et là plus aucunes démocratie n'est possible car le débat contradictoire est impossible. Pour être très clair il n'a pas tord dans le sens où un taré extrémiste est un taré extrémiste et qu'il ne faut surtout pas mettre le doigt dans leurs engrenages.

Ici (sur ce fil et ailleurs), on est à 2 doigts de comparer les progressistes à des terroristes, si ça n'a pas déjà été fait.
Les "extrémismes" des 2 camps ne se valent assurément pas.

Alors il y a effectivement des gens qui pensent que les progressistes sont des terroristes (ou du moins les comparent à ) et ces gens le font par pure mauvaise foi. Ou plutôt par pure calcule politique de façon à décrédibiliser les progressistes et avoir le champs libre. Je pense que les gens qui agissent de la sorte ne sont pas très crédibles. Mais ça c'est autre chose.


Mais si on oublie les progressistes et qu'on commence à parler des SJW là tout prend une tournure totalement différente, là on est face à un groupe de tarés extrémistes qui ne valent pas mieux que les autres groupes extrémistes.