Grande-Bretagne : Theresa May parvient à imposer le « soft Brexit »

[Yakiv]

Qu'est-ce qui est mauvais exactement pour les Britanniques dans cet accord ?
Et comment est gérée la frontière irlandaise alors ?

[Jeff Van Planet]

J'avoue, je n'ai pas le temps de suivre toute l'actualité pendant la semaine, du coup j'ai raté le contenu de cette accord.
De quoi s'agit-il?

[pierre30]

Tout dépend du point de vue, mais ils gagneraient du temps à expliquer ce qui change.
Plus de participation aux décisions, plus de libre accès au marché du travail et puis c'est tout semble t il.
Autant rester dans l'UE.
En plus j'ai lu que le GB ne sera pas libre de négocier d'autres accords commerciaux avec des pays tiers.
Quid de la souveraineté?

[Jeff Van Planet]

Dit comme ça c'est vrai que ce n'est pas "sexy".

Je dirait que ça me donne l'impression que l'UE a gagné et a imposé ses exigences sans laisser "un pouce" de terrain aux grands bretons.

Le parlement britannique a son mot à dire je suppose. Ils votent quand?

[Nombrilist]

Tout dépend du point de vue, mais ils gagneraient du temps à expliquer ce qui change.
Plus de participation aux décisions, plus de libre accès au marché du travail et puis c'est tout semble t il.
Autant rester dans l'UE.
En plus j'ai lu que le GB ne sera pas libre de négocier d'autres accords commerciaux avec des pays tiers.
Quid de la souveraineté?

La GB ne sera pas libre de négocier d'autres accords commerciaux avec des pays tiers au nom de l'UE si j'ai bien suivi. Ce qui ne l'empêche pas de négocier pour elle-même je pense.

[albert]

Si cet accord est appliqué, rien ne changera, au moins jusqu'en 2020, et probablement bien après. Car le gros problème, c'est que cet accord ouvre une période de transition qui risque de s'éterniser, puisqu'il faudrait pour en sortir qu'un autre accord soit trouvé. Or l'UE n'a aucun intérêt à signer un autre accord. Et le RU s'engage à ne pas en sortir unilatéralement... C'est donc en réalité la négation du Brexit et la trahison du référendum de 2016. Le RU resterait dans l'UE sans en être membre et sans pouvoir en sortir, il serait donc dans une situation pire qu'aujourd'hui. Le parlement britannique ne peut pas avaliser ça.

[pierre30]

En gros ils se donnent du temps pour trouver une solution.

[albert]

En gros ils se donnent du temps pour trouver une solution.

Se donner du temps pour tourner en rond et se battre les flancs ? C'est ce que fait Theresa May depuis deux ans, pour finalement aboutir à un statu quo. Il n'y a plus que deux solutions : le no deal ou le maintien dans l'UE sous une forme ou une autre. Procrastiner ne sert à rien et faire croire que l'on va continuer à négocier le Brexit est une duperie. Avec cet accord, le RU se rendrait captif de l'UE et se trouverait en situation défavorable pour négocier autre chose.

[Jeff Van Planet]

Nous ne les voulons pas dans l'UE, ils nous ont fait déjà assez de mal comme ça. Les britanniques et surtout le parti conservateur sont une tumeur dans l'UE et une tumeur opérable qu'il faut retirer de suite.


En ce qui concerne les exigences des radicaux et leurs volonté d'un "no deal" il faut leurs rappeler que s'ils font ça, alors les iralndais du nord et les écossais risquent de réclamer des référendums et quitter le RU. Et ça ce n'est pas quelque chose que Londres souhaite.
Pour une bonne partie de ces braves gens le no deal équivaut à se tirer une balle dans le pied.

[johanono]

En gros ils se donnent du temps pour trouver une solution.

Se donner du temps pour tourner en rond et se battre les flancs ? C'est ce que fait Theresa May depuis deux ans, pour finalement aboutir à un statu quo. Il n'y a plus que deux solutions : le no deal ou le maintien dans l'UE sous une forme ou une autre. Procrastiner ne sert à rien et faire croire que l'on va continuer à négocier le Brexit est une duperie. Avec cet accord, le RU se rendrait captif de l'UE et se trouverait en situation défavorable pour négocier autre chose.

Sauf erreur de ma part, elle était contre le Brexit ? Peut-être espère-t-elle que, le temps passant, l'opinion publique sera mûre pour un nouveau référendum, où le "remain" l'emporterait.

[politicien]

Brexit: Barnier suggère de prolonger la transition jusqu'à fin 2022

18 nov. 2018, 20:02:37

Michel Barnier, qui dirige l'équipe des négociateurs européens sur la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne, a soulevé la possibilité de prolonger jusqu'à fin 2022 la période de transition post…




Michel Barnier, qui dirige l'équipe des négociateurs européens sur la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne, a soulevé la possibilité de prolonger jusqu'à fin 2022 la période de transition post-Brexit, rapporte dimanche soir le quotidien britannique The Guardian .


Cette période de transition, censée amortir les effets du divorce, doit pour l'heure courir de la sortie officielle du Royaume-Uni, fixée au 29 mars prochain à minuit (heure de Paris) jusqu'à la fin de l'année 2020 (elle pourra être reconduite une fois, pour une durée qui reste à fixer).


Durant toute cette période, l'intégralité des règles et engagements européens, notamment financiers, continuera de s'appliquer au Royaume-Uni, qui n'aura en revanche plus son mot à dire dans les processus de décision.


Selon le Guardian, Barnier a évoqué sa possible extension jusqu'à fin 2022 lors d'une réunion extraordinaire avec les ambassadeurs des Vingt-Sept. L'idée, poursuit le quotidien britannique, serait de donner deux années supplémentaires à Londres et Bruxelles pour négocier le cadre de leurs futures relations commerciales.


(...)


Article complet sur http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/ ... n-2022.php

[El Fredo]

On va finir par avoir une période de transition de 99 ans à renouvellement tacite comme les abonnements à Canal+.

Sinon on tient la championne de l'année :

https://www.independent.co.uk/news/uk/h ... ce=Twitter

La députée pro-Brexit Nadine Dorries rejette l'accord de Theresa May parce que le Royaume-Uni n'aura pas de sièges au Parlement Européen

Et le plus triste c'est que c'est loin d'être le truc le plus débile jamais entendu de la part des Brexiters.

[albert]

Mauvaises nouvelles pour Theresa May :
- les députés nord irlandais ont déclaré qu'ils voteraient contre l'accord ;
- l'Espagne a déclaré qu'elle votera contre si Gibraltar reste mentionné dans l'accord ;
- une motion de défiance se précise : sur les 48 lettres exigées pour la lancer, il y en aurait déjà 43.
May n'a pas de majorité pour faire passer cet accord et elle risque d'être renversée.

[politicien]

Si elle est "renversée" quelle va être la suite ?

[albert]

Si elle est "renversée" quelle va être la suite ?

Si elle est renversée au sein de son parti, les députés conservateurs désigneront un nouveau dirigeant. La suite, c'est que l'accord trouvé serait mort, et comme l'UE ne veut plus négocier autre chose et que le temps manque, on s'acheminerait sans doute vers un no deal.