Iran: Trump déchire l'accord sur le nucléaire

[Hector]

La loi américaine s'applique sur la terre entière selon la Constitution des USA. En conséquence, les tribunaux américains sanctionnent les entreprises non américains concernées qui auraient fait du business en Iran malgré l'embargo. Cela a coûté 9 milliards à la BNP. Depuis les banques européennes ne prêtent pas d'argent pour aller investir en Iran, sauf exception. Ce qui épargne d'ailleurs à mon groupe d'avoir du business en Iran, tant mieux, une crotte de moins à gérer.

Nous par contre on lorgnait sur l'Iran, marché d'avenir...

Oui, nous aussi, mais l'impossibilité de financer nous en a empêché, ce qui est un casse-tête de moins aujourd'hui.

[Papibilou]

Pour l'automobile, ça n'aura pas autant d'impact que ça car les transactions se font en euro et qu'il y a peu de pièces qui sont achetées en dollar, ce qui rend la substitution facile.
Pour l'aéronautique, c'est plus compliqué, trop de pièces sont produites aux US

Mais Renault vend des Nissan aux USA par exemple.

[Hector]

Non, Nissan vend des Nissan aux USA ...

[artragis]

Certes, et alors? tant que les transactions vers l'iran ne sont pas faites en dollar les USA ne peuvent rien dire.

[Papibilou]

Non, Nissan vend des Nissan aux USA ...

Mais la boite c'est Renault/Nissan/Mitsubishi.

[Yakiv]

Bien malin qui connait la vérité dans cette affaire. Ce régime iranien de soi-disant modérés est une vraie dictature sanglante et terroriste, il n'y a aucun doute sur le sujet.

Oui sans doute, mais l'Arabie saoudite l'ait presque tout autant. Et c'est bien là le gros problème de cohérence des Américains.

[Hector]

Non, Nissan vend des Nissan aux USA ...

Mais la boite c'est Renault/Nissan/Mitsubishi.

Non. Renault n'a pas le contrôle de Nissan et Nissan pas le contrôle de Renault malgré les conneries écrites par un incompétent sur Wikipedia.

[pierre30]

Iran : l'Europe prépare sa défense face aux sanctions américaines

Bruno Le Maire a plaidé, ce vendredi 11 mai sur Europe 1, pour la mise en place d'une "souveraineté économique européenne" afin de se défendre face aux sanctions que les États-Unis veulent appliquer…





"Qu'est-ce que nous voulons être ? Des vassaux qui obéissent le doigt sur la couture du pantalon à des décisions prises des États-Unis ?". Sur l'antenne d'Europe 1, le ministre de l'Économie Bruno Le Maire n'a pas caché son agacement à la suite des sanctions extraterritoriales que comptent mettre en place les États-Unis dans le sillage de son retrait de l'accord iranien et qui impacteront certaines entreprises françaises, telles que Renault ou PSA. De concert avec le ministre des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian, il a estimé qu'il "était temps que l'Europe passe des paroles aux actes en matière de souveraineté économique".

Renforcer le règlement européen de 1996


Mardi 15 mai, Bruno Le Maire devrait recevoir ses homologues britannique et allemand pour apporter une réponse aux décisions américaines. "Trois propositions très concrètes" seraient déjà sur la table des Européens.


La première réponse est le règlement de 1996, "un règlement européen qui permet de condamner les sanctions extraterritoriales." Créée pour contourner l'embargo sur Cuba, cette loi dite "de blocage" permet aux entreprises et tribunaux européens de ne pas se soumettre à des réglementations sur des sanctions prises par des pays tiers et stipule qu'aucun jugement décidé par des tribunaux étrangers sur la base de ces réglementations ne saurait s'appliquer dans l'UE. Elle n'a toutefois jamais eu à être appliquée.

"Nous souhaitons renforcer ce règlement et y inclure les dernières décisions prises par les États-Unis", a souligné Bruno Le Maire.

Un bureau de contrôle des actifs étrangers


"La deuxième piste de travail, c'est celle de l'indépendance financière européenne : comment fait-on pour doter l'Europe d'instruments financiers qui lui permettent d'être indépendante face aux États-Unis?", interroge le ministre.


Enfin, il a aussi évoqué l'existence "d'un bureau de contrôle des actifs étrangers qui permet au ministre des Finances américain de suivre les activités des entreprises étrangères qui ne respecteraient pas les décisions américaines, de les condamner et les poursuivre".

"Pourquoi ne nous doterions-nous pas en Europe du même type de bureau européen capable de regarder les activités des entreprises étrangères et de vérifier qu'elles respectent les décisions européennes ?", a-t-il suggéré.

La France veut des exemptions


Bruno Le Maire a également indiqué avoir appelé mercredi son homologue américain, le secrétaire au Trésor Steve Mnuchin, pour demander "soit des exemptions", soit "des délais d'application plus longs" pour les entreprises françaises présentes en Iran, sans se faire "trop d'illusions sur la réponse américaine".

"Nous avons des entreprises comme Total, Renault et Sanofi qui sont implantées en Iran, et nous voulons défendre nos intérêts économiques", a-t-il déclaré.

Leaders historiques en Iran, les constructeurs automobiles français PSA et Renault figurent, en effet, parmi les entreprises les plus exposées à l'économie iranienne avec les secteurs du pétrole et de l'aéronautique. Pour le cas de Renault, l'Iran est devenu son 8e marché mondial. Le groupe y a vendu 162.079 véhicules en 2017 et vise plus de 250.000 ventes à la fin du plan stratégique "Drive the future", vers 2023.


(Avec AFP et Reuters)



Article complet sur https://www.latribune.fr/economie/inter ... 78168.html

L'avantage de T rump c'est qu'il décide tandis que Lemaire parle.

[Yakiv]

Il paraît qu'il est prévu une rencontre officielle France-Allemagne-Russie-Iran.
Que le France s'oppose au retour des sanctions américaines est une chose. Qu'elle forme un pôle où elle se joint à l'Iran pour sauver l'Iran en est une autre. Je trouve que c'est pathétique, tout comme il était pathétique d'inviter l'Arabie saoudite ou la Russie en réception officielle à l'Elysée.
Pour conserver de la dignité au niveau international, il faut toujours éviter de se joindre aux clans des affreux.

[Incognito]

Pathétique? Si l’UE ne tente pas de faire respecter l’accord avec l’Iran, l’Iran tentera logiquement de devenir une puissance nucléaire. Si l’Iran tente de devenir une puissance nucléaire, les Etats-Unis essaieront probablement de l’envahir. C’est ça que vous voulez? Encore une guerre au ME?

[Yakiv]

Pathétique? Si l’UE ne tente pas de faire respecter l’accord avec l’Iran, l’Iran tentera logiquement de devenir une puissance nucléaire. Si l’Iran tente de devenir une puissance nucléaire, les Etats-Unis essaieront probablement de l’envahir. C’est ça que vous voulez? Encore une guerre au ME?

Faut-il nécessairement s'afficher avec l'Iran pour s'opposer à la décision de Trump ?
Aurait-on fait la même chose avec la Corée du Nord ?

[Incognito]

Il ne s’agit pas de "s’afficher" avec l’Iran, mais de discuter des conséquences de la décision de Trump pour l’application du JCPOA.

Il n’y pas d’accord avec la Corée du Nord, donc la question ne se pose pas.

[Yakiv]

Il ne s’agit pas de "s’afficher" avec l’Iran, mais de discuter des conséquences de la décision de Trump pour l’application du JCPOA.

Il n’y pas d’accord avec la Corée du Nord, donc la question ne se pose pas.

Discuter, ça peut se faire de manière confidentielle au téléphone.
C'est le symbole diplomatique dont il est question.

Et je ne crois pas que les Etats-Unis tenteront un jour d'envahir l'Iran. L'Iran n'est pas l'Irak, elle est beaucoup plus (trop) puissante je crois.

[Incognito]

Il ne s’agit pas de "s’afficher" avec l’Iran, mais de discuter des conséquences de la décision de Trump pour l’application du JCPOA.

Il n’y pas d’accord avec la Corée du Nord, donc la question ne se pose pas.

Discuter, ça peut se faire de manière confidentielle au téléphone.
C'est le symbole diplomatique dont il est question.

En affaire, Il y a un moment où le téléphone ne suffit plus. Surtout en ce qui concerne les dossiers complexes.

Et je ne crois pas que les Etats-Unis tenteront un jour d'envahir l'Iran. L'Iran n'est pas l'Irak, elle est beaucoup plus (trop) puissante je crois.

Donc si l’UE n’essaie pas de sauver l’accord avec l’Iran, l’Iran deviendra très rapidement une puissance nucléaire. Ensuite ce sera le tour de l’Arabie Saoudite, puis de la Turquie, etc. Tout cela est parfait et excellent pour la sécurité de l’Europe.

[Papibilou]

A noter:
- il ne faut pas confondre Régime des mollahs et iranien de la rue. Ce dernier ne veut que vivre en paix en accroissant son bien être matériel. Le régime des mollahs, c'est à dire la partie religieuse du pouvoir, est en état de faiblesse et a tout intérêt à durcir le ton avec les USA afin d'essayer d'unir le peuple derrière lui.
- Trump espère que son retrait de l'accord et surtout les sanctions prévues feront tomber le régime politique modéré de Rohani en espérant qu'il sera remplacé par un régime qui tournerait le dos au pouvoir religieux et serait donc beaucoup plus pro américain. C'est à mon avis une faute stratégique majeure car c'est le contraire qui risque de se produire.