Le G20 sous le choc après le blocage des Etats-Unis sur le libre-échange

[politicien]

Bonjour,

Les Etats-Unis ont refusé que les ministres des Finances et banquiers centraux du G20 répètent dans leur communiqué officiel leur engagement à lutter contre le protectionnisme. Une première.

Wolfgang Schäuble avait bien fait les choses. Pour accueillir ses collègues du G20 à Baden-Baden, le ministre des Finances allemand, qui présidait la réunion, leur avait préparé un cadeau personnel : une pendule à coucou fabriquée en Forêt-Noire, sa patrie. Mais ni cette délicate attention, ni le menu gastronomique régional n'ont pu faire la différence sur le fond.

(...)

Pour la première fois depuis 2005, ceux-ci n'ont pas répété leur engagement solennel à « lutter contre toutes les formes de protectionnisme ». Malgré 48 heures d'échanges intenses, les participants ont simplement convenu de « travailler pour augmenter la contribution du commerce à nos économies ». A un moment donné, ils ont failli ne pas s'exprimer du tout sur le sujet. A Baden-Baden, le monde feutré des grands argentiers a touché de près aux conséquences de l'élection de Donald Trump sur l'ordre mondial : « Le langage historique n'est pas pertinent », comme l'a reconnu sans ambages le nouveau secrétaire au Trésor américain, Steven Mnuchin. « Nous ne pourrions être plus contents des résultats », a ajouté l'ancien banquier d'affaires. Ce n'était pas le cas de ses partenaires. « Les discussions ont fait apparaître sur deux points un désaccord ; non pas un désaccord du G20, mais un désaccord entre un pays et tous les autres », a pesté le Français Michel Sapin, regrettant également l'absence d'accord sur le financement de la lutte contre le changement climatique, qui a ni plus ni moins disparu du communiqué.

(...)

En savoir plus sur https://www.lesechos.fr/monde/europe/02 ... DFJIWBT.99

Qu'en pensez vous ?

[Jean]

Les alter-mondialistes devraient manifester pour soutenir Trump.

Il semble qu'à lui seul il obtienne des résultats contre la mondialisation...

Plutôt que balader des milliers de personnes autour du monde pour manifester, il smble plus utile de faire du lobbying dans les couloirs de la Maison Blanche.

[Baltorupec]

Et bien on moins sur ce point Trump est une très bonne nouvelle.

[johanono]

Cela prouve qu'avec de la volonté politique, on arrive à faire bouger les choses. Mais encore faut-il avoir le courage de transgresser certains tabous...

[Logos]

Que le libre-échange ne soit plus mis sur un piédestal, ce n'est quand même pas un mal.

[Jean]

Je croyais faire de l'humour.

J'ai peur que la fin de la mondialisation ne soit pas pour demain.

Il suffit de regarder l'origine de ce que l'on achète quotidiennement pour s'apercevoir que nous dépendons très très fortement de la production étrangère.

Ce constat pourtant évident est pourtant complètmeent oublié par les tenants de la relance par la demande.

Cette théorie développée à une époque très autarcique veut qu'en redonnant du pouvoir d'achat (par l'emprunt) on relance la consommation (là c'est probablement vrai) pour relancer la production et donc récupérer à terme les sommes investies au départ.

Cette théorie ne tient plus dans la société mondialisée (comme le montre ce que l'on a fait depuis 30 ans). La relance de la consommation n'a que très peu de conséquences sur la production nationale car nous importons la plupart des produits consommés par les ménages.

Même avec un SMIC accru de 30% je ne pense pas que l'on va voir s’accroître les commandes d'Airbus... ni de Cognac

La plupart des produits de consommation sont importés.

Une relance de la consommation n'aura pour effet qu'une relance des importations et donc un creusement de notre balance commerciale déjà dramatiquement déséquilibrée (malgré la baisse du pétrole....).