Ah! tu as tes médias favoris. Ceux qui disent la vérité d'un côté, et ceux qui manipulent l'Opinion de l'autre? Et même d'autres qui se démènent à trouver des contrevérités qui n'en sont pas, mais qui finissent par le devenir par une simple tournure d'esprit. On connait ça par cœur.Yakiv a écrit : ↑22 avr. 2018, 12:17:46Parce que selon moi les médias font parfois de la vulgarisation qui vire à la simplification réductrice.
Par exemple lorsqu'on parle du "commandement intégré" de l'Otan, il faut savoir que cette dénomination n'a jamais existé, ni dans les statuts de l'Otan, ni dans aucun texte officiel. Il s'agissait en fait du Comité des Plans de Défense qui n'existe plus aujourd'hui d'ailleurs (Sarkozy a donc saisi l'opportunité d'une réforme profonde des structures de l'Otan pour replacer la France dans les organes décisionnaires de l'Otan).
D'autre part, qui sait que c'est Chirac qui a amorcé la première "réintégration" de la France dans l'Otan (ce qui ne l'a pas empêché de s'opposer vigoureusement à la seconde guerre d'Irak et de ne pas y participer, @wesker...) en envoyant un représentant militaire de la France siéger au sein du comité militaire de l'Otan ? Bien peu de gens le savent, bien peu de gens connaissent réellement le fonctionnement et les structures de l'Otan, ce qui entraîne des visions un peu erronées à mon sens. Les médias ont été beaucoup trop réducteurs sur le sujet.
De toute façon, penses les chose comme tu veux, il a toujours été hors de question que l'OTAN se prive de la force française, ou que la France se positionne frontalement à l'OTAN. Que cela change t il que peu de gens savent ce que tu as courageusement "débusqué" dans la foirefouille internet, au mépris de l'investigation de la mémoire humaine des gens qui l'on vécu. Tu crois qu'on ne se doutait pas, qu'on ne subodorait pas, que la France était en étroite relation avec l'OTAN? Qui y allait et quand, qu'est ce que ça peut faire, on savait qu'il y avait d'étroite relation, et même des échanges de renseignement.
Pourquoi ne veux tu pas intégrer les véritables motivations de De Gaulle de s'extraire de l'OTAN? Veux tu que je te photocopie les pages que j'ai lu dans ces mémoires? Veux tu tous les détails? Moi je t'en parles comme ça selon la mémoire globale que j'ai de mes lectures, mais si tu veux des précisions, trouve le bouquin dans une bibliothèque, on est jamais mieux renseigné que par l'auteur des faits. Et puis je t'assure, c'est une lecture passionnante et haletante, car s'il parle effectivement de la guerre globalement, il nous renvoie sans cesse dans l'avenir qui est maintenant le passé, pour démontrer la chronologie et la cohérence de sa pensée géopolitique.
https://www.ebay.fr/itm/Charles-de-Gaul ... Swe-FU6vuU
Quand tu as lu ça, alors tu comprends tout de suite mieux dans quel monde tu vis. Et rassures toi, ce n'est pas un livre idéologique, c'est un véritable livre d'histoire et de géopolitique. On en apprend notamment beaucoup sur le caractère des pays du proche et moyen orient, ce qui n'est pas un luxe actuellement. Ces livres m'ont été offerts par la veuve d'un communiste FFI, après sa mort en 1985. Donc tu vois bien...c'est un gage d'universalité de ses écrits.
Je peux même te dire que De Gaulle voyait bien cet anti américanisme des communistes de France, et je me demande si ce départ de l'OTAN, n'était pas aussi, par défaut ou en second plan, une manière de "gérer" les communistes, en ouvrant des relations diplomatiques avec la Russie d'autre part. De Gaulle pensait que si les communistes français avaient accès à des voyage en Russie, cela ne pouvait que les modérer, et les mettre en face d'un constat accablant: Moscou est un régime inhumain. Ben ça a marché! Et d'un autre côté, les US, très inquiet de la force du communisme en France, voyait le stratagème avec bienveillance.
Je pourrais te renvoyer à bien d'autres lectures intéressantes, qui ne sont ni des magazines ni des sites internet, mais des biographies, des mémoires, de toute sorte d'hommes de pouvoir, d'ex agents secrets, de diplomates... et ces lectures habituent l'esprit à ce qui est probable, concernant la nature des Hommes, constituant un "filtre" avec le temps dans le cerveau des jeunes, ainsi mieux armés à comprendre les inepties d'internet, même de wikipédia, qui n'est pas spécialement fiable, surtout dans ce domaine. Dans les sciences c'est mieux, enfin partout ou aucune idéologie n'est sollicitée. La fake news est un fléau d'aujourd'hui, beaucoup moins d'hier, et j'estime que la vérité était bien plus facile à démêler autrefois qu'aujourd'hui, époque reine de la falsification et de l'intox, à en voir l'affaire facebook, face à laquelle tout le monde semble tomber des nues (!) Donc, à mon âge, je vois des jeunes faire de la retouche de mon passé, et carrément me persuader que j'ai cru vivre quelque chose, mais que je suis tellement naïf, qu'en fait j'ai vécu autre chose, parce qu'un truc d'internet a dit que...les tours jumelles ont été sciemment démolie par le gouvernement américain. Bah bah bah... encore un coup des francs maçons ou des juifs parait il... ou peut être des évangélistes, qui sait. Donc, la France est sortie de l'OTAN, mais c'est faux, en fait elle est restée...: on nous a tous berné! Même les moins sots d'entre nous! Eh bé... on va se mettre à manger du foin.