Les premières décisions du Président Trump

[politicien]

Le discours devant le Congrès, une version sobre du « trumpisme »

Le président a montré de lui l’image d’un homme d’Etat. Mais sur le fond, son discours correspondait à l’orthodoxie républicaine ou à ses promesses de campagne.

Dans un discours de plus d’une heure, Donald Trump a voulu rassurer sur sa capacité à diriger les Etats-Unis.
Après un peu plus d’un mois à la Maison Blanche, Donald Trump a tenté, mardi 28 février au soir, devant le Congrès, de montrer un nouveau visage. Dans un discours de plus d’une heure, il a voulu rassurer sur sa capacité à diriger les Etats-Unis et se montrer plus « présidentiel ». Selon le site Axios, c’est la main d’Ivanka Trump, la fille du président, qu’il faut voir derrière ce nouveau ton.

L’opération est apparemment réussie, puisque les chaînes de télévision semblent en avoir presque oublié l’animosité du président à leur encontre. CNN en particulier, dont l’un des commentateurs politiques – Van Jones, un temps conseiller d’Obama – s’est répandu en louanges lorsque le président a rendu hommage à Carryn Owens, la femme de Ryan Owens, soldat des forces spéciales tué dans une opération sanglante au Yémen le 29 janvier.

« Ce que vous venez de le voir faire, s’il peut le refaire, encore et encore, il fera huit ans. Ce soir, il a fait quelque chose qu’on ne peut lui retirer : ce soir, il est devenu président des Etats-Unis. »

Charles Krauthammer, commentateur du Washington Post et de Fox News, a expliqué sur Fox News que c’était « une version sobre du trumpisme, débarrassé de ses attaques contre la presse ou Hillary Clinton. C’était le discours d’un homme d’Etat, presque “mainstream”. Si ce discours préfigure ce que sera sa présidence, il pourrait réussir. Si ce n’était qu’un jeu [d’acteur], il échouera ».

(...)

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/donald-trump/arti ... 7BiVyDV.99

[Nombrilist]

Si il suffit d'un peu de blabla à des journalistes friqués des grands journaux pour être comblés, c'est qu'il ne leur manque rien d'autre, contrairement aux américains normaux. Franchement, c'est sur les actes qu'il faut juger, pas sur un discours préparé des semaines à l'avance par quelqu'un d'autre que Trump lui-même.

[wesker]

Trump sait, aussi que pour mettre en place les orientations sur lesquelles il s'est fait élire il aura besoin d'une majorité, que la présence de délégués issus de sa famille politique ne suffira pas car nombre d'entre eux exprimèrent des réserves voire parfois des critiques sur la teneur des options proposées, par conséquent ce discours eût pour objectif, sans doute de consolider sa majorité.

Mais sur le fond, il n'y a pas de réelles évolutions ce qui est, une fois encore légitime, et j'espère que les familles politiques en France, tant de gauche que de droite appliqueront leurs idées, leurs projets sur lesquels elles se font élire, car c'est à mon sens aussi le moyen de responsabiliser et d'intéresser les citoyens à la reprise en main de leur avenir.

[MARCO57]

il a réussi son examen de passage maintenant il faut voir la suite

[hérisson]

On dirait que Daesh se porte plus mal depuis que Obama n'est plus au pouvoir.

[Yakiv]

On dirait que Daesh se porte plus mal depuis que Obama n'est plus au pouvoir.

Quel rapport ?

[El Fredo]

Aucun. Soit dit en passant Trumpoutine avait prétendu avoir un "plan secret" pour éliminer Daech en 30 jours. Le délai est dépassé.

[wesker]

Cette organisation criminelle existe toujours même si les médias n'en parlent plus tant que cela....D'ailleurs au vu de l'ampleur de cette dernière et de ses influences extérieures, peut être faudra t-il un jour s'interroger sur les outils de communication et d'ancrage dans des pays qui ne renonceront jamais à leur valeurs au profit d'un obscurantisme d'un autre temps !
Trump a prononcé son discours et a sans doute essayé de consolider la majorité qui lui sera nécessaire pour conduire les Etats Unis dans la direction sur laquelle il a bâti son élection....et, comme dans toute démocratie les citoyens américains jugeront au terme du mandat !

[spitfire]

Et un décret foireux de plus, un!
http://www.journaldemontreal.com/2017/0 ... es-mentaux

[wesker]

Cette décision me semble davantage relever d'une volonté de satisfaire au lobby particulièrement influent aux Etats Unis, en faveur des armes que la considération et le souci de l'intérêt général. D'une part après avoir argué, durant la campagne d'une volonté de rétablir la sécurité, je ne vois pas très bien, particulièrement dans un contexte où les tueries à l'arme à feu frappèrent les Etats Unis, en quoi cette mesure favorisera l'atteinte de tels objectifs.

En réalité, nous assistons là à un éloignement des propos de campagne sur le caractère indépendant et non dépendant des groupes d'influences qui, souvent participent au financement des campagnes électorales.

[johanono]

Obamacare: Trump retire son projet de réforme faute de majorité

Le président Donald Trump a subi une lourde défaite politique aujourd'hui après avoir demandé aux républicains de retirer le projet phare de réforme du système de santé, faute de majorité. Le président de la Chambre des représentants et chef de file des républicains Paul Ryan "a parlé au président à 15 heures aujourd'hui et le président a demandé à (Paul Ryan) de retirer le projet de loi", selon une source au Congrès.

suite

La vie politique américaine est parfois assez difficile à comprendre. On pouvait penser que Trump, fort d'un Congrès à majorité républicaine, parviendrait à faire voter son projet de réforme du système de santé, mais finalement, il n'en est rien.

[Antichrist]

personne ne veut etre entrainer dans sa chute...et les republicains encore plus

[Nombrilist]

Obamacare: Trump retire son projet de réforme faute de majorité

Le président Donald Trump a subi une lourde défaite politique aujourd'hui après avoir demandé aux républicains de retirer le projet phare de réforme du système de santé, faute de majorité. Le président de la Chambre des représentants et chef de file des républicains Paul Ryan "a parlé au président à 15 heures aujourd'hui et le président a demandé à (Paul Ryan) de retirer le projet de loi", selon une source au Congrès.

suite

La vie politique américaine est parfois assez difficile à comprendre. On pouvait penser que Trump, fort d'un Congrès à majorité républicaine, parviendrait à faire voter son projet de réforme du système de santé, mais finalement, il n'en est rien.

Aux states, le président n'est pas un monarque.

[wesker]

Je pense que Trump est réellement opposé à ce projet de réforme santé que fut l'Obama care mais sa majorité sait qu'il est difficile de remettre en cause, de manière aussi abrupte un projet de cette envergure. Ce ne sont là que des débats légitimes d'une majorité qui, si elle peut partager les orientations, certains objectifs peut parfois discuter de la manière de les atteindre...

[El Fredo]

C'était prévisible.