Référendum italien : c'est NON

[Yakiv]

franceinfo

#ITALIE Selon les estimations de la chaîne italienne Rai basée sur un sondage sorti des urnes, le "oui" se situe entre 42% et 46%, le "non" entre 54% et 58%.

Mattéo Renzi a dit qu'il mettait son mandat en jeu à l'occasion de ce référendum, il devrait donc logiquement démissionner.

[Georges]

Mattéo Renzi a dit qu'il mettait son mandat en jeu à l'occasion de ce référendum, il devrait donc logiquement démissionner.

Les Italiens ne sont pas très reconnaissants, on m'avait dit qu'il avait commencé à sauver son pays, du moins les plus riches de son pays. Le petit peuple ne comprend rien, c'était pour son bien que ce cher Matéo lui avait apporté encore plus de précarité, et voulait encore plus de pouvoir.

[Antichrist]

je n'ais pas compris sur quoi reposait la question du referendum ?...sur leur constitution ?

[Yakiv]

"Quelle est la question posée aux Italiens ?

Matteo Renzi veut bouleverser le système institutionnel mis en place en Italie le 1er janvier 1948. Le bicamérisme intégral donne aux sénateurs les mêmes pouvoirs qu'aux députés pour légiférer et pour voter la confiance au Premier ministre et à son gouvernement. Il convient, argumente Matteo Renzi, d'y mettre un terme pour asseoir un exécutif renforcé. L'incessante valse politique depuis la seconde guerre mondiale plaide en sa faveur : l'Italie a vu défiler 60 gouvernements depuis 1946.

Les 52 millions d'électeurs italiens sont donc invités à déterminer, par référendum, s'ils veulent la fin de ce régime de stricte égalité entre les deux assemblées, la réduction du nombre des sénateurs, la limitation du pouvoir des régions et la suppression des provinces, l'équivalent des départements français. Si le "oui" l'emporte, le Sénat passera de 315 membres élus au scrutin universel à 100 membres nommés."

http://www.francetvinfo.fr/monde/italie ... 47811.html

[Yakiv]

"Le 26 novembre, un autre titre britannique de référence prenait position, de façon plus surprenante cette fois : The Economist plaidait pour le non.

Pour l’hebdomadaire, l’Italie crée déjà facilement des lois et n’a pas besoin de cette refonte de son système législatif. La réforme est en outre dangereuse pour l’équilibre démocratique du pays, juge-t-il, car associée à la nouvelle loi électorale, elle renforcera les pouvoirs dans les mains de la majorité. Une majorité qui, au vu des sondages, pourrait bientôt être incarnée par le populiste Mouvement 5 étoiles. "

http://www.courrierinternational.com/ar ... apocalypse

[Georges]

Les sénateurs ne seraient plus élus, mais nommés c'est en partie ça qu'ont refusé les électeurs, mais c'est surtout la politique de plus grande précarité pour les classes populaires et le bas de la classe moyenne qu'ils ont refusé. Fillon devrait réfléchir à ce résultat, il risque de se retrouver dans la même situation dans un peu plus de 5 ans.

[Antichrist]

c'etait donc une reforme qui allait dans le bon sens...une modernisation de leur constitution

[johanono]

Je n'ai peut-être pas bien compris les tenants et aboutissants de la réforme proposée. Mais il faut savoir que l'Italie se caractérise par une instabilité politique chronique. Cette réforme (d'après ce que j'en ai compris) semblait aller dans le sens de davantage de stabilité. Mais on dirait surtout que le référendum a tourné à un vote pour ou contre Renzi.

[Yakiv]

Ce qui est quand même intéressant, c'est que des journaux pourtant peu enclins au socialisme et à la bureaucratie, le New York Times, le Financial Times, The Economist, aient tous plaidé pour le non, jugeant sans doute la ficelle un peu grosse.

[johanono]

Ces journaux-là sont les tenants de l'idéologie euro-mondialiste dominante. Il faut s'en méfier. S'ils disent qu'il faut voter d'une façon, alors je comprends qu'il vaut peut-être mieux voter de l'autre façon.

[Antichrist]

Ces journaux-là sont les tenants de l'idéologie euro-mondialiste dominante. Il faut s'en méfier. S'ils disent qu'il faut voter d'une façon, alors je comprends qu'il vaut peut-être mieux voter de l'autre façon.

...et si ils avaient dis OUI...vous auriez voté pour le non ?
vous vous positionnez uniquement en fonction de vos adversaires ?

[johanono]

Non, je n'irais pas jusque là... Je dis juste : il faut se méfier de ce que disent ces journaux, et ne pas prendre leurs prises de position pour paroles d’Évangile.

[albert]

C’est un non massif (près de 60%) à Renzi et à sa politique de réformes, les mêmes réformes que celles qui sont menées partout dans l’UE : baisse des salaires, baisse des dépenses publiques, libéralisation, réforme du marché du travail. C’est donc aussi un non à l’UE. C’est un sacré démenti à tous ceux qui, en France, vantait la méthode Renzi. On voit que cette méthode n’est pas plus efficace que celle de nos réformateurs, ni sur le plan des résultats économiques, ni sur celui de l’efficacité électorale.

La question, à présent, c’est de savoir ce qui va se passer, Renzi ayant annoncé sa démission. S’il y a des élections, les eurosceptiques (M5S, Ligue du Nord…) pourraient l’emporter. Mais la tentation des dirigeants italiens sera peut-être de nommer un « gouvernement technique » comme cela avait été fait avec Mario Monti, pour ne pas avoir à tenir compte de ce que vient d’exprimer le peuple italien.

[Ramdams]

Bon, les Italiens ont dit non. Et après ? Au pire, ils changeront de Premier ministre. La belle affaire.

[politicien]

Matteo Renzi a démissionné cette nuit après le "Non" au référendum