Elections en Espagne : les conservateurs en tête sans majorité absolue

[Georges]

91 + 85 = 176, soit une voix au-dessus de la majorité absolue. Maintenant il faut que Podemos et le PSOE se mettent d'accord pour virer le PP.

Une coalition PP-PSOE me paraît plus probable.

A moi aussi.
Le PSOE et le PP on fait séparément la même politique, je ne vois pas pourquoi ils ne gouverneraient pas ensemble.

[albert]

Espagne : Mariano Rajoy net vainqueur des élections, amère déception pour Podemos (La Tribune)

Les premiers sondages s'étaient entièrement trompés : le PP de Mariano Rajoy a progressé nettement lors des élections générales espagnoles, gagnant 13 sièges de plus. Unidos Podemos ne dépasse pas les Socialistes, toujours deuxième. Mais la crise politique est loin d'être réglée.
(...)

[politicien]

Le Parti populaire (PP) a remporté les élections législatives espagnoles, dimanche 26 juin. Le parti du chef du gouvernement sortant Mariano Rajoy a consolidé sa position, avec 137 députés, 14 de plus que lors des élections de décembre qui avaient conduit à un blocage politique. La majorité absolue de 176 sur 350 à la chambre continue cependant à lui échapper.

Le bipartisme résiste : le Parti socialiste (PSOE), qui alterne au pouvoir avec le PP depuis plus de 30 ans, reste la première force d’opposition. Il n’a obtenu que 85 sièges, contre 90 en décembre, ce qui était déjà le pire résultat de son histoire récente. La coalition Unidos Podemos, formée par Podemos et le petit parti Izquierda Unida, talonne le PSOE en nombre de voix, mais reste loin derrière en termes de sièges, avec 71 députés.

« Nous ne sommes pas satisfaits des résultats, nous espérions autre chose », a reconnu le chef de Podemos, Pablo Iglesias, accompagné de ses lieutenants, la mine sombre. « La nouvelle du jour, malheureusement, c’est que le PP a gagné des voix. »

(...)

http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... _3214.html

[El Fredo]

Combien on parie que Podemos ne voudra jamais aligner sa ligne politique sur celle du PSOE ?

Blague à part, c'est une mauvaise nouvelle vu qu'on s'achemine une nouvelle fois vers un blocage institutionnel. D'un autre côté, un gouvernement réduit à la gestion des affaires courantes ne pourra pas faire passer de nouvelles mesures austéritaires.

[Ramdams]

Podemos n'est pourtant pas ma tasse de thé mais quel intérêt auraient-ils à s'aligner sur les socialistes ? Même alliés, ils resteront loin de la majorité nécessaire.

[wesker]

Effectivement si Podemos acceptait de se rallier aux sociaux démocrates, en l'absence de concessions significatives de la part de ces derniers, notamment sur le plan social, il se discréditerait auprès de ses électeurs et verrait son influence et audience électorale se réduire, à l'image du PCF en France qui, acceptant l'austérité dans des gouvernements sociaux démocrates finirent par perdre un nombre considérable de suffrage, au profit d'un improbable ancrage ayant abouti à rendre peu lisible le positionnement de cette formation politique.

Concernant les sociaux démocrates, ils partagent, c'est vrai, davantage de convergence avec la droite et le parti populaire qu'avec Podemos qui n'a qu'une expérience limitée des responsabilités, dès lors, pour sortir de la crise, soit les sociaux démocrates s'allieront aux conservateurs, ce qui conduirait, en cas de poursuite de politique douloureuses et de résultats tangibles à un renforcement de l'audience de Podemos et des conservateurs puisque ce serait leurs politiques qui seraient mise en oeuvre, à l'inverse s'y refuser, et négocier avec Podemos les obligerait, finalement à admettre un écart entre leurs véritables convictions, défendues, durant la campagne et la recherche d'un accord qui risquerait d'être perçu comme politicien !

La situation de cette famille politique n'est pas simple et, si les socialistes français poursuivent dans cette voie, notamment sous l'impulsion de Valls ou de Macron, il y a la probabilité que ce scénario, notamment avec Mélenchon se réalise, même si, en France c'est davantage le FN qui parvient à recevoir les suffrages de ceux qui refusent cette austérité et cette politique, sans pour autant se reconnaître dans les guerres intestines aux Républicains ou le modèle collectiviste...

[Jean]

J'adore l'impuissance de la quatrième république... chez les autres.


Voici l'Espagne a l'abri des grandes décisions. Le gouvernement va tranquillement géré sans faire de vagues... Un peu comme un gouvernement de transition voire un gouvernement démissionnaire.... Ca a duré un an en Belgique c'est pas mortel, cela dura plusieurs années en Espagne....
D'autant qu'il est à parier que les prochaines élections donneront un résultat très voisin....


Au moins ce gouvernement aura une excuse pour ne rien faire. Alors qu'ailleurs....

[Narbonne]

Les élections à un tour c'est vraiment top.

[Ramdams]

Il est là, ton deuxième tour. Ça ne change rien. N'importe quoi est préférable au scrutin majoritaire.

[Jeff Van Planet]

Le deuxième tour ne sert qu'a élimier une partie de la représentativité. Et je dis ça alors que je suis contre la proportionnelle.

Je le redis: si en Espagne ça pose problème, c'est a cause du jeunot Iglesias qui essaye de se montre bonhomme politique en refusant de mettre de l'eau dans son vin.
S'il ne se la jouait pas gaillard qui en a une grosse qui casse des tables, les espagnols n'en seraient pas là.

Remarque: c'est aussi valable pour Ciudadanos.

[Ramdams]

D'ailleurs, leurs listes ont toutes les deux perdu des voix et pas qu'un peu.

[Jeff Van Planet]

tout a fait: a quoi bon voter pour des gens qui refusent de gouverner?

[wesker]

A quoi bon voter pour des gens qui pratiquent des politiques contraires à ce que l'on estime être ses intérêts et qui ne produit que des résultats discutables au regard des efforts consentis ?

[Narbonne]

Il est là, ton deuxième tour. Ça ne change rien. N'importe quoi est préférable au scrutin majoritaire.

Ce vote a t'il permis d'avoir un gouvernement ?: non
Ce système électoral ne fonctionne pas du tout.

[Ramdams]

On peut mettre 2 ou 50 tours, ça ne changera rien non plus. Sinon à biaiser le scrutin car l'électorat du premier n'est pas le même qu'au second.