L'Etat Islamique en Égypte dit avoir abattu l'avion russe qui a fait 224 morts

[politicien]

Bonjour,

La branche égyptienne du groupe djihadiste Etat islamique (EI) a affirmé sur Twitter être responsable du crash de l'avion charter russe qui s'est écrasé dans le Sinaï, à l'est de l'Egypte, faisant 224 morts.

"Les soldats du Califat ont réussi à faire tomber un avion russe dans la province du Sinaï transportant plus de 220 croisés qui ont tous été tués", a affirmé le groupe extrémiste dans un communiqué posté ses comptes habituels Twitter, indiquant avoir agi en représailles à l'intervention russe en Syrie.

(...)

Un journaliste de RFI souligne qu'il s'agit d'une revendication officielle et que, jusqu'alors, "l'EI n'a jamais diffusé de fausse revendication".

(...)

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/ ... -russe.php

L'appareil, un Airbus A321 d'une compagnie russe, s'est écrasé dans la péninsule du Sinaï avec 224 personnes à son bord.
Les débris de l'appareil ont été localisés et des corps ont été extraits de l'avion. Il n'y a aucun survivant. Une boîte noire aurait été retrouvée.
Vladimir Poutine a ordonné l'ouverture d'une enquête. Une défaillance technique serait en cause.

Après plusieurs informations contradictoires, le bureau du premier ministre égyptien l'a confirmé: un avion de ligne russe «est tombé dans le centre de la péninsule du Sinaï», en Égypte, samedi. Il s'agit d'un Airbus A321 de la compagnie Kogalymavia, plus connue sous le nom de Metrojet, qui transportait 217 passagers et 7 membres d'équipage.

L'avion a décollé à 5h51 heure locale (4h51 à Paris) de Charm el-Cheikh, au bord de la mer Rouge. Le contact avec l'appareil a été perdu 23 minutes après son décollage, alors qu'il volait à une altitude de plus de 30.000 pieds (9144 mètres) et après que le capitaine de bord se fut plaint d'une défaillance technique des équipements de communication, selon un responsable de l'autorité de contrôle de l'espace aérien en Égypte.

(...)

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... -sinai.php

Qu'en pensez vous ?

[Nombrilist]

"L'avion a décollé à 5h51 heure locale (4h51 à Paris) de Charm el-Cheikh, au bord de la mer Rouge. Le contact avec l'appareil a été perdu 23 minutes après son décollage, alors qu'il volait à une altitude de plus de 30.000 pieds (9144 mètres) et après que le capitaine de bord se fut plaint d'une défaillance technique des équipements de communication, selon un responsable de l'autorité de contrôle de l'espace aérien en Égypte."

Si tout cela est vrai, il est impossible que l'EI soit responsable. A mon avis, ils font de la récupe.

[El Fredo]

Je serais très surpris d'apprendre que l'EI dispose au Sinaï de missiles capables d'atteindre cette altitude. L'autre hypothèse est celle d'un missile de plus courte portée tirée d'un petit appareil en vol (cette technique a déjà été utilisée dans le Sahel il me semble). Mais l'armée égyptienne l'aurait forcément repéré sur ses radars.

[noix-muscade]

A Charm el-Cheikh, s'il y a eu approvisionnement, quelqu'un travaillant pour une organisation proche de Daesh a pu saboter l'appareil...
C'est juste une hypothèse...

[El Fredo]

Bien vu.

[Golgoth]

A Charm el-Cheikh, s'il y a eu approvisionnement, quelqu'un travaillant pour une organisation proche de Daesh a pu saboter l'appareil...
C'est juste une hypothèse...

Tu m'as l'air bien renseignée. Je vais contacter allo Daesh pour te signaler

[Vodrebka]

Daesh n'a jusque là jamais fait de fausses déclarations.

Je pense l'hypothèse d'un incident intérieur de type kamikaze de l'ordre du plausible.

Souvenons nous de Richard Reid qui dissimula des explosifs dans ses chaussures en décembre 2001.

[noix-muscade]

Ce qu'a écrit Vodrebka cette nuit, je l'ai entendu ce matin à la radio dans la bouche d'un expert qui disait même que Daesh ne peut se permettre une reconnaissance fantaisiste. Ce n'est pas moi qui suis bien renseignée comme le dit Golgoth mais Vodrebka !

[politicien]

La Russie est en deuil ce dimanche 1er novembre tandis que les investigations doivent se poursuivre en Égypte pour déterminer les causes du crash d'un avion charter russe dans le désert égyptien du Sinaï. Le président égyptien Abdel Fattah al-Sissi a appelé dimanche à attendre les résultats de l'enquête avant d'évoquer les possibles raisons du crash de l'avion. "Dans ce genre de cas, il faut laisser faire les spécialistes et ne pas évoquer les causes de la chute de l'avion car cela fait l'objet d'une vaste enquête techniquement compliquée", a-t-il déclaré devant des officiers de l'armée, cité par l'agence de presse gouvernementale MENA. Les experts sont pour l'heure partagés sur les causes du drame, accident ou attentat. Une enquête a aussi été ouverte en Russie et les locaux de la compagnie et du tour-opérateur perquisitionnés, tandis que des enquêteurs de France et d'Allemagne sont attendus dimanche en Égypte, une procédure habituelle pour tous les incidents impliquant un Airbus, les deux pays étant les principaux membres du consortium européen qui le construit.

La revendication de l'EI "crédible"
"L'avion peut avoir explosé en vol, soit en raison d'un kamikaze, soit d'une bombe à bord, soit encore à la suite d'un tir de missile", estime l'expert aéronautique Robert Galan. "La revendication est crédible parce que la branche de l'EI en Égypte n'a jamais menti sur ses actions, comme d'ailleurs le groupe État islamique, il en va de leur crédibilité", affirme l'expert du terrorisme Mathieu Guidère. "De plus, le compte Twitter et les autres sites sur lesquels la revendication a été publiée n'ont jamais rien publié de faux. Il y aussi la forme, classique, qui colle aux communiqués habituels de l'organisation."

(...)

http://www.lepoint.fr/monde/crash-d-un- ... 490_24.php

[politicien]

Un groupe lié à l'Etat islamique et qui évolue dans la péninsule du Sinaï a revendiqué samedi avoir abattu l'A321 de la compagnie russe Kogalymavia.

"Les soldats du Califat ont réussi à faire tomber un avion russe au-dessus du Sinaï […]. Sachez, ô vous les Russes, que vous n'avez aucune place sur les terres des musulmans." C'est par ces mots que débute le communiqué de la branche égyptienne de l'organisation État islamique diffusé samedi sur Twitter. Une revendication crédible? "Ils ont, dans le passé, abattu des hélicoptères, mais je doute qu'ils aient la capacité d'atteindre un avion à cette altitude", affirme Ashraf El-Sherif, spécialiste égyptien des mouvements terroristes. Mais, selon ce même expert, l'EI en Égypte "n'est pas particulièrement coutumier des revendications mensongères". Demeure donc un doute.

Ce groupe terroriste, officiellement appelé Wilayat Sinaï ("province du Sinaï"), est apparu en novembre 2014, après que l'organisation Ansar Beit Al-Maqdis (BAM, "les partisans de Jérusalem") a prêté allégeance à Abou Bakr Al-Baghdadi, le "calife" de Daech. À l'origine, Ansar Beit Al-Maqdis était proche d'Al-Qaida et composé de membres de tribus locales en lutte contre le pouvoir du Caire, accusé de marginaliser cette région enclavée et très pauvre.

(...)

http://www.lejdd.fr/International/Wilay ... 321-757873

[Nolimits]

Se démener pour revendiquer la fierté d'être les assassins de 224 innocents...la démarche m'interpelle toujours...si on n'était pas encore persuadé que ces gens là sont au niveau des déjections canines, c'est fait.
Ca justifie une coalition internationale pour "nettoyer" la planète.

[MARCO57]

d'après les dernières infos la piste terroriste est privilégié mais il reste de savoir comment
je pense pas a un missile l'avion était t trop haut mais a une bombe introduit par des complices au départ de l'avion
ou un kamikaze qui c'est introduit dans l'avion

[noix-muscade]

L'étude des boites noires retrouvées devrait nous permettre de savoir ce qui s'est passé...

[Clavier56]

A Charm el-Cheikh, s'il y a eu approvisionnement, quelqu'un travaillant pour une organisation proche de Daesh a pu saboter l'appareil...
C'est juste une hypothèse...

C'est la plus probable effectivement

[politicien]

Londres et Washington insistent sur la piste de l'attentat terroriste, que contestaient jeudi Le Caire et Moscou.

Le Caire et Moscou nient, Londres et Washington insistent, et la thèse de l'attentat se précise. Pour les premiers, il faut attendre les conclusions de l'enquête et, jusqu'à preuve du contraire, il s'agit d'un crash. Les seconds n'apportent pas de preuve décisive, mais les Britanniques sont suffisamment sûrs d'eux pour maintenir les avions à destination du Royaume-Uni sur le tarmac de Charm el-Cheikh, en attendant l'arrivée de leurs propres experts. De hauts responsables américains lâchent, comme les Britanniques, le mot «engin explosif». Et, plus encore, estiment que l'État islamique est impliqué dans l'attentat, grâce à des communications interceptées.

Un symbole du pays
L'organisation djihadiste bouscule Le Caire et Moscou. Trois déclarations en cinq jours et le même message: l'EI se félicite d'avoir provoqué le crash de l'avion et plastronne. «Prouvez qu'il ne s'agit pas de nous, et nous vous livrerons les détails de la manière dont (l'avion) est tombé, au moment où nous l'avons choisi.» L'organisation ne fait pas de revendications d'opportunité. Il y va de sa crédibilité. Il y avait 224 personnes à bord de l'avion. Pour la Russie, il s'agirait de l'un des attentats les plus meurtriers de son histoire.

Pour l'Égypte, le coup est tout aussi rude. Charm el-Cheikh est d'abord un symbole, celui du régime de Hosni Moubarak renversé en 2011, qui a voulu ce rêve immaculé quand l'Égypte a récupéré la péninsule du Sinaï en 1982. Le symbole d'une industrie touristique au développement effréné. Le symbole aussi, pour les insurgés du Sinaï dont une partie sont des Bédouins, de la mise à l'écart de cette population originaire de la péninsule au profit des Égyptiens de la vallée du Nil.

(...)

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... rsions.php