La France aura bientôt le plus grand domaine maritime au monde

[politicien]

Bonjour,

La France vient d'étendre son domaine maritime d'une surface presque équivalente à celle de l'Hexagone. C'est une aubaine pour Paris qui espère que l'exploitation future du sous-sol marin sera fructueuse.

Deuxième pays du monde en termes de surface maritime juste derrière les Etats-Unis, la France vient d'étendre son domaine maritime de 579.00 km2. Selon Benoît Loubrieu, cette surface qui correspond quasiment à la taille de l'hexagone pourrait attendre au "moins un million de km2", si toutes les demandes soumises par la France dans le cadre de la convention de l'ONU sur le droit de la mer sont validées. La convention de Montego bay permet aux pays côtiers d'étendre leur plateau continental au-delà des 200 milles marins (environ 370 km) de leur ZEE - jusqu'à une limite maximale de 350 milles - s'ils démontrent que leur territoire terrestre se prolonge sur le fond des océans. Les droits d'un Etat sur cette zone ne s'exercent cependant que sur le sol et le sous-sol marin et non sur la colonne d'eau, qui reste du domaine international. "Il y a sûrement un enjeu de souveraineté"
Les nouvelles limites extérieures du plateau continental français au large de la Martinique et de la Guadeloupe, de la Guyane, des îles Kerguelen et de la Nouvelle-Calédonie, ont été fixées par quatre décrets publiés fin septembre. "Il y a sûrement un enjeu de souveraineté, mais l'enjeu principal c'est l'exploitation des ressources du sol et du sous-sol marin", explique à l'AFP Walter Roest, ancien responsable auprès de l'Ifremer du programme national d'extension raisonnée du plateau continental (Extraplac), et aujourd'hui membre de la CLPC. Les zones concernées par ces extensions en France portent sur une superficie de 423.000 km2 au large des îles Kerguelen, de 76.000 km2 au large de la Nouvelle-Calédonie, de 72.000 km2 au large de la Guyane et de 8.000 km2 au large de la Martinique et de la Guadeloupe.

(...)

Les générations futures devront s'acquitter d'une taxe
La France a ainsi déjà investi 25 millions d'euros depuis 2003 pour étendre son plateau continental, un budget "parmi les plus modestes des grands pays maritimes", note cependant Walter Roest, qui cite des enveloppes de 100 millions d'euros pour le Danemark, 150 pour le Canada, 200 pour la Russie et même 750 pour le Japon. "On travaille vraiment pour les générations futures", assure-t-on au ministère des Affaires étrangères. Des générations futures qui devront cependant s'acquitter d'une taxe pouvant aller jusqu'à 12% des profits issus de l'exploitation de ces ressources et destinée à venir en aide aux pays en développement.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Jdd.fr[/align]

Qu'en pensez vous ?

[noix-muscade]

Si beaucoup de pays développés élargissent leurs possessions sur le plateau continental c'est qu'il doit y avoir une raison, même si je peine à deviner laquelle. Il ne faut pas oublier, en outre, que certains pays n'ont aucun accès à la mer et n'ont donc pas la possibilité d'avoir plus ou moins de plateau continental... La pêche n'est pas en cause puisque la colonne d'eau n'est pas comprise dans l'élargissement évoqué.
Cette information titille ma curiosité. Dans l'avenir à quoi pourrait servir ce plateau continental élargi ? A y puiser du sable qui semble tant manquer ? Mais on découvre chaque année de nouveaux matériaux de construction... A produire des énergies nouvelles en y plantant des éoliennes ou d'autres dispositifs ? Gardons l’œil ouvert !

[Ramdams]

Ouf, j'ai cru que la France n'était plus un grand pays de ce monde. Avec cette nouvelle, je suis rassuré.

[MARCO57]

ont va pouvoir exploiter les reserves de poisons sans exagération

[wesker]

Les enjeux énergétiques et de souveraineté, font que la France dispose, à travers ces territoires, un gisement considérable de richesses, mais, aussi d'influences. Cela ne doit pas être négligé, et les compatriotes, et citoyens français doivent, en conséquent être pris sérieusement en compte et non oublier au prétexte d'un éloignement géographique ou d'un poids électoral peu significatif.

[mordred]

Il y a 7 milliards d'humains et une planète. La planète est en danger et les humains avec. Ceux qui sont payés à découper le Monde en morceaux sont des c-o-n-s. Des esprits étriqués. Des petits.

[Jean]

Je trouve que c'est plutôt une bonne chose et une bonne nouvelle.

Qui sait ce que renferme le sous-sol sous la mer. Le pétrole bien sûr mais aussi pourquoi pas des métaux rares... Planté le drapeau dessus permettra peut-être à nos enfants d'avoir enfin quelques ressources naturelles. Il y a un siècle le sable du Moyen Orient n'était que du sable.....

[Jean]

Il y a 7 milliards d'humains et une planète. La planète est en danger et les humains avec. Ceux qui sont payés à découper le Monde en morceaux sont des c-o-n-s. Des esprits étriqués. Des petits.

Si c'est pas nous, c'en seront d'autres qui revendiqueront ce sous-sol.

Et s'il y a des richesses dans ce sous-sol alors là oui on aurait l'air de C...


Par ailleurs rassurez-vous la planète n'est pas en danger du moins pas avant quelque milliards d'années....

La vie de l'homme n'est pas une fin en soi, je suis presque convaincu que la planète, sa flore et sa faune vivraient mieux sans nous.

[Nolimits]

La vie de l'homme n'est pas une fin en soi, je suis presque convaincu que la planète, sa flore et sa faune vivraient mieux sans nous.

La planète sera toujours là, quelque soit ce que nous "abîmons", c'est nous, les humains qui en paierons le prix. La planète, elle continuera avec d'autres systèmes vivants adaptés à la situation nouvelle qui nous aura fait disparaître.
Bref, la planète: nous ne l’abîmons pas, nous la faisons simplement "évoluer", dans un sens qui ne nous est pas favorable.

[wesker]

Exactement

Et la responsabilité de l'homme est, précisément de cesser ses modes de production à tout va, refusant la moindre remise en cause, pour, au contraire réfléchir à la manière la plus efficace, durable de satisfaire aux besoins tout en permettant la coexistence avec les éco systèmes qui partagent la planète avec nous.

Les enjeux environnementaux, d'ailleurs ne me paraissent pas être du monopole d'une famille politique mais engage l'ensemble des citoyens, des humains, qui, au delà de leurs ambitions financières doivent parvenir à assurer un milieu hospitalier pour l'espèce humaine.

La consommation d'énergie et les besoins industriels demeureront, les attentes des citoyens également, mais l'organisation, la recherche, la créativité dont nous sommes capables, en particulier si nous unissons nos forces au lieu de nous diviser par des bas instincts primaires et stériles, nous permettront, je le crois de relever le défi d'une production compatible avec les enjeux environnementaux, avec le nécessaire partage entre l'homme, la nature et la reforestation qui sera nécessaire....

[hérisson]

Les pays qui investissent le plus ne sont pas écrasés par une perte de souveraineté financière . La tendance actuelle est à la décolonisation voire à l'invasion . Avant un hypothétique agrandissement du domaine maritime , il faut déjà avoir des bases solides .
La France doit gérer 66 millions d'habitants soit l' équivalent de l'empire romain à son apogée . Les ports français sont atrophiés par rapport à ceux du Nord de l'Europe . C'est la conséquence logique d'une politique française réfractaire à ce secteur . Les danois , les russes et les japonais qui respectent plus la mer ont compris que le commerce mondial se développe avec le secteur maritime .

[Nombrilist]

Je ne sais pas ce que tu appelles "respecter la mer". Les japonais ont rendu la mer radioactive. Les danois et les japonais assassinent les baleines et autres cétacés. Les japonais ont largement surpêché les thons.

[Jean]

La vie de l'homme n'est pas une fin en soi, je suis presque convaincu que la planète, sa flore et sa faune vivraient mieux sans nous.

La planète sera toujours là, quelque soit ce que nous "abîmons", c'est nous, les humains qui en paierons le prix. La planète, elle continuera avec d'autres systèmes vivants adaptés à la situation nouvelle qui nous aura fait disparaître.
Bref, la planète: nous ne l’abîmons pas, nous la faisons simplement "évoluer", dans un sens qui ne nous est pas favorable.

Tout à fait d'accord avec cette approche.

La situation évolue, la faune s'adapte et nous faisons partie de la faune. Si notre action se fait à note détriment, il est fort probable que notre nombre diminuera.

Pour l'instant il ne cesse de croitre et même de plus en plus vite.

Et si c'était cela la véritable solution écologique et non le traitement de nos déchets ou la récupération de nos épluchures....

[noix-muscade]

Je n'ai jamais cru que l'activité humaine soit la cause première du changement climatique en cours. Il y a eu des ères glaciales et des ères très chaudes bien avant l'apparition de l'homme moderne. Si je consomme des produits de développement durable ce n'est pas pour empêcher le climat de changer mais pour protéger ma peau, mes voies respiratoires et la bulle où je vis. Je suis prête à partir en guerre contre les entrepreneurs voyous qui polluent la planète et mettent notre santé en danger. Le climat de la planète, lui, dépend très probablement de mouvements bien plus importants que ceux de l'activité humaine : inversion ou seulement fluctuation des pôles magnétiques de la Terre, activité solaire, ellipse plus ou moins modifiée de la rotation de la terre autour de son soleil et bien d'autres causes auxquelles nous ne nous attendons pas encore... Veiller à obtenir à nouveau un environnement aussi sain que possible c'est porter attention à la santé des habitants de la planète. Vouloir contrôler les fluctuations du climat de la Terre c'est mener un combat perdu d'avance. Il nous faut nous adapter aux nouvelles données, c'est tout.

[wesker]

La responsabilité de l'homme est de satisfaire à ses besoins sans remettre en cause les équilibres, les espèces et les éco systèmes, mais croire que son activité peut modifier le climat semble un peu arrogant, au regard de l'histoire de la planète

Concernant le domaine maritime, c'est l'un des atouts de notre pays, tant pour son influence géo politique que sur les enjeux énergétiques de demain, sans parler de la culture. Cela incite, aussi à investir dans l'économie de la mer afin de ne plus subir