Reconnaissance de l'État palestinien

[johanono]

Il y a déjà le site Internet de l'Assemblée nationale. Je ne sais pas si ce site est tout à fait exhaustif, mais il m'a quand même l'air assez complet.

[Ramdams]

BHL doit être fou de rage. :lol: Une discussion avec le chef d'Etat devrait arranger ça.

[Narbonne]

Merci, je vais fouiller dedans pour voir s'ils préviennent des futures discutions.

[mordred]

Quel état palestinien ? L'espèce de truc où règne la guerre fratricide ? Il faudrait peut-être qu'ils optent pour la paix entre eux et qu'ils aient un projet économique digne de Monaco : une fortune à acquérir en démarrant avec rien.

[silencieux31]

La seule chose que peut faire la Palestine, c'est se lancer dans la production de terroristes, ils n'ont aucune autre production possible. Tout le monde le sais, tout le monde laisse faire et tout le monde ferme les yeux puisque ce ne sont "que des Palestiniens" .... Peut être, le monde ouvrira les yeux et se dira ! Nous aurions du intervenir avec fermeté et trouver une solution pour ce peuple, puisse envisager une liberté, une reconnaissance, un avenir et qu'il n'enfante plus le désespoir, l'esprits de haine
Mais ce n'est pas demain la veille ....

[Baltorupec]

Je serais pour reconnaitre l'état palestinien et puis ensuite que l'on laisse les israeliens et les palestiniens se démerder tant que l'un et l'autre ne viole pas trop le droit humain.

[les orteils]

Je ne suis pas sûr que le lobby juif réussira à empêcher cette reconnaissance. Tous les Juifs ne sont pas sionistes, même si on entend davantage ces derniers.

[Baltorupec]

Je pense que la force de frappe d'Israël vient plus des intérêts économiques Israeliens plus que des populations juives en elle-même.

Sans vouloir paraitre cynique, la chose la plus importante dans notre pays, c'est la croissance, alors pourquoi on se mettrai à dos un pays avec une industrie high-tech pour reconnaitre un pays qui n'a pas l'eau courante ?

[silencieux31]

Cynique, n'est pas le bon terme ....

[johanono]

La seule chose que peut faire la Palestine, c'est se lancer dans la production de terroristes, ils n'ont aucune autre production possible. Tout le monde le sais, tout le monde laisse faire et tout le monde ferme les yeux puisque ce ne sont "que des Palestiniens" .... Peut être, le monde ouvrira les yeux et se dira ! Nous aurions du intervenir avec fermeté et trouver une solution pour ce peuple, puisse envisager une liberté, une reconnaissance, un avenir et qu'il n'enfante plus le désespoir, l'esprits de haine
Mais ce n'est pas demain la veille ....

J'en ai un peu ras-le-bol de voir la France intervenir ça et là militairement dans le monde pour y rétablir la paix. Restent les moyens de pression diplomatiques...

Comme l'a souligné Mordred, les Palestiniens sont très divisés entre eux, et ne sont guère rassemblés que par une commune haine du voisin israélien. Avec un tel état d'esprit, c'est difficile de faire la paix, surtout que, côté israélien, il y a beaucoup de fanatiques qui ne valent guère mieux.

La reconnaissance de l’État palestinien aurait une valeur symbolique forte, elle voudrait dire que la communauté internationale reconnaît le droit du peuple palestinien à avoir un État indépendant. Mais ça ne veut pas dire que la paix arrivera. Il ne faut pas rêver.

[silencieux31]

Je n'ai pas dit qu'il nous fallait intervenir militairement, surtout pas. La fermeté doit être diplomatique.
Je suis entièrement de ton avis aussi lorsque tu dis que nous devons arrêter d'intervenir partout.
Maintenant envoyer Fabius et BHL dans les pays du moyen orient, je ne sais si ce doit être vu ???

[Narbonne]

La géo politique oblige d'intervenir.

[johanono]

Je n'ai pas dit qu'il nous fallait intervenir militairement, surtout pas. La fermeté doit être diplomatique.
Je suis entièrement de ton avis aussi lorsque tu dis que nous devons arrêter d'intervenir partout.
Maintenant envoyer Fabius et BHL dans les pays du moyen orient, je ne sais si ce doit être vu ???

Jusqu'à preuve du contraire, Fabius est ministre des Affaires étrangères de la France. Il est logique qu'il parte à l'étranger pour représenter la diplomatie française.

En revanche, BHL ne représente rien du tout. Mais si BHL a trop d'importance, il n'en est pas le principal responsable : les fautifs sont ceux qui qui accordent une importance qu'il ne mérite pas (c'est-à-dire Sarkozy avant, ou bien les media). On remarquera quand même que BHL semble moins influent auprès de Hollande que de Sarkozy : depuis 2012, on parle moins de lui.

[Baltorupec]

Seul Israel et la Palestine pourront régler leur problème. Donc, je pense que le mieux est de garder des relations cordiales avec les deux pays, appliquer le droit international en cas de violations des droits de l'homme et les laisser se démerder comme des grands.
On a déjà assez foutu la m.... dans d'autres pays avec nos bonnes intentions.

[politicien]

Le 28 novembre 2014, l'Assemblée Nationale se prononcera sur une résolution invitant le gouvernement à reconnaître l'Etat de Palestine. Cette proposition portée par les députés socialistes est hautement symbolique, mais elle n'engagera pas le président de la République. François Hollande avait pourtant affirmé, dans son programme de campagne, qu'il "soutiendrait la reconnaissance internationale d'un état palestinien »

Quelques mois seulement après son élection, le chef de l'Etat a bien œuvré dans le sens de son 59e engagement de campagne, en votant en faveur à la demande de Mahmoud Abbas aux Nations Unies d'accorder à la Palestine le statut d'observateur non membre à l'ONU, le 29 novembre 2012. Mais depuis ce jour, le processus de reconnaissance d'un Etat palestinien par François Hollande n'a pas avancé.

Or, depuis le mois de juillet 2014, le conflit israélo-palestinien a connu un regain de violences. Aujourd'hui, les négociations de paix et de sécurité, en faveur desquelles François Hollande s'était aussi engagé Promesse trop imprécise de François Hollande, sont totalement bloquées.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Monde.fr