Election présidentielle des Etats-Unis 2016

[Baltorupec]

Bonjour,

j'ouvre un sujet pour l'élection d'un des hommes les plus puissants du monde. Les républicains semblent avoir le vent en poupe, mais le plus clownesque d'entre eux vient de commettre l'irréparable :
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/ ... 00205.html

En espérant que ce clown ne parviendra jamais à la tête de ce pays, enfin, j'espère pour les état-unis car ce serait une chance pour le reste du monde.

[johanono]

A la place de Donald Trump, il pourrait y avoir Jeb Bush. Serait-ce vraiment mieux ?

[Ramdams]

Pour l'instant, Hillary Clinton n'a pas à s'en faire, son adversaire républicain sera moins crédible qu'elle.

[politicien]

Donald Trump, empêtré dans une polémique sur ses propos concernant les clandestins mexicains et le sénateur John McCain, a fortement consolidé sa place en tête de la course à l'investiture républicaine pour la Maison Blanche, selon une enquête publiée lundi.

Le magnat de l'immobilier est le préféré de 24% des électeurs républicains interrogés dans un sondage publié par le Washington Post et ABC News, le meilleur score atteint par un candidat cette année, loin devant ses rivaux Scott Walker (13%) et Jeb Bush (12%).

(...)

http://www.bfmtv.com/international/etat ... 02909.html

[Baltorupec]

Incompréhensible...

[Ramdams]

Le sondage a été publié lundi, il ne prend pas en compte sa dernière charge contre McCain.

[El Fredo]

Incompréhensible sauf quand on connaît la mentalité de l'électeur républicain de base.

[johanono]

Pour l'instant, Hillary Clinton n'a pas à s'en faire, son adversaire républicain sera moins crédible qu'elle.

Le problème, à chaque présidentielle américaine, c'est que nous ne pouvons pas nous empêcher d'analyser les sondages et les résultats à la lumière de nos propres valeurs. Il faut faire attention. Les électeurs américains n'ont pas les mêmes préoccupations que nous autres Français : ce qui peut nous sembler choquant ne l'est pas forcément pour eux, et inversement, ils peuvent être choqués par des polémiques qui peuvent nous sembler sans intérêt.

[wesker]

Objectivement, au vu du fonctionnement du système démocratique américain il n'y a pas beaucoup de place pour le pluralisme et l'élargissement, et je ne parle même pas du financement des campagnes.

Ce personnage, connu pour ses positions marquées et relativement offensives sur les questions internationales me semble préoccupant, pour la stabilité et les relations géo politiques.

Cela étant, que ce soit les démocrates ou les Républicains, la situation, pour de nombreux américains demeurent similaires, par conséquent, il appartient à chacun, finalement, qui aura un bulletin de vote pour élire des délégués, de se déterminer, en fonction de l'efficacité, de l'utilité et la confiance qu'il décide, ou pas, d'accorder à de tels candidats. Je suis, pour ma part, en tant que citoyen français respectueux et ne peut que regarder cela, de manière éloignée, sachant que selon leur choix, il y aura des incidences dans nos relations et dans les conflits dans lesquels, au travers notre engagement dans l'OTAN, nous sommes engagés.

[Ramdams]

Pour l'instant, Hillary Clinton n'a pas à s'en faire, son adversaire républicain sera moins crédible qu'elle.

Le problème, à chaque présidentielle américaine, c'est que nous ne pouvons pas nous empêcher d'analyser les sondages et les résultats à la lumière de nos propres valeurs. Il faut faire attention. Les électeurs américains n'ont pas les mêmes préoccupations que nous autres Français : ce qui peut nous sembler choquant ne l'est pas forcément pour eux, et inversement, ils peuvent être choqués par des polémiques qui peuvent nous sembler sans intérêt.

Les Américains font pareil pour nous. Ils considèrent que tous nos candidats gauche comme droite sont des socialistes (ils n'ont pas tort).

De ce que je peux voir, les Américains (tout du moins les électeurs, qui forment une minorité dans ce pays connu pour ses très fortes abstentions) accordent énormément d'importance à la personnalité de leur candidat, leur passé, voire leur vie privée. La campagne électorale est déterminante chez eux. Un mot de travers et c'est la chute. Pour s'en convaincre, il suffit de lire les articles sur les présidentielles américaines en anglais, qui accordent une importance aux petites phrases, à la sociologie des électorats... Par exemple, pour 2016, Hillary Clinton pourrait capitaliser sur l'électorat des joueurs de jeux vidéo. Ça peut nous paraître anecdotique mais cet électorat est important aux Etats-Unis.

[Arcanepunk]

un pantin reste un pantin... Et les polémiques créées autour des candidats ne servent qu'à amuser la galerie. S'ils voulaient faire de la politique sérieuse, les véritables polémiques pourraient faire surface via des investigations concernant le financement de leur campagne électorale. Or il n'en est rien.

[johanono]

Pour l'instant, Hillary Clinton n'a pas à s'en faire, son adversaire républicain sera moins crédible qu'elle.

Le problème, à chaque présidentielle américaine, c'est que nous ne pouvons pas nous empêcher d'analyser les sondages et les résultats à la lumière de nos propres valeurs. Il faut faire attention. Les électeurs américains n'ont pas les mêmes préoccupations que nous autres Français : ce qui peut nous sembler choquant ne l'est pas forcément pour eux, et inversement, ils peuvent être choqués par des polémiques qui peuvent nous sembler sans intérêt.

Les Américains font pareil pour nous. Ils considèrent que tous nos candidats gauche comme droite sont des socialistes (ils n'ont pas tort).

De ce que je peux voir, les Américains (tout du moins les électeurs, qui forment une minorité dans ce pays connu pour ses très fortes abstentions) accordent énormément d'importance à la personnalité de leur candidat, leur passé, voire leur vie privée. La campagne électorale est déterminante chez eux. Un mot de travers et c'est la chute. Pour s'en convaincre, il suffit de lire les articles sur les présidentielles américaines en anglais, qui accordent une importance aux petites phrases, à la sociologie des électorats... Par exemple, pour 2016, Hillary Clinton pourrait capitaliser sur l'électorat des joueurs de jeux vidéo. Ça peut nous paraître anecdotique mais cet électorat est important aux Etats-Unis.

Ce n'est pas très différent en France.

La seule différence, c'est que les sujets à polémique ne sont pas tout à fait les mêmes. Par exemple, des révélations sur une infidélité conjugale peuvent ruiner une carrière politique là-bas. Rien de cela chez nous.

Mais à part ça, chez eux comme chez nous, une campagne présidentielle reste une affaire de styles, de petites phrases. Une majorité d'électeurs vote aujourd'hui pour un style, une posture, un personnage, sans trop de soucier de la cohérence idéologique des programmes proposés.

[wesker]

Il est vrai que, vu de France, le système électoral des USA n'est pas très respectueux du suffrage que les citoyens peuvent exprimer. D'une part, de nombreux citoyens ne sont absolument pas représentés ni pris en considération, ce qui explique, les forts taux d'abstentions dans certaines zones. Par ailleurs, il s'agit, au vu de la densité territoriale, et de la dilution idéologique d'une système d'élection indirect qui ne laisse que peu de place aux exigences citoyennes au profit de négociations politiques et de financements privés qui accordent, tout de même une influence significative à celles et ceux qui financent ces campagnes.

N'étant pas citoyen des Etats Unis, je n'ai pas de légitimité pour juger ni de jugement à porter, devant, négocier et composer avec les représentants que ce pays se dote, il n'en demeure pas moins que j'avoue être réservé sur la représentativité d'un tel système

[mordred]

C'est Al Gore qui a gagné en 2000 ! N'oubliez pas ! Ce n'est pas Bush Jr. Tout le monde s'accorde pour dire qu'Al Gore avait plus de voix que son rival. Ces USA sont pourris. De toute façon, démocrate ou républicain, il y aura toujours des tueries sur les campus, des noirs à la cloche et un pays sans protection sociale. Chapeau ! Il est temps qu'ils se mettent à faire des révolutions comme la vieille Europe !

[Clavier56]

Donald Trump n'est pas le favori chez les républicains: trop "milliardaire"
ce qu'il dit au sujet de Mc Cain est assez vrai d'ailleurs c'est juste la définition donnée à héros qui est en cause et il l'explique je pense que beaucoup d'américains pensent pareil
Et il faut se méfier de la presse US comme de celle de chez nous qui veut nous faire croire à un duel Hollande Sarkozy ...!