Allons nous vers un nouvel 11 septembre ?

[avatabanana]

Vivement le 12 septembre pour savoir s'il y a eu un 11

[artragis]

je fais deux/trois petites remarques :
-la France n'est jamais sortie de l'OTAN, elle était juste en dehors du commandement général. Résultat si l'OTAN envoyait ses troupes, la France était obligée de suivre, même si ses généraux donnaient les ordres aux soldats français.
-Les américains ont envahi l'irak, oui, ils n'ont pas respecté les droit de l'homme, effectivement, en afghanistan, les choses sont différentes, c'est un mandat onusien, d'une part, et qui n'a pas les même buts, avez vous vu Kaboul être bombardée? non (il me semble, je dis peut être une connerie), Bagdad, oui.
-Le 11 septembre est encore très flou, il est tout à fait possible que ce ne soit pas les avions qui aient fait tomber les tours mais des bombes.

[mps]

Même Bagdad n'a été bombardée que pendant un peu plus de 24 heures.

[artragis]

je dirais que le "que pendant 24 heures" dépend de si tu te trouve en dessous des bombes ou dans l'avion...

[Nombrilist]

"la France n'est jamais sortie de l'OTAN, elle était juste en dehors du commandement général. Résultat si l'OTAN envoyait ses troupes, la France était obligée de suivre, même si ses généraux donnaient les ordres aux soldats français."

J'ai un doute là-dessus. La France ne fait toujours pas partie du commandement général qui est seulement américain et anglais. Et De Gaulle est bien sorti de l'OTAN.

"Le 11 septembre est encore très flou, il est tout à fait possible que ce ne soit pas les avions qui aient fait tomber les tours mais des bombes."

Non, ce sont des avions. Tu as des milliers de vidéos et de témoignages très clairs sur la question.

[logan]

Tout ce que l'on a vu c'est que des avions ont heurté les tours.

Par contre il me parait évident que les tours ont été démolies par la suite de manière contrôlée. A l'époque cela ne m'a pas choqué j'ai pensé que c'était le coup des pompiers qui les avaient démolies pour protéger les alentours.

Si les tours s'étaient écroulées à cause de l'impact des avions et des incendies qui ont suivit, on aurait pu constater un effet de résistance ( chaotique ) des structures aux sol par rapport aux structures qui s'écroulaient, ce qui se serait traduit sans doute par une trajectoire elle même chaotique, hors on voit bien que la chute des structures en hauteur se fait sans rencontrer la moindre résistance dans la plus parfaite direction de haut en bas, ce qui ne peut être l'oeuvre que d'une démolission contrôlée au sol ( en détruisant au même instant tout un étage par exemple ).

A cela s'ajoute que les structures métalliques qui maintenaient les tours en hauteur étaient justement faites d'un alliage dont les propriétés physiques font qu'il ne peut fondre qu'à une température que ni l'explosion ni les feu provoqué par le kerozen ou tout ce qui pouvait être inflamable dans ces tours ne pouvait atteindre ( évidemment les ingénieurs ne voulaient pas que la tour s'effondre en cas d'incendie ... ni même à cause de la collision avec un avion ! ) Ce qui vient confirmer l'hyppothèse de la démolition contrôlée.

Maintenant on ne peut pas en conclure grand chose ni en déduire un grand complot, peut être veulent-ils tout simplement cacher qu'ils ont du prendre une décision difficile de sacrifier les gens encore prisonniers dans les tours pour protéger les batiments et les gens alentours. Mais la version officielle comme quoi ce sont les incendies qui ont provoqué l'écroulement des différentes tours c'est totalement faux.

[Georges]

Complétement d'accord avec logan, j'ai un de mes amis ingénieur en béton armé et en structure métallique pour les immeubles, il m'a dit la même chose : Personne ne peut nier que des avions ont bien percuté les tours, mais que leur effondrement n'a pû être causé que par des explosions contrôlées et silmutanées.

[Nombrilist]

Asséner des vérités avec seulement quelques images vues à la télévision ? En science, on est beaucoup plus prudent...

[artragis]

J'ai un doute là-dessus. La France ne fait toujours pas partie du commandement général qui est seulement américain et anglais. Et De Gaulle est bien sorti de l'OTAN.

non la décision de De Gaulle était bel et bien de se retirer du commandement, la France faisait toujours partie de l'OTAN mais son armée était totalement indépendante une fois qu'elle était envoyée, aujourd'hui la France a de nouveau une voix dans le commandement de l'OTAN, c'est à dire qu'elle peut donner son avis sur le nombre total d'homme à envoyer, et même les stratégies, en contre-partie, son armée est bien sûr sous les ordres d'un général de l'OTAN (et pour l'instant il n'y a pas de français, c'est vrai)

Maintenant on ne peut pas en conclure grand chose ni en déduire un grand complot

malheureusement beaucoup de personnes pensent le contraire, mais c'est oublier le partiotisme très fort des américains qui n'auraient pas accepté qu'on tue des leurs et qu'on détruise New York comme Rome à l'époque de nez carré.

[mps]

Asséner des vérités avec seulement quelques images vues à la télévision ? En science, on est beaucoup plus prudent...

Tu me sembles mal documenté.


http://www.reopen911.info/11-septembre/ ... rs-du-wtc/

[lucifer]

Moi, je me tate à savoir si la guerre algérie a vraiment existée, ou bien si c'était des acteurs (mon père devrait avoir un césar pour 24 mois passé au front).
Quand à Hitler, quel jeu d'acteur, quel panache (grand rival de Gary Cooper). Ca a fait hyper realistes. Mais je tire mon chapeau aux nombre de figurant simulant hyper bien les gars qu'on met dans les fours. C'est criant de realisme, on croirait presque que c'est vrai.
Et le tsunami: qu'est ce qu'on ferait pas pour sauver un pays pauvre. Is ont utilisé les même trucages video que dans "le jour d'apres". Pour un oeil averti comme moi, j'ai reconnu le même realisateur.
Mais le coup de Haiti est fort aussi: faire exploser des bombes nucléaires sous la mer de façon à provoquer un tremblement de terre, ils ont fait fort aussi.

Sacrès médias, sacrés americains, quelle matrise du jeu d'acteur (mais les allemands, les français aussi avec le coup mediatique de l'algerie et de la seconde guerre mondiale).

Comment certains d'entre nous peuvent vivre avec un tel degré de parano, je me le demande. Moi, je me serais déjà mis une balle , à voir des complots partout.
Mais là encore, rien ne me prouve que je ne serais pas épié par des cameras de video surveillance dans ma douche. La CIA, Interpole, et la police (milice) française, même combat .........
D'ailleur, ma femme est peut etre une espionne à la solde des russes.
Faut que je fasse gaffe quand elle fait à manger, un jour, j'y passererais peut etre .......

Et mes amis, fidele pour certains depuis 30 ans. Sachant que je suis militaire, allez savoir si les americains ne les ont pas acheté pour me faire parler ??

Vous avez raison, il vaut mieux se mefier que de faire confiance, on vit vachement mieux ..... icon_lol

[artragis]

lucifer, tu es hors propos, ici personne n'a défendu les thèses complotistes, que les tours aient été détruites par une explosion ne signifie pas que ce sont les américains qui ont mis les bombes !!!!

[lucifer]

Si ce n'est pas de la parano, qu'est ce que c'est ?
On a vu les avions s'ecraser, quel interet les amerlocs auraient ils à cacher le fait que ce soit des bombes, en sachant qu'ils auraient aussi pu mettre ça sur le dos de Ben Laden ?
Faut vraiment avoir l'esprit derangé pour chercher à tout point à nier la verité (je rapelle qu'on parle de millier de morts, pas d'un feu rouge grillé).
Et si, artragis, dans d'autres posts, certains sont certains que c'est les amerlocs qui ont fait peter leurs propres tours pour justifier une guerre. Les mêmes qui postent ici, en l'occurence.
Alors le jour où j'en viendrais à me poser des questions sur des faits avérés, c'est que je n'aurais plus que ça à faire dans ma vie.

Les IGH, de par leur conception architecturales, sont etudié pour s'effondrer à la verticale. En effet, construit en lieu hurbain, c'est la loi.
Que ce soit un choc de l'interieur ou de l'exterieur, la tour tombera exactement de la même façon.
C'est mathematique, et surtout, c'est la loi quand on veut construire un immeuble à grande hauteur. Elle est appliquée dans le monde entier depuis des lustres.
La tour Montparnasse, les tours de la Defense, Dubai, touts ces IGH sont regis sous la même norme.

[Nombrilist]

L'autre ingénieur a l'air de dire que c'était vachement bien contrôlé. En ce cas, des terros auraient-ils pu faire ça ? Ce qui me gêne dans le discours de l'ingénieur, c'est qu'il ne parle pas beaucoup des avions...

Aparté on:

Sinon, l'introduction de collègues dans le milieu du travail pour identifier les tir-au-flanc, médisants etc, ça existe. Il y a des boîtes spécialisées là dedans.

Aparté off.

[lucifer]

Des terros auraient pu faire ça sans probleme. Ils connaissent l'architecture des tours, et sont pour la plupart des militaires entrainés.
La fonction d'un terroriste reste de faire un maximum de morts en un minimum de temps.
Ce qui s'est passé là bas est applicable dans tous les IGH du monde entier. Le resultat aurait été exactement le même.