Florange occupé: les ArcelorMittal engagent le bras de fer

[politicien]

Bonjour,

La CGT et FO d'ArcelorMittal ont claqué jeudi la porte du comité central d'entreprise (CCE) extraordinaire consacré à l'accord entre le groupe sidérurgiste et le gouvernement, pour manifester leur rejet "catégorique" de cet accord, a constaté une journaliste de l'AFP. FO "ne reconnaît pas la légitimité de l'accord", a déclaré en sortant Norbert Cima, tandis que Philippe Verbeke (CGT) a dit "le dénoncer catégoriquement".

Appel à la mobilisation
M. Verbeke a dénoncé un "accord qui entérine l'arrêt de la filière liquide et impacte d'autres sites, comme celui de Basse-Indre" et a appelé le gouvernement à "rouvrir le dossier, car les destructions d'outil et d'emplois menées par Mittal vont continuer". La CGT, premier syndicat du groupe ArcelorMittal, a appelé aussi "les salariés partout sur les sites en France" à "la mobilisation dans l'unité syndicale". De son côté, Sylvie Victoire-Mendoza, secrétaire FO du CE de Basse-Indre (Loire-Atlantique), a expliqué que "la direction avait refusé de donner l'accord entre Mittal et le gouvernement". Pour Norbert Cima, "Mittal et le gouvernement voudraient qu'on les suive sur un accord qui fragilise l'ensemble des sites. Est-ce qu'il a été vraiment signé, cet accord ?" s'est-il demandé.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr

Qu'en pensez vous ?

[Nombrilist]

Le scénario à la Continental poursuit sa route. On va finir par y arriver.

[Nico37]

Le POI-Moselle : « Forger l’unité sur une exigence : maintien de tous les sites d’ArcelorMittal »

Le 10 décembre, les sidérurgistes d’ArcelorMittal de Basse-Indre, en Loire-Atlantique, se sont mis en grève avec leurs syndicats contre la fermeture de deux lignes de production. Ils disent : « La direction nous dit que c’est pour sauver des emplois à Florange qu’on en supprime soixante ici. On ne veut pas de la division, on est tous unis pour le maintien des emplois sur tous les sites d’ArcelorMittal. »

Au même moment, à Fos-sur-Mer (Bouches-du-Rhône), les sidérurgistes d’ArcelorMittal sont aussi en grève. Un syndicaliste a déclaré : « Nous sommes solidaires de Florange, s’il faut monter à Florange pour redémarrer le haut-fourneau, on le fera. Mais la grève à Fos, c’est sur les conditions de travail, les salaires et l’embauche des intérimaires. »

A Dunkerque (Nord), la direction de Mittal a annoncé qu’un haut-fourneau ne redémarrerait pas en janvier. Basse-Indre, Fos-sur-Mer, Dunkerque, Florange : la question posée est bien celle de l’unité pour le maintien des 20 000 emplois à ArcelorMittal, de tous les emplois sur tous les sites, le redémarrage des hauts-fourneaux et la nationalisation.


Laurent Berger, nouveau secrétaire général de la CFDT : « La préoccupation de la CFDT aujourd’hui à Florange, c’est la mise en œuvre de ce que le gouvernement a arraché à Mittal en terme d’accord. »
Au même moment, Laurent Berger, nouveau secrétaire général de la CFDT, explique : « La préoccupation de la CFDT aujourd’hui à Florange, c’est la mise en œuvre de ce que le gouvernement a arraché à Mittal en terme d’accord. » Comment comprendre ?

L’accord signé entre le gouvernement et Mittal est un accord qui organise la fermeture des hauts-fourneaux et des installations ; c’est le plan de Mittal.

Dans un communiqué, les élus du Parti socialiste, Michel Liebgott, Philippe Tarillon, Lionel Fournier, Philippe David, Jean-Jacques Renaud et Gisèle Printz, trouvent des « avancées » dans l’accord. Comment comprendre, alors que l’accord acte la fermeture des hauts-fourneaux ?

Mais aussi, comment comprendre Pierre Laurent, secrétaire national du PCF, lorsqu’il déclare, le 10 décembre à Florange : « Il faut mettre tout le monde autour d’une table : gouvernement, Mittal, syndicats, pour trouver des solutions industrielles ». Qu’y a-t-il de commun entre les intérêts de Mittal et les revendications des sidérurgistes ? Une carte postale-pétition a été publiée en direction du président de la République. Pourquoi l’exigence de nationalisation, de maintien de tous les emplois et de redémarrage des hauts-fourneaux n’y figure-t-elle pas ? N’est-ce pas sur cette base que doit et peut se réaliser l’unité ? Le 30 novembre 2012, le Premier ministre a écarté la proposition de nationalisation, même temporaire ; il a déclaré : « Le gouvernement n’a pas retenu l’hypothèse de la nationalisation. Il a écarté cette solution au vu des engagements qu’il a obtenu d’ArcelorMittal. La nationalisation n’est pas efficace face à un problème de débouchés (…). Je rappelle que le gouvernement a fait le choix du pacte national pour la croissance, la compétitivité et l’emploi. »

Le Premier ministre a rejeté la nationalisation, même temporaire, au profit du « pacte de compétitivité » qui vise à baisser le coût du travail, donc à détruire tous les droits ouvriers, en application des directives de l’Union européenne. Les « engagements » obtenus de Mittal ? Chacun sait que Mittal s’est engagé… à fermer les hautsfourneaux et à supprimer des emplois, mille dans un premier temps ! Répétons-le. Florange, Fos-sur-Mer, Dunkerque, Basse-Indre : la question qui monte de partout est bien celle du maintien des 20 000 emplois, de tous les emplois, du redémarrage des hauts-fourneaux. Pour cela, la question de la nationalisation se pose.

A Florange le sous-préfet de Thionville, François Marzorati, a pour mission de mettre en place un comité de suivi de l’accord passé entre Mittal et le gouvernement.

Il s’agit d’essayer d’enchaîner les syndicats à cet accord de destruction du site de Florange.

Le syndicat FO de Florange a annoncé au Premier ministre qu’il ne participerait pas à la commission dirigée par M. Marzorati, dans la mesure où « il ne s’agit que d’accompagner le suivi d’un accord de liquidation des installations et de l’emploi». Pour la CGT : «A la demande du Premier ministre d’accompagner socialement cet accord, la CGT a exprimé un non catégorique ! »

Quel est l’enjeu ? D’un côté, il y a ceux qui veulent accompagner la mise en œuvre de l’accord de fermeture passé entre le gouvernement et Mittal ; de l’autre côté, il y a le mouvement qui cherche à dresser l’unité des travailleurs et des organisations pour le maintien des 20 000 emplois, de tous les emplois à ArcelorMittal et le redémarrage des hauts-fourneaux.

Pour sa part, le POI réaffirme sa position : nous sommes pour la réquisition-nationalisation sans indemnités ni rachat de la sidérurgie.

Le POI soutient tout ce qui contribue à forger l’unité sur une exigence : maintien de tous les sites, des 20 000 emplois et de tous les emplois à Florange, nationalisation.

C’est pour aider à aller dans ce sens qu’un appel a été lancé par des militants ouvriers et élus de Lorraine de toutes opinions, qui pose le problème de la montée de tous à Paris, au gouvernement, sur cette base.

POI 57 28 rue vigne St Avold 57000 Metz 03 87 75 12 15

[Golgoth]

Popularité : Ayrault et Hollande paient cash Florange

(...)
Le recul est encore plus net pour Jean-Marc Ayrault. Le Premier ministre, qui a annoncé et "assumé" l’accord paie clairement l’addition. Il perd 17 points au Front de gauche ; 11 chez les écolos et même 8 au PS. Il accuse un recul de 12 points chez les ouvriers et 10 chez les employés.
(...)

Bien fait icon_mrgreen

[Narbonne]

Les 620 gars ont toujours du boulot, et c'est le principal. En plus, ils restent dans leur région.
Pour les 3,1 millions de chomeurs (catégorie A) on fait quoi ?

[Golgoth]

En ce cas, il fallait être franc dès le départ et s'occuper d'autre chose. Au niveau de la forme, Ayrault est passé pour un lâche et un lâcheur.
La nationalisation, qui était possible (confère le Canard de cette semaine), aurait permis d'envoyer un message ferme alors que là on passe pour les valets des grand patrons étrangers.

Ayrault a été nul sur cette histoire, comme pour celle de la compétitivité ou des "pigeons".

[Narbonne]

Pourquoi les 2 "repreneurs" n'ont ils pas acheté tout de suite ?
Apparemment, ils pouvaient mettre 400 millions mais il manquait 600 millions.
Pour des repreneurs c'est un peu leger. Les 600 millions, ils allaient les trouver quand et où? C'est l'etat qui allait faire le cadeau ?
Bien sur que la nationalisation etait possible, comme celles de Peugeot, Petroplus ... et chaque mois les entreprises qui virent 40 000 salariés.

Montebourg a fait trop de cinéma et a fait croire aux salariés que la nationalisation allait avoir lieu.
Le chef c'est Hollande, le sous chef c'est Ayrault et le sous sous chef Montebourg.
Il s'est cru calife à la place du calife. Cela ce voit qu'il n'a jamais bossé dans une entreprise .
C'est une approche tres frequente, où sur un dossier on monte plusieurs scénari et à la fin c'est le chef qui décide. En attendant on ne fait pas le guignol.
Le rigolo, dans cette histoire, c'est Montebourg.

[Florian]

Pourquoi les 2 "repreneurs" n'ont ils pas acheté tout de suite ?
Apparemment, ils pouvaient mettre 400 millions mais il manquait 600 millions.
Pour des repreneurs c'est un peu leger. Les 600 millions, ils allaient les trouver quand et où? C'est l'etat qui allait faire le cadeau ?
Bien sur que la nationalisation etait possible, comme celles de Peugeot, Petroplus ... et chaque mois les entreprises qui virent 40 000 salariés.

Montebourg a fait trop de cinéma et a fait croire aux salariés que la nationalisation allait avoir lieu.
Le chef c'est Hollande, le sous chef c'est Ayrault et le sous sous chef Montebourg.
Il s'est cru calife à la place du calife. Cela ce voit qu'il n'a jamais bossé dans une entreprise .
C'est une approche tres frequente, où sur un dossier on monte plusieurs scénari et à la fin c'est le chef qui décide. En attendant on ne fait pas le guignol.
Le rigolo, dans cette histoire, c'est Montebourg.

Les 2 repreneurs n'ont pas racheté pour une simple et bonne raison: Arcelor Mittal n'a jamais mis en vente. Et Arcelor Mittal n'a jamais mis en vente car il entend gérer son business lui-même et fermer les surcapacités évidentes de haut-fourneaux. A quoi bon vendre pour une somme dérisoire (Valorisation business - dettes - passif social - passif environnemental) pour se recréer une conccurrence là où il n'y en justement point besoin ?

Vous êtes d'une naïveté confondante. A l'étranger où j'étais cette semaine, la question est: quand mettez vous Montebourg en prison ? Pas quand mettez vous Lakshmi Mittal en prison ...

[Narbonne]

On sait tout ça, mais avec 400 millions ce n'etait pas des repreneurs.
Je vais essayer de retrouver combien Mittal a payé Arcelor et comment il a payé.

[Florian]

Mittal a payé Arcelor 26.9 Millards d'€. Aujourd'hui la capitalisation boursière d'Arcelor Mittal est inférieure à ce montant pour un chiffre d'affaires de 93 Milliards et un résultat net de -2.3 milliards d'€ (chiffres au 31 mars 2012).
Au moment de la fuson, les 2 boites avaient la même taille.

[Lucas]

Les 620 gars ont toujours du boulot, et c'est le principal. En plus, ils restent dans leur région.
Pour les 3,1 millions de chomeurs (catégorie A) on fait quoi ?

Et les sous traitant ? On s'en fout ?

[Nombrilist]

J'ai failli le dire. Les sous-traitants vont l'avoir dans l'os, et ça, personne n'en parle à part les syndicalistes de Florange.

[Narbonne]

Entre 600 et 1800 sous traitants.
Il faut noter que les hauts fourneaux ne fonctionnent plus depuis 14 mois.
Cela m'etonnerait que les boites les paient à rien faire.

[Nico37]

Pourquoi les 2 "repreneurs" n'ont ils pas acheté tout de suite ?
Apparemment, ils pouvaient mettre 400 millions mais il manquait 600 millions.
Pour des repreneurs c'est un peu leger. Les 600 millions, ils allaient les trouver quand et où? C'est l'etat qui allait faire le cadeau ?
Bien sur que la nationalisation etait possible, comme celles de Peugeot, Petroplus ... et chaque mois les entreprises qui virent 40 000 salariés.

Montebourg a fait trop de cinéma et a fait croire aux salariés que la nationalisation allait avoir lieu.
Le chef c'est Hollande, le sous chef c'est Ayrault et le sous sous chef Montebourg.
Il s'est cru calife à la place du calife. Cela ce voit qu'il n'a jamais bossé dans une entreprise .
C'est une approche tres frequente, où sur un dossier on monte plusieurs scénari et à la fin c'est le chef qui décide. En attendant on ne fait pas le guignol.
Le rigolo, dans cette histoire, c'est Montebourg.

Il a gagné en popularité au PS et s'il partait au PG, il aurait une place de choix, donc mauvaise passe pour lui mais pas une défaite autre que médiatique (et morale).

[Florian]

Sa popularité est telle que pas une banque ne lui financera une campagne électorale à l'avenir.