Primes contre dividendes : la déception du gouvernement

Venez discuter des problèmes du travail dans notre pays, mais aussi des problèmes sociaux ( retraites, chomage...)
Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34347
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Primes contre dividendes : la déception du gouvernement

Message non lu par politicien » 04 oct. 2011, 21:27:23

Bonjour,
Les premières primes contre dividendes versées par les entreprises sont bien inférieures aux 700 euros anticipés par Bercy. Crise oblige, les sommes attribuées à chaque salarié tournent plutôt aux alentours de 300 euros.

Beaucoup d'entreprises ont décerné la fameuse «prime contre dividendes» à reculons. Et de fait, les montants versés sont loin des attentes du gouvernement, souligne une étude réalisée par le cabinet Deloitte à partir des premiers retours de négociations dans les entreprises. Alors que le ministre du Travail, Xavier Bertrand, tablait avant l'été sur le versement d'une prime de 700 euros en moyenne par salarié dans les entreprises qui ont versé des dividendes en hausse, la réalité tournerait davantage autour de 300 euros. Quant au montant maximum versé, il plafonne à 600 euros.

Deux raisons à cela. La première est que cette prime, souhaitée par Nicolas Sarkozy pour «redonner du pouvoir d'achat aux salariés en période de reprise», a plus été perçue par les entreprises comme une contrainte supplémentaire que comme une opportunité de motiver leurs troupes.
(...)

L'autre facteur tient au contexte économique. «L'incertitude ambiante rend les entreprises prudentes», constate Philippe Burger, associé chez Deloitte. L'évolution de la situation économique est d'ailleurs perceptible à travers le déroulement des négociations. «Avant l'été et le trouble qu'il a jeté sur les marchés financiers, les entreprises pensaient octroyer des primes de l'ordre de 500 à 600 euros. Aujourd'hui, les discussions tournent plutôt autour de 150 euros à 200 euros par salarié», précise Philippe Burger. La crise réduit la prime comme peau de chagrin.

Les augmentations salariales peu affectées
Certaines entreprises, telle Rhodia par exemple, ont été plus généreuse que d'autres. Mais il convient de ne pas apprécier ces chiffres bruts, sans les mettre en rapport avec la politique d'intéressement, de participation ou d'augmentation salariale de l'entreprise, avertit le consultant. «Certaines sociétés avaient déjà des outils de partage de la valeur ajoutés très généreux, et qui fonctionnaient bien. Ce qui expliquent qu'elles aient versé des primes moins importantes», estime-t-il.

L'étude apporte aussi son lot de bonnes surprises. La prime contre dividendes ne semble pas avoir impacté aussi négativement les salaires que le craignaient les syndicats.
(...)

Les entreprises n'ont que jusqu'au 31 octobre pour se mettre d'accord sur le montant de la prime, faute de quoi elles s'exposent à une sanction pénale.
(...)

Elles distribuent généralement un montant fixe et égal à chaque salarié. Mais si la prime se pérennise, elles pourraient par la suite affiner leurs critères de distribution».
Retrouvez l'intégralité de cet article sur Le Figaro.fr
Qu'en pensez vous ?

A plus tard,
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Primes contre dividendes : la déception du gouvernement

Message non lu par Nombrilist » 04 oct. 2011, 21:29:21

La prime ne risque pas de se pérenniser, puisqu'elle est basée sur une augmentation des dividendes. Les actionnaires se sont surement gavés cette année, quitte à encaisser moins l'année prochaine.

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 22140
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Re: Primes contre dividendes : la déception du gouvernement

Message non lu par Golgoth » 04 oct. 2011, 21:31:42

Une mesurette à la noix que tout le monde avait déjà oubliée.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Re: Primes contre dividendes : la déception du gouvernement

Message non lu par lancelot » 04 oct. 2011, 22:28:41

Et que l'on oubliera définitivement dans les mois qui viennent. Encore une petite réforme manquée pour son auteur éponyme.

On peut être petit ou grand par la taille, c'est arbitraire et ne préjuge pas des actes que l'on peut commettre, mais force est de constater que notre soi disant grand président n'est pas à la hauteur de ses espérances quand aux retombées des mesurettes qu'il a pu prendre du bout des doigts pour tenter de calmer le ressentiment général ou presque à son égard.

Avatar du membre
Narbonne
Messages : 15348
Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
Localisation : Région parisienne
Contact :

Re: Primes contre dividendes : la déception du gouvernement

Message non lu par Narbonne » 04 oct. 2011, 22:36:08

Cela rentre dans le cadre du projet Majeur de ces dernieres années: "Enfumage"
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Re: Primes contre dividendes : la déception du gouvernement

Message non lu par lancelot » 04 oct. 2011, 22:42:37

Cela fait 3 mandats que cela dure .... on ne peut parler de "dernières années" . Le déclin de la droite fumigène est annoncé.

Avatar du membre
Ilikeyourstyle
Messages : 4387
Enregistré le : 06 déc. 2010, 00:00:00
Localisation : La Perle
Contact :

Re: Primes contre dividendes : la déception du gouvernement

Message non lu par Ilikeyourstyle » 05 oct. 2011, 02:20:17

Golgoth a écrit :Une mesurette à la noix que tout le monde avait déjà oubliée.
Exact, un gadget popumiste débile ... de plus. :mdr:

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Re: Primes contre dividendes : la déception du gouvernement

Message non lu par mps » 05 oct. 2011, 09:06:29

1°. Un grand nombre de sociétés ne paieront pas de dividendes cette année. Voir Dexia, et la perte pour les communes.

2°. Filer 300 euros ou plus à chaque salarié, c'est une charge supplémentaire considérable pour les entreprises. Il faut n'avoir jamais rien payé pour avancer que ce sont des clopinettes.

3°. S'il s'agit de remotiver les troupes, on délire : un type non-motivé doit recevoir son billet de sortie, pas du fric. C'est fou ce que cela remotive les autres !

Comment peut-on défendre que les salariés soient associés aux gains, mais pas aux pertes ?
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26459
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Re: Primes contre dividendes : la déception du gouvernement

Message non lu par El Fredo » 05 oct. 2011, 09:36:48

mps a écrit :Comment peut-on défendre que les salariés soient associés aux gains, mais pas aux pertes ?
Parce que si c'était le cas, ça serait des associés et non des salariés.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Primes contre dividendes : la déception du gouvernement

Message non lu par Nombrilist » 05 oct. 2011, 18:03:06

"Comment peut-on défendre que les salariés soient associés aux gains, mais pas aux pertes ?"

J'ai déjà eu droit à cette remarque à la c.. quand je négociais pour un poste dans le privé que j'ai osé parlé intéressement.

Avatar du membre
Narbonne
Messages : 15348
Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
Localisation : Région parisienne
Contact :

Re: Primes contre dividendes : la déception du gouvernement

Message non lu par Narbonne » 05 oct. 2011, 18:45:39

Les salariés sont associés aux pertes, cela se nomme le chomage.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Primes contre dividendes : la déception du gouvernement

Message non lu par Nombrilist » 05 oct. 2011, 20:10:24

Et même que des fois, la boîte fait des profits, mais elle licencie quand même. Voire elle ferme.

Avatar du membre
pwalagratter
Messages : 1901
Enregistré le : 06 avr. 2010, 00:00:00

Re: Primes contre dividendes : la déception du gouvernement

Message non lu par pwalagratter » 05 oct. 2011, 20:15:08

Il est donc normal que les salariés soient associés aux gains. En plus ça motive le salarié

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Re: Primes contre dividendes : la déception du gouvernement

Message non lu par lancelot » 05 oct. 2011, 21:33:13

Nombrilist a écrit :"Comment peut-on défendre que les salariés soient associés aux gains, mais pas aux pertes ?"

J'ai déjà eu droit à cette remarque à la c.. quand je négociais pour un poste dans le privé que j'ai osé parlé intéressement.
Hé oui ... vielle réthorique libérale vide de sens. Le principe de l'intéressement est de motiver le salarié par une participation aux résultats de l'entreprise, pas de lui confisquer ses biens si la boite perd de l'argent.

Si cette perte d'argent est du à la mauvaise qualité du travail de l'intéressé, la loi permet évidemment de s'en séparer. C'est le licenciement pour insuffisance professionnelle, dur à combattre ... car c'est le pouvoir du gérant / patron / décideur de juger de l'efficacité du salarié. C'est un motif fréquemment invoqué. Bien sur, il faut être crédible .... on ne licencie pas pour insuffisance de résultat si le salarié à 30 ans de boite ... et on ne licencie pas un commercial qui ne fait pas son chiffre si on lui a triplé ses objectifs .... etc ... etc ...

Cette situation dont tu parles, nombrilist, j'en ai connu un cas entre 1997 et 2000, ou avec ma collègue de maintenant (nous étions dans un autre syndicat) nous avons porté l'affaire devant les tribunaux.

Les contrats de travail stipulaient qu'en cas de bénéfice, les salaires étaient augmentés de 33% et en cas de perte, diminués de 33%. Certains avaient des clauses qui précisaient qu'en cas de perte importante ils s’engageaient à pr^ter de l'argent à la boite en hypothéquant leur bien immobilier, si ils en avaient un.

Résultat : 18 procès ... tous gagnés, dont 3 devant la cour de cassation.

Cout pour la boite : environ 2 000 000 de francs (hé oui, c'est vieux). Ils ont du renoncer ... et remettre tous les contrats d'équerre, mais la ou je me suis bien marré c'est que les jugements les ont obligé à accorder à tout le monde les 33% de bonus, ce qui du coup ... leur a fait comprendre la dure réalité des choses ... icon_cheesygrin

Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34347
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Re: Primes contre dividendes : la déception du gouvernement

Message non lu par politicien » 18 janv. 2012, 10:31:17

Bonjour,

La prime obligatoire pour les salariés des entreprises d'au moins 50 personnes versant des dividendes en progression a atteint 420 euros en moyenne par salarié en 2011, rapporte "Le Figaro", qui s'appuie sur un "décompte quasi définitif" du ministère du Travail.

C'est légèrement plus que les 300 à 350 euros estimés fin 2011 dans les entreprises du CAC 40, mais moins qu'anticipé par le gouvernement qui avait prévu un versement moyen de 700 euros dans son étude d'impact, souligne le journal.

Le bilan définitif de cette prime pour l'année 2011 doit être publié à la mi-2012, indique "Le Figaro".

(...)

http://www.capital.fr/a-la-une/actualit ... nne-691111
Qu'en pensez vous ?

A plus tard,
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Répondre

Retourner vers « Travail »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré