Relocalisation de Renault à Flins

Message non lu par **politicien** » 20 mars 2009, 17:04:00

Bonjour,

Renault confirme la création de 400 emplois supplémentaires sur son site de Flins pour la période juin-octobre afin de produire la Clio 2 Campus.

La Commission européenne a indiqué aujourd'hui vouloir "demander des explications" à la France après l'annonce.

Selon Renault, cette mesure est d'abord destinée à résoudre un problème de sous-capacité de production en Slovénie et à faire face à une forte augmentation de la demande pour les modèles Twingo et Clio II du fait du succès des primes à la casse en France.

Le chef de l'Etat français Nicolas Sarkozy a assuré aujourd'hui que la Slovénie ne perdrait pas un emploi à la suite de l'annonce d'un transfert par le constructeur automobile Renault d'une partie de sa production de ce pays vers la France.

"L'usine de Slovénie (de Renault) tourne à plein, donc il s'agit pas de supprimer des emplois en Slovénie", a affirmé M. Sarkozy devant la presse, à l'issue d'un sommet européen à Bruxelles.

Il a ajouté en avoir parlé au chef du gouvernement slovène et lui avoir assuré qu"'il ne perdra pas un emploi" avec ce transfert.

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,

artragis · Message non lu par **artragis** » 20 mars 2009, 18:09:00

<mode ironie> Je pense que le PS va hurler... Pas assez d'emplois...</mode ironie>

Il est clair que c'est un bonne nouvelle 400 emplois c'est peu mais ce n'est pas rien, ça va aider. Qui plus est, cela prouve une nouvelle fois que les mesures gouvernementales ne sont pas vaines. Pour moi c'est un prémice à la résorbation de la crise, je suis peut être trop optimiste, mais bon, il faut être honnête, bien des secteurs on bénéficié d'un effet "d'assainissement" et peuvent ainsi repartir, ça prendra quelque mois, mais on devrait passer nos grandes vacances hors de la crise

FIFE · Message non lu par **FIFE** » 20 mars 2009, 19:54:00

Ce ne sont pas des "créations", mais des postes donnés à ceux qui sont au chômage technique!

Et c'est bien!

lambertini · Message non lu par **lambertini** » 20 mars 2009, 20:30:00

pendant combien de temps icon_question

Chadagova · Message non lu par **Chadagova** » 21 mars 2009, 17:56:00

Très bonne nouvelle, mais la question comme le soulève lambertini est la nature de ces emplois. Au journal de 20h un ouvrier affirmait que l'entreprise allait pouvoir reprendre les intérimaires et les CDD... pour combien de temps. Les effets de la prime à la casse ne sont pas illimités.

GIBET · Message non lu par **GIBET** » 21 mars 2009, 23:30:00

Le problème c'est que l'on ne crée pas de demandes supplémentaires. C'est jute un déplacement de la demande avec une anticipation d'un an ou deux. Les résultats sont donc purement conjoncturels. Ceux qui ont acheté aujourd'hui ne rachèteront pas demain et le flux retombera dès la fin des peimes à la casse.

mps · Message non lu par **mps** » 22 mars 2009, 11:19:00

Mais ceux qui n'ont pas acheté aujourd'hui achèteront demain ...

ce qu'il fallait, c'était casser la léthragie irraisonnée des consommateurs. C'est fait.

lambertini · Message non lu par **lambertini** » 22 mars 2009, 17:34:00

les consommateurs achetent sil en de l argents pas avec un smig a 1050 euro

artragis · Message non lu par **artragis** » 22 mars 2009, 18:46:00

lambertini a écrit : les consommateurs achetent sil en de l argents pas avec un smig a 1050 euro

De 1 : déjà mieux que rien
De 2 : vue toutes les aides et ce que tu ne paies pas lorsque tu gagnes tout ça, si, tu peux acheter. Sans compter le nombre de smicard qui ont des pompes adidas...
De 3 : C'est pas une majorité
De 4 : C'est à toi d'essayer de gagner plus
De 5 : c'est pas en disant ça que tu fais avancer les choses ni la consommation. Et tant mieux si le smic reste à ce niveau.

lambertini · Message non lu par **lambertini** » 22 mars 2009, 19:26:00

ganier plus oui , mais pas pour depenser plus, pour avoir du temps de libre icon_cool

artragis · Message non lu par **artragis** » 22 mars 2009, 20:24:00

lambertini a écrit : ganier plus oui , mais pas pour depenser plus, pour avoir du temps de libre icon_cool

où est la différence? temps libre = télé ou = vacances... dans les deux cas tu consommes, moins dans le premier, certes, mais quand m^mee

lambertini · Message non lu par **lambertini** » 22 mars 2009, 20:59:00

je pense qu avec la cource a la consommation,en vas dans le mur, car plus tu consomme, plus en produit, plus en produit plus en robotise, moin il faut de travailleurs,.
et de toutes facons c est le serpend qui ce mord la queue, une autre societé est peut etre possible icon_question ..
on vas pas travailler toutes sa vie pour achetter des voitures

artragis · Message non lu par **artragis** » 23 mars 2009, 19:31:00

lambertini a écrit : je pense qu avec la cource a la consommation,en vas dans le mur, car plus tu consomme, plus en produit, plus en produit plus en robotise, moin il faut de travailleurs,.
et de toutes facons c est le serpend qui ce mord la queue, une autre societé est peut etre possible icon_question ..
on vas pas travailler toutes sa vie pour achetter des voitures

Le temps de cette vérité est terminé... Maintenant on prend un robot tout de suite dès qu'on a plus de demande, on ne supprime pas des emplois, on en créer pour fabriquer, installer, s'occuper du robot, alors qu'au début on supprimait des emplois pour les remplacer par des robots. Aujourd'hui les robots ne remplacent plus rien, ils sont là, aussi présent que les humains dans toute les entreprise dès qu'elles se créent

Actu-Politique

Relocalisation de Renault à Flins

Qui est en ligne