Pénurie de main-d'oeuvre : de plus en plus de secteurs touchés

[Nombrilist]

Le Président dirige la France depuis 5 ans. Il a conseillé François Hollande dès 2012 (secrétaire général adjoint de l'Elysée, excusez du peu). Donc, on ne peut exonérer de responsabilité le dirigeant actuel qui a dirigé ou fortement influencé la politique du pays pendant les dix dernières années.

[johanono]

Si les secteurs du bâtiment, de la restauration, l'armée, la police, la gendarmerie, l'école et l'hôpital peinent à recruter, ce n'est pas un signe de décadence de la société, c'est un signe de l'évolution des mentalités. Ces métiers sont de moins en moins attractifs.

Sauf à considérer que la décadence procède elle-même d'une évolution des mentalités. Pour dire les choses simplement : on dirait que les gens ont moins envie de travailler, supportent moins la contrainte au travail.

Comme l'a souligné @Papibilou, si les employés de restaurants veulent manger en milieu de journée, il va être difficile de satisfaire leurs revendications...

[Nombrilist]

Dans peu de temps, je pense que nous pourrons dire au revoir aux cinémas. Peut-être faudra-t-il aussi dire au revoir aux restaurants ? Après tout... c'est la vie.

[merlin]

C'est l'offre et la demande. Les gens ont d'autres aspirations que de se faire brailler dessus par un petit chef . C'est leur droit, ils sont libres.

[Golgoth]

Si les secteurs du bâtiment, de la restauration, l'armée, la police, la gendarmerie, l'école et l'hôpital peinent à recruter, ce n'est pas un signe de décadence de la société, c'est un signe de l'évolution des mentalités. Ces métiers sont de moins en moins attractifs.

Sauf à considérer que la décadence procède elle-même d'une évolution des mentalités. Pour dire les choses simplement : on dirait que les gens ont moins envie de travailler, supportent moins la contrainte au travail.

Comme l'a souligné @Papibilou, si les employés de restaurants veulent manger en milieu de journée, il va être difficile de satisfaire leurs revendications...

Les gens ne supportent plus les contrainte posés par d’autres gens qui gagnent 3,5,10 fois plus en ne servant pas à grand chose. Voilà la réalité.

[merlin]

Tout a fait, et c'est bien normal. Serait ce les prémices d'une prise de conscience des aberrations et dérives de notre système, sans aucun doute c'est oui.
Les écarts entre les salaires de ceux qui ne font rien et de ceux qui produisent la richesse par leur travail deviennent indécents et indignes.
les extra riches vont devoir partager un jour ou l'autre. C'est inéluctable et cela commence a se voir.

[Golgoth]

De mieux en mieux.

[Nombrilist]

6 - Aimez-vous vivre d'amour et d'eau fraîche ?

[Golgoth]

6 - Aimez-vous vivre d'amour et d'eau fraîche ?

C'est pris dans une boulangerie à Montreuil. Sans doute pour le fameux "job dating" de Versailles..
Quand je vous dis que Macron veut privatiser l'école... D'ailleurs Pape N'Diaye ne met pas ses enfants dans le public, comme la plupart de nos ministres d'ailleurs...

[Papibilou]

Le Président dirige la France depuis 5 ans. Il a conseillé François Hollande dès 2012 (secrétaire général adjoint de l'Elysée, excusez du peu). Donc, on ne peut exonérer de responsabilité le dirigeant actuel qui a dirigé ou fortement influencé la politique du pays pendant les dix dernières années.

De quoi ? Du fait que des emplois ne sont pas pourvus ? Qu'il n'y a pas assez de médecins ou d'infirmiers ?
Et, il me semble que sous Hollande, Macron était conseiller en économie.

[Nombrilist]

Le Président dirige la France depuis 5 ans. Il a conseillé François Hollande dès 2012 (secrétaire général adjoint de l'Elysée, excusez du peu). Donc, on ne peut exonérer de responsabilité le dirigeant actuel qui a dirigé ou fortement influencé la politique du pays pendant les dix dernières années.

De quoi ? Du fait que des emplois ne sont pas pourvus ? Qu'il n'y a pas assez de médecins ou d'infirmiers ?
Et, il me semble que sous Hollande, Macron était conseiller en économie.

Qu'il n'y ait pas assez de médecins ou d'infirmier. Macron était secrétaire général adjoint de l'Elysée et non pas simple conseiller en matière économique. Secrétaire général est l'un des postes les plus puissants de la République.

[Papibilou]

Le Président dirige la France depuis 5 ans. Il a conseillé François Hollande dès 2012 (secrétaire général adjoint de l'Elysée, excusez du peu). Donc, on ne peut exonérer de responsabilité le dirigeant actuel qui a dirigé ou fortement influencé la politique du pays pendant les dix dernières années.

De quoi ? Du fait que des emplois ne sont pas pourvus ? Qu'il n'y a pas assez de médecins ou d'infirmiers ?
Et, il me semble que sous Hollande, Macron était conseiller en économie.

Qu'il n'y ait pas assez de médecins ou d'infirmier. Macron était secrétaire général adjoint de l'Elysée et non pas simple conseiller en matière économique. Secrétaire général est l'un des postes les plus puissants de la République.

C'était donc lui qui décidait et pas Hollande ?
De touts façons la pénurie existe depuis 3 décennies et ni Chirac, ni Sarkozy , ni Hollande n'ont agi. S'il y en a qui a agi, c'est bien Macron. On peut regretter le retard de décision, mais la décision a bien été prise. La DREES a produit une étude expliquant que la pénurie se résorberait à partir de 2025.

[Nombrilist]

Le Président dirige la France depuis 5 ans. Il a conseillé François Hollande dès 2012 (secrétaire général adjoint de l'Elysée, excusez du peu). Donc, on ne peut exonérer de responsabilité le dirigeant actuel qui a dirigé ou fortement influencé la politique du pays pendant les dix dernières années.

De quoi ? Du fait que des emplois ne sont pas pourvus ? Qu'il n'y a pas assez de médecins ou d'infirmiers ?
Et, il me semble que sous Hollande, Macron était conseiller en économie.

Qu'il n'y ait pas assez de médecins ou d'infirmier. Macron était secrétaire général adjoint de l'Elysée et non pas simple conseiller en matière économique. Secrétaire général est l'un des postes les plus puissants de la République.

C'était donc lui qui décidait et pas Hollande ?
De touts façons la pénurie existe depuis 3 décennies et ni Chirac, ni Sarkozy , ni Hollande n'ont agi. S'il y en a qui a agi, c'est bien Macron. On peut regretter le retard de décision, mais la décision a bien été prise. La DREES a produit une étude expliquant que la pénurie se résorberait à partir de 2025.

Tu trolles un peu là quand même. J'ai dit qu'il était très influent, pas qu'il décidait. Je suis expert dans ma boîte, pas décideur. Et pourtant mes conseils peuvent m'engager pénalement. Donc, ce n'est pas parce qu'on ne décide pas que l'on n'est pas responsable. Macron n'a rien fait pour le moment. Il n'y a que les Macronistes pour se persuader du contraire.

[Golgoth]

Le Président dirige la France depuis 5 ans. Il a conseillé François Hollande dès 2012 (secrétaire général adjoint de l'Elysée, excusez du peu). Donc, on ne peut exonérer de responsabilité le dirigeant actuel qui a dirigé ou fortement influencé la politique du pays pendant les dix dernières années.

De quoi ? Du fait que des emplois ne sont pas pourvus ? Qu'il n'y a pas assez de médecins ou d'infirmiers ?
Et, il me semble que sous Hollande, Macron était conseiller en économie.

Qu'il n'y ait pas assez de médecins ou d'infirmier. Macron était secrétaire général adjoint de l'Elysée et non pas simple conseiller en matière économique. Secrétaire général est l'un des postes les plus puissants de la République.

C'était donc lui qui décidait et pas Hollande ?
De touts façons la pénurie existe depuis 3 décennies et ni Chirac, ni Sarkozy , ni Hollande n'ont agi. S'il y en a qui a agi, c'est bien Macron. On peut regretter le retard de décision, mais la décision a bien été prise. La DREES a produit une étude expliquant que la pénurie se résorberait à partir de 2025.

Tu trolles un peu là quand même. J'ai dit qu'il était très influent, pas qu'il décidait. Je suis expert dans ma boîte, pas décideur. Et pourtant mes conseils peuvent m'engager pénalement. Donc, ce n'est pas parce qu'on ne décide pas que l'on n'est pas responsable. Macron n'a rien fait pour le moment. Il n'y a que les Macronistes pour se persuader du contraire.

Je te verrais bien en taule avec Balkany.

[Snark]

Dans de nombreux établissements Orpea les salariés réclament
le versement de leur prime annuelle d'intéressement pour 2021.

La prime d'intéressement , qui peut aller jusqu'à 700 euros pour certains salariés d'Orpéa
ne sera donc pas versée cette année. Une décision annoncée "il y a à peine 15 jours"
justifiée par la direction du groupe privé dans la tourmente depuis des révélations
sur ses pratiques controversées par des résultats financiers en berne.

Les dividendes ne seraient par ailleurs pas versés aux actionnaires.

https://www.lindependant.fr/2022/06/03/ ... 335916.php

A part ça Orpéa recrute . Si le coeur vous en dit ...

https://www.carrieres-orpea.com/accueil.aspx