Près de la moitié des postes à pourvoir en France sont concentrés dans les 13 plus grandes villes

[politicien]

Près de la moitié des postes à pourvoir en France sont concentrés dans les 13 plus grandes villes

09 mars 2019, 07:00:03

Alors que la colère des «gilets jaunes» a remis sur le devant de la scène la fracture entre territoires, une nouvelle étude est parue, venant rappeler à quel point le marché de l'emploi français est…





Le Grand Paris capte 67% des offres d'emploi d'Île-de-France. 91494710/sborisov - Fotolia


Alors que la colère des «gilets jaunes» a remis sur le devant de la scène la fracture entre territoires, une nouvelle étude est parue, venant rappeler à quel point le marché de l'emploi français est «métropolisé».



Les treize plus grandes métropoles françaises concentrent à elles seules près de la moitié des offres d'emploi. Le taux de 42% donné par HellowWork, ex-groupe RegionsJob, spécialiste du marché de l'emploi, du recrutement et de la formation sur internet, qui s'est basé sur près de 770.000 offres d'emploi diffusées sur toute l'année 2018, n'a de prime abord rien de très surprenant. Il l'est bien plus lorsque l'on sait que seulement 27% de la population française vit dans ces grandes villes. Si l'on s'en tient à la stricte logique des chiffres, cela signifie qu'en matière d'offres d'emploi, le déséquilibre est profond entre ces métropoles et le reste du territoire, pourtant statistiquement plus peuplé. Comment les 73% de Français vivant en dehors de ces treize métropoles se répartissent-ils alors les 58% de postes à pourvoir?

(...)


Enfin, les différences entre métropoles et régions sont notables au niveau des métiers recherchés dans les offres d'emploi. Deux exceptions cependant: les fonctions commerciales sont les plus demandées autant hors métropole, avec 15%, qu'en métropole, avec 14%. Et ce au même titre que les métiers d'ingénierie industrielle, avec 10% hors métropole et 8% en métropole. En revanche, les métiers dits techniques ou manuels sont plus recherchés hors métropole: production/maintenance (15%), transport (9%) et construction (6%). Les postes en développement informatique (10%), les métiers de la finance/audit (10%) et de l'administration des ventes/relations Clients (9%) sont quant à eux plutôt réservés aux métropoles.





Article complet sur http://www.lefigaro.fr/decideurs/emploi ... villes.php

Qu'en pensez vous ?

[Nombrilist]

J'en pense que l'on vient de trouver les explications à toutes nos interrogations en matière de chômage.

[Nolimits]

Ca tombe un peu sous le sens, non ? (surtout en prenant les 13 (!) plus grandes villes !).

[Jeff Van Planet]

Ils sont 27% de la population et ils concentrent plus de la moitié des jobs? Comment ça se fait?

[Nolimits]

Ils sont 27% de la population et ils concentrent plus de la moitié des jobs? Comment ça se fait?

Ben on se doute qu'au milieu de rien...il n'y a rien.

[johanono]

Ce constat global sur la concentration des créations d'emplois dans les plus grandes villes doit être nuancé. Il y a des régions rurales en France où l'emploi se porte bien (par exemple dans les Pays de la Loire), où il y a encore des entreprises, qui connaissent des difficultés de recrutement. Mais globalement, on peut dire que ça tient à la structure de l'économie (et donc de l'emploi) dans les différentes régions de France.

Historiquement, les usines sont davantage présentes dans les campagnes et les petites villes qu'à Lyon ou Paris. Dans les grandes villes, à l'inverse, il y a moins d'usines, moins d'industrie, moins d'agriculteurs aussi, mais davantage d'administrations, de sièges sociaux, de centres de recherche, etc.

Or il se trouve que, depuis quelques décennies, ce sont surtout les petites usines qui ferment, et les exploitations agricoles, victimes de délocalisations, sous les coups de boutoirs du libre-échange. A l'inverse, l'emploi dans les secteurs qualifiés se porte bien, de même que l'emploi dans la fonction publique. Donc en effet, depuis quelques décennies, il y a probablement eu davantage d'emplois détruits dans les petites villes et dans les campagnes que dans les très grandes villes, et les emplois créés le sont surtout dans les très grandes villes.

Et c'est bien là le drame : une usine qui ferme, dans une petite ville, c'est un drame. Et il n'y a rien pour la remplacer... C'est pour ça que certaines de ces régions se dépeuplent, que les habitants peuvent y avoir le sentiment d'être abandonnés. Mais il ne faut pas se tromper d'ennemi : quand une gare ou un bureau de poste ou une salle de classe ferme faute de fréquentation, ce n'est pas à cause de l'Etat, qui ne fait pas qu'adapter son offre de services publics à une fréquentation en baisse, mais bien à un déclin démographique qui s'explique lui-même par le sous-emploi.

[Jeff Van Planet]

Ils sont 27% de la population et ils concentrent plus de la moitié des jobs? Comment ça se fait?

Ben on se doute qu'au milieu de rien...il n'y a rien.

je ne suis pas sûr de te suivre: 73% de la population c'est rien?

[Nolimits]

Ils sont 27% de la population et ils concentrent plus de la moitié des jobs? Comment ça se fait?

Ben on se doute qu'au milieu de rien...il n'y a rien.

je ne suis pas sûr de te suivre: 73% de la population c'est rien?

Déjà, il ne faut pas retenir "la ville", mais un périmètre de 50 km autour de cette ville. (tu n'as pas forcément envie d'aller vivre dans la ville), donc ça ne concerne plus 27% de la population mais beaucoup plus j'imagine. Donc tu prends les 13 premières villes de France, tu traces un périmètre de 50km autour et il faut prendre la population qui reste. Ca change toute la donne.

[Jeff Van Planet]

@Nolimits
Les 27% je les ait pris de l'article. je ne pense donc pas que ces brave gens aient basé leur étude sur les 50 KM autour mais que sur les métropoles elles mêmes.

Mais de toutes façons ce genre de god intellectuel ne me font ni chaud ni froid.

[Nolimits]

@Jeff Van Planet je reviens sur mon post, ton chiffre est le bon :
si on prend les 10 premières villes de France :
- nombre d'habitants : 5.6 millions
- zone urbaine : 23.8 millions
Population française : 67 millions

Ton chiffre est donc le bon (ou à peu près bon, dans les 33%), cette étude n'essaie donc pas de faire de l'intox pour buzzer.

ICI

[Hector]

@Jeff Van Planet je reviens sur mon post, ton chiffre est le bon :
si on prend les 10 premières villes de France :
- nombre d'habitants : 5.6 millions
- zone urbaine : 23.8 millions
Population française : 67 millions

Ton chiffre est donc le bon (ou à peu près bon, dans les 33%), cette étude n'essaie donc pas de faire de l'intox pour buzzer.

ICI

Ces chiffres sont absurdes. Si vous prenez les populations des communes de tête des agglomérations vous arrivez peut-être à ce chiffre, mais si vous prenez la population de l'IDF vous êtes à 12 117 132 habitants. Le bassin d'emploi est il la ville de Paris ( 2 190 327 ), la petite couronne (8 684 000) ou la Région ?

[Jeff Van Planet]

@Hector a raison: ces chiffres sont vrais mais ils ne reflètent pas la réalité. Le surplus d'emplois présentés dans l'article n'est pas si important si on inclut tous les banlieusards qui vont bosser dans la métropole.

Bref cette étude est biaisée.

[Nolimits]

@Hector @Jeff Van Planet
Les zones urbaines de ces 13 villes représentent dans les 25 millions de gens. Ce qu'avance l'article est donc tout à fait juste, non biaisé ?

[Hector]

C'est au mieux de l'en fonçage de portes ouvertes:

En tête, le Grand Paris capte 67% des offres d'emploi d'Île-de-France

La bonne blague , le Grand Paris représente 7 026 940 habitants soit 58 % de la population d'IDF. Il y a donc un effet drainant du 78, du 91 et du 77 vers le GRand Paris, qu'on peut mesurer chaque matin/soir dans le RER ou en voiture.

[Jeff Van Planet]

@Hector @Jeff Van Planet
Les zones urbaines de ces 13 villes représentent dans les 25 millions de gens. Ce qu'avance l'article est donc tout à fait juste, non biaisé ?

Je recommence: les chiffres de l'article sont justes. Ce qui ne veut pas dire que la conclusion n'est pas biaisé.

Le chiffre de 27% de la population et de ~50% des jobs est vraie. ça ce n'est pas la partie biaisée.

Ce qui est biaisé c'est qu'ils ne parlent pas de toutes les localités périphérique (cf ton poste 09 mars 2019, 18:19:44 et celui de @Hector du 09 mars 2019, 21:47:33) qui procurent de la population qui va bosser dans ces villes.
Dit autrement ce qui est biaisé c'est la conclusion qu'ils nous poussent à tirer: qu'il y a un déséquilibre entre offre et demande d'emplois (voir le poste de @Nombrilist du 09 mars 2019, 09:56:12) mais en faite il n'en est rien, c'est juste une illusion. Les banlieusard vont remplir ce qu'il semble être un déséquilibre.


Bref tout ça pour dire que ton message du 09 mars 2019, 12:06:38 n'était pas si faux que ça: plus de population dans et autour d'une ville fait qu'il y a plus de jobs dans la métropole centrale.