artragis a écrit : ↑15 mars 2020, 20:00:27soi ni l'un ni l'autre car tu oublies plein de variables.
Soit le revenu n'est pas décent pour les deux soit il l'est pour les deux.
si tu es en "tarif régulé" peut être que l'entreprise fait marcher son adaptation à la loi de l'offre et de la demande pour que les prix soient avantageux sur cette tranche horaire pour les taxis alors que dans d'autres tranches, c'est le uber qui est "avantageux" car ils cassent les prix.
C'est un peu du n'importe quoi. L'actif (comme je te l'ai déjà expliqué) part du point de comparaison du salaire qu'il pourrait toucher pour savoir si ça vaut le coup pour lui de faire l'activité en micro entrepreneur. Que crois-tu qui va se passer si UBER casse le prix? il fera fuir les ME.
UBER et les autres sont obligés de faire tampon ou de jongler si tu préfère avec d'un coté le prix qu'est prêt à mettre le client et le prix pour le quel le ME est prêt à rendre le service.
Ce que vous êtes plusieurs à ne pas comprendre, c'est qu'il y a un faux problème de financement de la SS. Vous vous obstinez à vouloir taxer le salariat plutôt que de vouloir fiscaliser alors vous hurlez que les ME sont déloyaux. Solutionnez le problème du financement et vous verrez que ce faux problème disparaît.
Dans le cas particulier de UBER il y a un autre faux problème: l'arnaque de la vente des plaques. Les taxis veulent préserver leurs rentes qui est déloyale. Ce qui complique le problème dans le cas spécifique de UBER.