Le revenu/allocation de Base/universel en 24 minutes.

[Narbonne]

Et en parlant de l'effet de seuil, si le lissage était parfait, ceux qui touchent 0 à cause de l'effet de seuil(système actuel) toucheraient 1 ou 2 €. Il faut pas rêver.

[Hector]

je t'est expliqué ça 1000 fois. utilise la fonction "recherche" du forum au lieux d'attendre que quelqu'un le fasse à ta place espèce d'assisté^^

Mais l'OFCE dit que ce n'est pas faisable, alors il faudrait argumenter plutôt qu'insulter.

[Jeff Van Planet]

Dans ce cas je suis pouru n revenus decent (pas 500, 800 au moin juste pour survivre loyer+se nourrir!) pour ceux qui en ont besoin!
Le but c'est pas de faire un PEL pour riches mais un revenus de survie pour les pauvres a mon sens!

le but du Ru est d'unir le peuple autour d'un socle commun, pas de le diviser pour mieux régner comme avec notre système actuel.

-----------

je t'est expliqué ça 1000 fois. utilise la fonction "recherche" du forum au lieux d'attendre que quelqu'un le fasse à ta place espèce d'assisté^^

Mais l'OFCE dit que ce n'est pas faisable, alors il faudrait argumenter plutôt qu'insulter.

je ne t'insulte pas, je constate.
Et parlant d'arguments, quels sont les tiens? "wesh, t'as vu, c'est l'OCDE qui le dit". Moi j'appelle ça du parasitage

[Edit : On se calme un peu]

[sandy]

Sauf que donner aux riches créeraient encore des inegalité, c'est idiot, ils n'ont as besoin, ceux qui ont besoin ce sont lesp auvres justement!

[Ramdams]

Ce n'est même pas l'OCDE, c'est l'OFCE. J'ai du regarder sur Wikipédia de quoi il s'agissait.

[sandy]

LOL...
Quand on avence des choses ont demande pas aux gens "d'utiliser la fonction recherche"...
On prouve!

[Jeff Van Planet]

Les inégalité on s'ne moque. On, ne peut pas les éviter. Par exemple hussain bolt cour plus vite que moi, il gagnera donc plus que moi en pro de la course à pied, ce qui crée des inégalité. On ne va tout de même pas lui couper les pieds?

Le truque c'est que la progressivité de l'impôt comme les aides sociale discriminantes sont source d'atteinte à la démocratie. Oui diviser le peuple pour régner dessus constitue une atteinte à la démocratie, surtout sachant que ce sont toujours les mêmes qui payent à la fin: la classe moyenne.
Dans le système actuel, tu as toujours un politicards qui va proposer de supprimer l'ISF pour avoir comme clients électoraux les payeurs de l'ISF. Un autre proposera une nouvelle aides sociale pour les plus démunis pour que ceux-ci votent pour lui.
Et à la fin de l'histoire, c'est toujours la classe moyenne qui paye.

Et on se retrouve avec trois groupes qui luttent les uns contre les autres chacuns pour s'attirer les faveurs de la france. Et qui y gagne dans tout ça? les politicards, certainement pas le peuple.

------------------------------

Ce n'est même pas l'OCDE, c'est l'OFCE. J'ai du regarder sur Wikipédia de quoi il s'agissait.

même, se cacher derrière un texte d'autruits n'est pas un argument. Et quand on n'a pas d'arguments la moindre des décences est de ne pas en exiger.

------------------

LOL...
Quand on avence des choses ont demande pas aux gens "d'utiliser la fonction recherche"...
On prouve!

toi tu va te calmer tout de suite.
hector à posé cette même question plusieurs fois et je lui ait répondu plusieurs fois ici sur ce même forum, alors qu'il recherche.

Et si ça te plait pas, tu n'as qu'a aller chercher par toi même la preuve qui est déjà plusieurs fois sur ce même forum.

[sandy]

Je me demande qui dois se calmer, la...

[Jeff Van Planet]

Je pense que c'est la personne qui exige des preuves qui sont déjà sous son nez qui doit se calmer.

[pierre30]

On a déjà des systèmes comme les allocs logement. L'AU n'est pas plus performante.

[politicien]

Merci de rester un peu plus zen et de débattre sereinement du sujet, inutile de monte sur ses grands chevaux.

[Nombrilist]

Je suis d'accord avec l'analyse de l'OFCE. Ramdams, la génération 68 a maintenant 70 ans et plus. ça ne représente plus grand monde.

[pierre30]

Pour ce qui est des travers liés à la politique, ils sont nombreux et se résument à un mot : le clientélisme. Ce n'est pas un problème de fiscalité seulement.

[Narbonne]

Il faut bien comprendre que l'effet de seuil n'est pas défavorable à celui qui n'a pas droit à l'allocation X mais favorable à celui qui y a juste droit. Si le système était parfaitement lissé il aurait droit à un montant très faible.

[Nombrilist]

Pour Hector et les autres, voici le fil où Jeff décrit son système en détail. On ne va pas refaire le débat depuis le début. Vous pouvez dire ce que vous en pensez sur le fil dédié.

https://actu-politique.info/post417650. ... ds#p417650