La durée légale du travail
- Macronus Primu
- Messages : 50
- Enregistré le : 17 juil. 2016, 17:23:38
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Re: La durée légale du travail
Un "acquis social" de travailler moins ? Tu plaisantes, je suppose ???
Quel est l'objectif ? De ne plus travailler du tout et être nourri par l'État gratuitement ?
Non merci, ce n'est pas ma conception de la vie en société.
Quel est l'objectif ? De ne plus travailler du tout et être nourri par l'État gratuitement ?
Non merci, ce n'est pas ma conception de la vie en société.
(bon, c'était censé être "Macronus Primus", mais le forum a mangé le "s")
Re: La durée légale du travail
Je viens de vous citer un rapport de l'IGAS qui dit le contraire. Et je peux également vous citer l'appel lancé il y a deux mois par le magazine Alternatives Economiques, signé par 150 personnalités (parmi lesquelles il y a plusieurs économistes) : "Ensemble, remettons la réduction du temps de travail au coeur du débat public." Cela dit, vous pouvez mépriser les gens qui ne pensent pas comme vous mais ça n'est pas un argument.omega95 » Lun 18 Juil 2016, 17:45:03 a écrit : N'importe quel économiste avec un QI positif sait que la réduction du temps de travail ne créé aucun emploi supplémentaire
« le capitalisme est cette croyance stupéfiante que les pires des hommes feront les pires choses pour le plus grand bien de tout le monde » (Keynes)
-
- Messages : 6994
- Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
- Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
- Localisation : Village de Normandie
Re: La durée légale du travail
Mais cela va contre l'idéologie de droite.albert » Lun 18 Juil 2016 - 17:01 a écrit :Je viens de vous citer un rapport de l'IGAS qui dit le contraire. Et je peux également vous citer l'appel lancé il y a deux mois par le magazine Alternatives Economiques, signé par 150 personnalités (parmi lesquelles il y a plusieurs économistes) : "Ensemble, remettons la réduction du temps de travail au coeur du débat public." Cela dit, vous pouvez mépriser les gens qui ne pensent pas comme vous mais ça n'est pas un argument.omega95 » Lun 18 Juil 2016, 17:45:03 a écrit : N'importe quel économiste avec un QI positif sait que la réduction du temps de travail ne créé aucun emploi supplémentaire
- omega95
- Messages : 4242
- Enregistré le : 10 juin 2013, 20:43:07
- Compte Twitter : shaidhulud
- Localisation : Picardie
Re: La durée légale du travail
Si c'était vrai, expliquez moi pourquoi on ne passe pas directement aux 20h alors ?!
Le reste n'est que branlette d'intellectuel : je vous trouverai autant de rapports CONTRE que vous trouverez de rapports POUR, si les gens qui font des rapports avaient la solution, vous ne croyez pas qu'on l'aurai appliquée depuis le temps ?!
Alors j'attends votre réponse, pourquoi n'est-on pas passé aux 20h si la réduction du temps de travail créait autant d'emploi ?!
(et évitez le coup du : c'est à cause des méchants patrons qui ne veulent pas..! Les 35h ont bien été votés sans l'accord des patrons !)
Le reste n'est que branlette d'intellectuel : je vous trouverai autant de rapports CONTRE que vous trouverez de rapports POUR, si les gens qui font des rapports avaient la solution, vous ne croyez pas qu'on l'aurai appliquée depuis le temps ?!
Alors j'attends votre réponse, pourquoi n'est-on pas passé aux 20h si la réduction du temps de travail créait autant d'emploi ?!
(et évitez le coup du : c'est à cause des méchants patrons qui ne veulent pas..! Les 35h ont bien été votés sans l'accord des patrons !)
Ne mens pas, ne voles pas, ne triches pas, les gouvernements n'aiment pas la concurrence
> Les dormeurs doivent se réveiller ! >L'Etat ne veut pas notre bien, il veut nos biens !
NOUS CITOYENS / Pour les votes Blancs !
> Les dormeurs doivent se réveiller ! >L'Etat ne veut pas notre bien, il veut nos biens !
NOUS CITOYENS / Pour les votes Blancs !
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: La durée légale du travail
Comme on ne se connaît pas du coup je suis dans l'obligation de répondre franchement:Macronus Primu » 18 Juil 2016, 17:54:41 a écrit :Un "acquis social" de travailler moins ? Tu plaisantes, je suppose ???
Quel est l'objectif ? De ne plus travailler du tout et être nourri par l'État gratuitement ?
Non merci, ce n'est pas ma conception de la vie en société.
oui c'était une plaisanterie.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
Re: La durée légale du travail
Parce que 20 h, ce ne serait pas assez et qu’il faut aussi tenir compte des capacités d’adaptation des entreprises. Il faut réduire le temps de travail en proportion des gains de productivité. Aujourd’hui, le temps de travail réel est d’environ 31 heures (il était de 46 h en 1960).Il y a de fait un partage du temps de travail, mais il se fait par le chômage et le temps partiel subi. Certains travaillent trop et d’autres pas assez. Il s’agit donc de mieux répartir le travail disponible.omega95 » Lun 18 Juil 2016, 18:35:55 a écrit :Si c'était vrai, expliquez moi pourquoi on ne passe pas directement aux 20h alors ?!
Modifié en dernier par albert le 18 juil. 2016, 19:03:22, modifié 1 fois.
« le capitalisme est cette croyance stupéfiante que les pires des hommes feront les pires choses pour le plus grand bien de tout le monde » (Keynes)
Re: La durée légale du travail
Les économistes s'accordent dans l'ensemble pour dire que les 35 heures ont créé 400 000 emplois.
Revenir à 39 heures de travail par semaine ferait donc perdre logiquement 400 000 emplois.
Revenir à 39 heures de travail par semaine ferait donc perdre logiquement 400 000 emplois.
Modifié en dernier par Yakiv le 18 juil. 2016, 19:46:09, modifié 1 fois.
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: La durée légale du travail
on perdrait 1000 fois plus?^^
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
- omega95
- Messages : 4242
- Enregistré le : 10 juin 2013, 20:43:07
- Compte Twitter : shaidhulud
- Localisation : Picardie
Re: La durée légale du travail
Juste une question : QUI fera les 25h qu'il vont me manquer pour faire mon boulot de petit patron ? Non, parce que si je passe aux 30 h, qui va me faire ma compta, mes déclarations, ma facturation, mes devis et tout ça à l'oeil, car je ne suis pas plus payé pour le faire... alors QUI serai prêt à faire ce boulot pour rien ?! Le pb, c'est qu'il va falloir penser à la même chose pour TOUS les petits patrons (ils ne sont QUE 95% des patrons en France). Dès que vous avez la réponse, je prend !!!albert » 18 Juil 2016, 19:01:12 a écrit :Parce que 20 h, ce ne serait pas assez et qu’il faut aussi tenir compte des capacités d’adaptation des entreprises. Il faut réduire le temps de travail en proportion des gains de productivité. Aujourd’hui, le temps de travail réel est d’environ 31 heures (il était de 46 h en 1960).Il y a de fait un partage du temps de travail, mais il se fait par le chômage et le temps partiel subi. Certains travaillent trop et d’autres pas assez. Il s’agit donc de mieux répartir le travail disponible.omega95 » Lun 18 Juil 2016, 18:35:55 a écrit :Si c'était vrai, expliquez moi pourquoi on ne passe pas directement aux 20h alors ?!
Parce que moi, si je bosse plus de 50h par semaine c'est pas par gout, et si on me dit que je pourrai ne bosser que 30h pour le même salaire, je suis preneur !!!
Ne mens pas, ne voles pas, ne triches pas, les gouvernements n'aiment pas la concurrence
> Les dormeurs doivent se réveiller ! >L'Etat ne veut pas notre bien, il veut nos biens !
NOUS CITOYENS / Pour les votes Blancs !
> Les dormeurs doivent se réveiller ! >L'Etat ne veut pas notre bien, il veut nos biens !
NOUS CITOYENS / Pour les votes Blancs !
Re: La durée légale du travail
J'ai oublié des "0" quelque part.Jeff Van Planet » 18 Juil 2016, 19:04:08 a écrit :on perdrait 1000 fois plus?^^
- Baltorupec
- Messages : 13912
- Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00
Re: La durée légale du travail
Je ne regrette pas les journées de 6 X 12 voir 16 heure par semaine. Mon patron sera toujours secondaire devant mes intérêts et surtout de ma famille (même si je n'ai pas de famille classique type femme + enfants, ça inclut les amis proches). Ma conception de la société n'est pas de vendre mon âme et mon corps à mon entreprise, maintenant il faut prendre en compte aussi les besoin des entrepreneurs pour une économie vivante et donc du travail pour tous.Macronus Primu » Lun 18 Juil 2016 - 17:54 a écrit :Un "acquis social" de travailler moins ? Tu plaisantes, je suppose ???
Quel est l'objectif ? De ne plus travailler du tout et être nourri par l'État gratuitement ?
Non merci, ce n'est pas ma conception de la vie en société.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
-
- Messages : 6994
- Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
- Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
- Localisation : Village de Normandie
Re: La durée légale du travail
Tout à fait le travail n'est pas une finalité, mais le moyen de vivre ou de survivre. Tu as raison la vie familiale est ce qu'il y a de plus important.Baltorupec » Lun 18 Juil 2016 - 19:21 a écrit :Je ne regrette pas les journées de 6 X 12 voir 16 heure par semaine. Mon patron sera toujours secondaire devant mes intérêts et surtout de ma famille (même si je n'ai pas de famille classique type femme + enfants, ça inclut les amis proches). Ma conception de la société n'est pas de vendre mon âme et mon corps à mon entreprise, maintenant il faut prendre en compte aussi les besoin des entrepreneurs pour une économie vivante et donc du travail pour tous.Macronus Primu » Lun 18 Juil 2016 - 17:54 a écrit :Un "acquis social" de travailler moins ? Tu plaisantes, je suppose ???
Quel est l'objectif ? De ne plus travailler du tout et être nourri par l'État gratuitement ?
Non merci, ce n'est pas ma conception de la vie en société.
La seule fois où j'ai failli mettre un de mes employés à la porte, c'est quand son gamin à eu un accident grave. Il était en train de négocier la vente d'un superbe appartement sur la côte Normande, quand il a reçu un appel de sa femme lui disant que son jeune fils venait de se faire culbuter en vélo par une voiture, et qu'il se trouvait à la polyclinique. Il lui a répondu, je finis un boulot et j'arrive. Trois heures après, il vendait son appart et se rendais au chevet de son gamin (toujours dans le comas). Quand je lui ai dit, mais pourquoi, tu n'as pas tout lâcher pour aller voir ton fils, il m'a répondu, "mais je traité une affaire importante, je ne pouvais pas remettre". Quelle abruti, il n'avait pas compris que la vie de son fils était ce qui devait être le plus important pour lui.
- Macronus Primu
- Messages : 50
- Enregistré le : 17 juil. 2016, 17:23:38
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Re: La durée légale du travail
Ah !Jeff Van Planet » 18 Juil 2016, 18:45:24 a écrit :Comme on ne se connaît pas du coup je suis dans l'obligation de répondre franchement : oui c'était une plaisanterie.
(bon, c'était censé être "Macronus Primus", mais le forum a mangé le "s")
- Baltorupec
- Messages : 13912
- Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00
Re: La durée légale du travail
Georges » Lun 18 Juil 2016 - 20:38 a écrit :Tout à fait le travail n'est pas une finalité, mais le moyen de vivre ou de survivre. Tu as raison la vie familiale est ce qu'il y a de plus important.Baltorupec » Lun 18 Juil 2016 - 19:21 a écrit :Je ne regrette pas les journées de 6 X 12 voir 16 heure par semaine. Mon patron sera toujours secondaire devant mes intérêts et surtout de ma famille (même si je n'ai pas de famille classique type femme + enfants, ça inclut les amis proches). Ma conception de la société n'est pas de vendre mon âme et mon corps à mon entreprise, maintenant il faut prendre en compte aussi les besoin des entrepreneurs pour une économie vivante et donc du travail pour tous.Macronus Primu » Lun 18 Juil 2016 - 17:54 a écrit :Un "acquis social" de travailler moins ? Tu plaisantes, je suppose ???
Quel est l'objectif ? De ne plus travailler du tout et être nourri par l'État gratuitement ?
Non merci, ce n'est pas ma conception de la vie en société.
La seule fois où j'ai failli mettre un de mes employés à la porte, c'est quand son gamin à eu un accident grave. Il était en train de négocier la vente d'un superbe appartement sur la côte Normande, quand il a reçu un appel de sa femme lui disant que son jeune fils venait de se faire culbuter en vélo par une voiture, et qu'il se trouvait à la polyclinique. Il lui a répondu, je finis un boulot et j'arrive. Trois heures après, il vendait son appart et se rendais au chevet de son gamin (toujours dans le comas). Quand je lui ai dit, mais pourquoi, tu n'as pas tout lâcher pour aller voir ton fils, il m'a répondu, "mais je traité une affaire importante, je ne pouvais pas remettre". Quelle abruti, il n'avait pas compris que la vie de son fils était ce qui devait être le plus important pour lui.
Je reste pour une législation plus favorable aux PME, voir aux entreprises en général. Néanmoins, je ne me trompe pas dans mes priorités.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
Re: La durée légale du travail
Chez Adidas ils sont passés aux zero heure .
http://lexpansion.lexpress.fr/entrepris ... 95308.html
Comme ça l'actionnaire n'est méme plus obligé de filer des miettes à l'ouvrier .
http://lexpansion.lexpress.fr/entrepris ... 95308.html
Comme ça l'actionnaire n'est méme plus obligé de filer des miettes à l'ouvrier .
Et pendant ce temps là le permafrost décongèle .
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré