La durée légale du travail
- omega95
- Messages : 4242
- Enregistré le : 10 juin 2013, 20:43:07
- Compte Twitter : shaidhulud
- Localisation : Picardie
Re: La durée légale du travail
Georges, le seul "patron" à vouloir mettre à la porte un employé zélé... Je comprend mieux tout plein de choses...
Les 35h n'ont créés aucune emploi, partout où ils ont été appliqué il y a même eut des emplois détruits... je maintiens mes dires !
C'est les réductions de charges qui accompagnaient les 35h qui ont créées des emplois et ça, il semble que beaucoup, ici, l'oublie plus ou moins volontairement...
Les 35h n'ont créés aucune emploi, partout où ils ont été appliqué il y a même eut des emplois détruits... je maintiens mes dires !
C'est les réductions de charges qui accompagnaient les 35h qui ont créées des emplois et ça, il semble que beaucoup, ici, l'oublie plus ou moins volontairement...
Ne mens pas, ne voles pas, ne triches pas, les gouvernements n'aiment pas la concurrence
> Les dormeurs doivent se réveiller ! >L'Etat ne veut pas notre bien, il veut nos biens !
NOUS CITOYENS / Pour les votes Blancs !
> Les dormeurs doivent se réveiller ! >L'Etat ne veut pas notre bien, il veut nos biens !
NOUS CITOYENS / Pour les votes Blancs !
Re: La durée légale du travail
Je ne suis pas aussi catégorique, car j'aii souvenir d'une baisse de TVA qui devait créer de l'emploi , en fait absolument rien, le CICE lui aussi avait ce but et inexorablement le nombre de chômeurs augmentent....Les 35 h ont permis à tous ceux qui bossent de toucher 25% d'heures supplémentaires de 35 à 43 et cela c'est une certitude , même si beaucoup s'efforce de ne pas aborder les sujet....Vous ne voudriez pas qu'ils soient objectifs , c'est une chose impossible pour tous les conditionnés politiquementomega95 » 19 Juil 2016, 11:26:30 a écrit :Georges, le seul "patron" à vouloir mettre à la porte un employé zélé... Je comprend mieux tout plein de choses...
Les 35h n'ont créés aucune emploi, partout où ils ont été appliqué il y a même eut des emplois détruits... je maintiens mes dires !
C'est les réductions de charges qui accompagnaient les 35h qui ont créées des emplois et ça, il semble que beaucoup, ici, l'oublie plus ou moins volontairement...
-
- Messages : 6994
- Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
- Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
- Localisation : Village de Normandie
Re: La durée légale du travail
"Georges, le seul "patron" à vouloir mettre à la porte un employé zélé... Je comprend mieux tout plein de choses... "
Il ne faut pas confondre zèle et connerie, faire passer son fils avant son travail, c'est une connerie. Il suffisait qu'il m'appelle et j'aurais terminé sa vente. De toute façon, il n'a pas été licencié. Cela fait 27 que j'ai des salariés et je n'en ai jamais licencié un seul.
Il ne faut pas confondre zèle et connerie, faire passer son fils avant son travail, c'est une connerie. Il suffisait qu'il m'appelle et j'aurais terminé sa vente. De toute façon, il n'a pas été licencié. Cela fait 27 que j'ai des salariés et je n'en ai jamais licencié un seul.
- Baltorupec
- Messages : 13912
- Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00
Re: La durée légale du travail
En attendant, l'entreprise de Georges a bien plus d'employés que la votre.omega95 » Mar 19 Juil 2016 - 11:26 a écrit :Georges, le seul "patron" à vouloir mettre à la porte un employé zélé... Je comprend mieux tout plein de choses...
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
- omega95
- Messages : 4242
- Enregistré le : 10 juin 2013, 20:43:07
- Compte Twitter : shaidhulud
- Localisation : Picardie
Re: La durée légale du travail
Ce qui prouve que vous n'avez rien compris à la notion de rendement...Baltorupec » 19 Juil 2016, 12:19:17 a écrit :En attendant, l'entreprise de Georges a bien plus d'employés que la votre.omega95 » Mar 19 Juil 2016 - 11:26 a écrit :Georges, le seul "patron" à vouloir mettre à la porte un employé zélé... Je comprend mieux tout plein de choses...
L'entreprise qui gagne le plus n'est pas forcément celle qui a le plus d'employés... sortez du 19ème siècle !!
Je l'ai déjà dit : je gagne beaucoup plus d'argent sans employés que lorsque j'en avais... mais ce type de notion doit vous passer largement au dessus de la tête, convaincu que vous êtes que le salariés est indispensable à l'entreprise alors que ce n'est absolument pas le cas...
Ne mens pas, ne voles pas, ne triches pas, les gouvernements n'aiment pas la concurrence
> Les dormeurs doivent se réveiller ! >L'Etat ne veut pas notre bien, il veut nos biens !
NOUS CITOYENS / Pour les votes Blancs !
> Les dormeurs doivent se réveiller ! >L'Etat ne veut pas notre bien, il veut nos biens !
NOUS CITOYENS / Pour les votes Blancs !
- Baltorupec
- Messages : 13912
- Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00
Re: La durée légale du travail
C'était du trollage éhonté. Je ne m'estime pas indispensable, et en tant que travailleur handicapé, je ne suis de toute façon pas dans la situation lambda. Néanmoins, je dois reprendre mes études, j'aimerais autant que possible ne pas dépendre d'un seul employeur.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
-
- Messages : 6994
- Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
- Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
- Localisation : Village de Normandie
Re: La durée légale du travail
"Ce qui prouve que vous n'avez rien compris à la notion de rendement...
L'entreprise qui gagne le plus n'est pas forcément celle qui a le plus d'employés"
C'est vrai que cela arrive. Cela dépend aussi du type d'activité exercé. Il est vrai qu'avec 16 salariés, mes bénéfices étaient à peu près équivalent à mes bénéfices actuels, mais je ne fais plus du tout le même travail et je n'ai plus qu'une secrétaire correctrice en télétravail. Ma qualité de vie est nettement supérieur; maintenant et au lieu de passer 12 heures par jour 6 jours sur 7 au bureau et en rendez-vous, je travaille à présent environ 6 heures par jour, et à mon domicile.
L'entreprise qui gagne le plus n'est pas forcément celle qui a le plus d'employés"
C'est vrai que cela arrive. Cela dépend aussi du type d'activité exercé. Il est vrai qu'avec 16 salariés, mes bénéfices étaient à peu près équivalent à mes bénéfices actuels, mais je ne fais plus du tout le même travail et je n'ai plus qu'une secrétaire correctrice en télétravail. Ma qualité de vie est nettement supérieur; maintenant et au lieu de passer 12 heures par jour 6 jours sur 7 au bureau et en rendez-vous, je travaille à présent environ 6 heures par jour, et à mon domicile.
- omega95
- Messages : 4242
- Enregistré le : 10 juin 2013, 20:43:07
- Compte Twitter : shaidhulud
- Localisation : Picardie
Re: La durée légale du travail
Vous admettez donc que vous vivez mieux (presque) SANS salarié qu'avec...
Vous voyez que vous avez la même expérience que moi... finalement....
Vous voyez que vous avez la même expérience que moi... finalement....
Ne mens pas, ne voles pas, ne triches pas, les gouvernements n'aiment pas la concurrence
> Les dormeurs doivent se réveiller ! >L'Etat ne veut pas notre bien, il veut nos biens !
NOUS CITOYENS / Pour les votes Blancs !
> Les dormeurs doivent se réveiller ! >L'Etat ne veut pas notre bien, il veut nos biens !
NOUS CITOYENS / Pour les votes Blancs !
-
- Messages : 6994
- Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
- Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
- Localisation : Village de Normandie
Re: La durée légale du travail
Oui, mais je ne fais plus du tout le même travail. Imaginez un type qui a une entreprise de maçonnerie de 30 salariés qui un jour participe à un casting avec succès et se retrouve acteur. Il travaillera seul et pourtant gagnera nettement plus qu'avec ses 30 salariés, mais il ne fait plus le même métier. Ce fut mon cas, et le travail que je fais seul me rapporte plus que lorsque j'avais 16 salariés.omega95 » Mar 19 Juil 2016 - 12:51 a écrit :Vous admettez donc que vous vivez mieux (presque) SANS salarié qu'avec...
Vous voyez que vous avez la même expérience que moi... finalement....
Re: La durée légale du travail
Bizarrement Bouygues et Bolloré ont des milliers d'employés et ils gagnent plus que ma fille qui bosse seule...J'adore les exemples....
-
- Messages : 6994
- Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
- Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
- Localisation : Village de Normandie
Re: La durée légale du travail
La différence c'est que Bouygues et Bolloré ne travaillent pas, ils font travailler les autres.
Re: La durée légale du travail
Le fils Bouygues comme le fils Lagardère ne font rien, mais ce n'est pas le cas de Bolloré lui c'est un monstre de travail , il s'est fait tout seul ,comme Arnault et lui n'est pas fils de....Je n'aime pas ce monde mais je constate.Georges » 19 Juil 2016, 14:36:42 a écrit :La différence c'est que Bouygues et Bolloré ne travaillent pas, ils font travailler les autres.
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: La durée légale du travail
Il y a des gens qui ne voudront jamais passer pour des loosers devant leurs gosses et qui préféreront bosser comme des malades pour leurs offrir un future plutôt que de devoir dire "non tu n'auras pas de play station a noël".Georges » 18 Juil 2016, 20:38:01 a écrit :Tout à fait le travail n'est pas une finalité, mais le moyen de vivre ou de survivre. Tu as raison la vie familiale est ce qu'il y a de plus important..Baltorupec » Lun 18 Juil 2016 - 19:21 a écrit :Je ne regrette pas les journées de 6 X 12 voir 16 heure par semaine. Mon patron sera toujours secondaire devant mes intérêts et surtout de ma famille (même si je n'ai pas de famille classique type femme + enfants, ça inclut les amis proches). Ma conception de la société n'est pas de vendre mon âme et mon corps à mon entreprise, maintenant il faut prendre en compte aussi les besoin des entrepreneurs pour une économie vivante et donc du travail pour tous.Macronus Primu » Lun 18 Juil 2016 - 17:54 a écrit :Un "acquis social" de travailler moins ? Tu plaisantes, je suppose ???
Quel est l'objectif ? De ne plus travailler du tout et être nourri par l'État gratuitement ?
Non merci, ce n'est pas ma conception de la vie en société.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
-
- Messages : 508
- Enregistré le : 25 août 2015, 23:22:55
Re: La durée légale du travail
Ce qu'il y a de formidable avec les libéraux, c'est qu'ils ont toujours l'exemple qui tue, le leur de préférence. Vous gagnez plus d'argent seul qu'avec des employés ? Grand bien vous fasse, les employés n'auront pas à vous cirer les pompes ou à pleurer une augmentation qui de toutes façons leur serait sans doute refusée avec une excellente excuse.
A partir de ce principe, les 35-Heures ne peuvent être qu'une mesure forcément destructrice d'emploi, surannée, mal pensée et mal mise en place... Bref, une mesure de gauche, une mesure anti-patronale, en plus ! Les 35-Heures, moi, je trouve ça très bien et des tas de gens avec moi. Alors certes, avouons quand même que cela a quand même pas mal désorganisé des services administratifs et autres ; que le patronat a vite compris que l'annualisation et la flexibilité du temps de travail était une bonne chose tout en restant dans le cadre des 35-Heures, etc...
Elles auraient dû créer de l'emploi et elles n'en ont pas créé ? Mais l'emploi, rappelez-moi qui sont les pourvoyeurs d’emplois : les 35-Heures ou le patronat ? La loi sur les 35-Heures ou les entreprises, industries, sociétés et autres potentiels employeurs ? Non parce qu'il me semble que les patrons (on ne mettra pas là le petit patron, l’artisan, le libéral) eux, n'ont pas fait tous les efforts qu'il aurait peut-être fallu faire pour que cette mesure marche et que le travail soit mieux partagé !!!
D'ailleurs, comme cela a été rappelé plus haut (CICE...), le patronat, à part se plaindre du trop-plein de charges et de geindre pour tant d'autres raisons (les pauvres !), n'est pas vraiment concerné par les créations d'emploi. Mieux même, il robotise, informatise et mécanise partout où il le peut afin de supprimer de la main d’œuvre (pour son bien, évidemment, les pauv' chtis nouvriers quand même). Alors peut-être qu'un jour de plus en plus de gens vivront de l'aide sociale.
Là je n'ai plus le temps, mais demain je parlerai d'un article du Monde qui aborde, justement, le rapport de l'IGAS dont il a aussi été question et du pourquoi il a été enterré car peu politiquement correct... Nous sommes sous un Gvt de gauche, paraît-il.
A partir de ce principe, les 35-Heures ne peuvent être qu'une mesure forcément destructrice d'emploi, surannée, mal pensée et mal mise en place... Bref, une mesure de gauche, une mesure anti-patronale, en plus ! Les 35-Heures, moi, je trouve ça très bien et des tas de gens avec moi. Alors certes, avouons quand même que cela a quand même pas mal désorganisé des services administratifs et autres ; que le patronat a vite compris que l'annualisation et la flexibilité du temps de travail était une bonne chose tout en restant dans le cadre des 35-Heures, etc...
Elles auraient dû créer de l'emploi et elles n'en ont pas créé ? Mais l'emploi, rappelez-moi qui sont les pourvoyeurs d’emplois : les 35-Heures ou le patronat ? La loi sur les 35-Heures ou les entreprises, industries, sociétés et autres potentiels employeurs ? Non parce qu'il me semble que les patrons (on ne mettra pas là le petit patron, l’artisan, le libéral) eux, n'ont pas fait tous les efforts qu'il aurait peut-être fallu faire pour que cette mesure marche et que le travail soit mieux partagé !!!
D'ailleurs, comme cela a été rappelé plus haut (CICE...), le patronat, à part se plaindre du trop-plein de charges et de geindre pour tant d'autres raisons (les pauvres !), n'est pas vraiment concerné par les créations d'emploi. Mieux même, il robotise, informatise et mécanise partout où il le peut afin de supprimer de la main d’œuvre (pour son bien, évidemment, les pauv' chtis nouvriers quand même). Alors peut-être qu'un jour de plus en plus de gens vivront de l'aide sociale.
Là je n'ai plus le temps, mais demain je parlerai d'un article du Monde qui aborde, justement, le rapport de l'IGAS dont il a aussi été question et du pourquoi il a été enterré car peu politiquement correct... Nous sommes sous un Gvt de gauche, paraît-il.
Je suis juste de passage, ce forum est d'un ennui prodigieux et Nolimits un petit être fragile...
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Re: La durée légale du travail
Le sujet est la durée du temps de travail, donc merci de revenir au sujet initial.
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré