La formation des 500 000 chômeurs pourrait coûter près d'un milliard d'euros

[politicien]

Bonjour,

Annoncé lors des vœux du 31 décembre dernier de François Hollande, le plan concerne 500.000 demandeurs d'emplois et devrait être financé pour moitié par l'État, et par les fonds de la formation professionnelle, révèle Les Échos.

«La lutte contre le chômage reste ma première priorité», a assuré François Hollande lors de ses vœux jeudi soir. Le plan «massif» de formation de 500.000 demandeurs d'emplois annoncée par le chef de l'Etat devrait coûter «près d'un milliard d'euros», révèle Les Echos. Une somme financée «pour moitié par l'Etat et pour le reste par les fonds de la formation professionnelle», précise le quotidien.

Alors que la courbe du chômage ne s'inverse pas, le secrétaire d'Etat aux Relations avec le Parlement, Jean-Marie Le Guen, a indiqué ce dimanche que le gouvernement allait «mobiliser les moyens très généraux de la formation professionnelle, de l'Education nationale... Nous allons d'abord en discuter avec les régions», a-t-il ajouté dans le Grand Jury RTL-Le Figaro-LCI.

Le chômage toujours élevé
La dernière réforme de la formation professionnelle remonte à 2014, avec la mise en place du compte personnel de formation (CPF) au 1er janvier 2015. Les demandeurs d'emploi sont les principaux utilisateurs du CPF, selon les données obtenues en décembre auprès du ministère du Travail.

(...)

http://www.lefigaro.fr/emploi/2016/01/0 ... -euros.php

Qu'en pensez vous ?

[Nombrilist]

Mesure coûteuse et peu utile qui ne servira qu'à cacher les chômeurs. Si il n'y a pas d'emploi, on peut toujours former les chômeurs, ça ne créera pas d'emplois pour autant.

[albert]

Il y a les 500.000 formations pour les chômeurs + la généralisation du service civique pour les jeunes. On va occuper les chômeurs et les sortir des statistiques à défaut de leur trouver du travail. Cela va coûter cher (si on le fait vraiment) et l'effet sur le chômage sera temporaire, mais l'important pour Hollande est d'avoir des bons chiffres pendant la campagne de 2017.

[Nombrilist]

Exactement. ça va finir par nous revenir cher, sa campagne présidentielle.

[politicien]

Former des demandeurs d'emploi cela va dans le bon sens non ?

[johanono]

Mesure coûteuse et peu utile qui ne servira qu'à cacher les chômeurs. Si il n'y a pas d'emploi, on peut toujours former les chômeurs, ça ne créera pas d'emplois pour autant.

Ce n'est pas si simple. La question de la formation professionnelle est un vrai problème qu'on ne peut pas évacuer d'un revers de main.

Tout d'abord, il ne faut pas oublier ce constat selon lequel entre 300000 et 500000 emplois (selon les études) ne trouvent pas preneurs en France. Pourtant, il y a plus de 3 millions de chômeurs. Il faut donc en déduire qu'il y a une inadéquation entre les compétences demandées par les entreprises et celles offertes par les demandeurs d'emplois. Il y a un effort évident à faire sur la formation professionnelle.

Je suis un peu surpris par cette affirmation selon laquelle "la formation des 500 000 chômeurs pourrait coûter près d'un milliard d'euros". En effet, Hollande n'est pas vraiment entré dans les détails : à défaut de connaître les modalités exactes de son plan, il est difficile d'en mesurer le coût financier.

Ce qui est certain, c'est qu'il y a beaucoup d'argent de gaspillé aujourd'hui dans la formation professionnelle. Le système français de formation professionnelle coûte cher, sans être efficace, car il profite surtout à des gens qui n'en ont pas vraiment besoin. En réorientant la formation professionnelle vers les gens qui en ont le plus besoin, on pourra même économiser de l'argent, tout en permettant aux chômeurs de retrouver un emploi.

[Caberlin]

Pour info, le budget de la formation professionnelle est d'environ 32 milliards, dont 10 % pour les chômeurs ! C'est de l'argent mal géré, mal utilisé, mal réparti !

[Nolimits]

Former des demandeurs d'emploi cela va dans le bon sens non ?

En quelques mots seulement, tu as révélé notre plus grand malaise : d'une très bonne initiative pleine de bon sens, qui devrait être un plus pour les chômeurs et les patrons...on sait très bien ce qui va se passer sur le terrain : gabégie, manipulation de chiffres, avalanche de formations bidons, sociétes bidons créées pour l'occasion et des...contrôles bidons.
Mais alors : des statistiques, des indicateurs, des courbes, des excel, des feedback, des retours, des tableaux de bord etc...etc...qui seront excellents et dont le ministère "se félicitera de la mise en oeuvre rapide et efficace des mesures de formation dans ce dossier, qui est vital dans la lutte contre le chômage "

Et dans 2 ans, la cour des comptes qui nous explique que cette initiative a été un formidable gâchis sans aucun résultat...

[johanono]

Tu vas un peu vite en besogne ! Pour l'instant, on ne sait rien de cette réforme. Il faut peut-être attendre d'en connaître les détails avant de la critiquer.

On ne peut pas, d'un côté, constater tous les défauts du système actuel de formation professionnelle, et de l'autre, écarter d'un revers de main toute tentative de réforme. Attendons de voir !

[Nombrilist]

"Tout d'abord, il ne faut pas oublier ce constat selon lequel entre 300000 et 500000 emplois (selon les études) ne trouvent pas preneurs en France."

C'est de la connerie. Je n'y crois pas à ce mythe.

[Narbonne]

Cela ferait 2000€ par personne. Cela doit être des cours individuels.

[albert]

Pour info, le budget de la formation professionnelle est d'environ 32 milliards, dont 10 % pour les chômeurs ! C'est de l'argent mal géré, mal utilisé, mal réparti !

Ces fameux 32 milliards représentent l’ensemble des dépenses au titre de la formation professionnelle et de l’apprentissage. Ils proviennent de différentes sources : entreprises, unedic, état, régions… Les partenaires sociaux n’en gèrent qu’une petite partie (environ 20%) à travers les OPCA (organismes paritaires collecteurs agréés).

Que l’on réoriente une partie des fonds de la formation en faveur des chômeurs, pourquoi pas ? Mais d’une part ces 32 milliards ne peuvent pas être utilisés exclusivement pour les chômeurs. D’autre part, créer 500.000 formations dans l’urgence n’est pas une garantie de qualité. Et comme le dit Nombrilist, ce n’est pas cela qui va créer des emplois.

[Snark]

Mesure coûteuse et peu utile qui ne servira qu'à cacher les chômeurs. Si il n'y a pas d'emploi, on peut toujours former les chômeurs, ça ne créera pas d'emplois pour autant.

Il y a effectivement des stages bidons servant à diminuer le chiffre du chomage et non le chomage .
Du type 'comment remplir un CV' ou 'Comment mener un entretien d'embauche' .

A coté de ça une vraie formation dans des domaines où il y a de la demande ou des perspectives ,
ca sera pas du luxe . Le BTP peut accueillir des gens formés et motivés ,
l'agriculture bio peut créer de l'emploi or il y a de la demande ,
trop d'importations et des possibilités de s'installer .

2.000 € pour un stage bidon c'est cher mais pas tant pour une vraie formation .

J'ai été formé en trois mois à l'informatique en 1980 et j'en ai fait 29 ans ensuite .

[Nombrilist]

Le BTP emploie des étrangers. Les ouvriers agricoles sont au chômage. Inutile d'en former. Si tu te faisais former en trois mois à l'informatique de nos jours, ça ne te servirait à rien car on produit masse de BTS, L3, masters et ingénieurs dans le domaine.

[Snark]

Le BTP emploie des étrangers. Les ouvriers agricoles sont au chômage. Inutile d'en former. Si tu te faisais former en trois mois à l'informatique de nos jours, ça ne te servirait à rien car on produit masse de BTS, L3, masters et ingénieurs dans le domaine.

L'opportunisme des grands groupes du BTP vis à vis du dumping social ne nous a pas échappé .
Il reste une grosse marge de manoeuvre et d'emplois pour les artisans dans le domaine de la rénovation
ou de l'efficacité énergétique . L'agriculture bio et locale ne demande qu'à se développer
vu qu'il y a de la demande .