La question de l’assurance-chômage « doit être reposée », selon Manuel Valls

[politicien]

Bonjour,

Emmanuel Macron est un récidiviste. A peine nommé ministre de l’économie, fin août, il s’en était pris aux 35 heures. Dimanche 12 octobre, il s’est attaqué, dans le Journal du dimanche, à un autre tabou de la gauche, celui de l’assurance-chômage : « L’assurance-chômage, a-t-il observé, est en déficit de 4 milliards d’euros: quel responsable politique peut s’en satisfaire? Il y a eu une réforme, elle est insuffisante. On ne pourra pas en rester là. C’est aux partenaires sociaux qu’il appartient de faire avancer les choses. »

Pour M. Macron, qui s’inscrit dans le débat ouvert par Manuel Valls, le 6 octobre à Londres, quand le premier ministre a estimé que la question du montant et de la durée de l’indemnisation du chômage devait « être posée », « il ne doit pas y avoir de tabou ni de posture ». Dans la foulée, plusieurs ministres, dont celui de la défense, ont abondé dans le même sens.

M. Macron n’a pas tort de mettre sur la table la question du déficit chronique de l’Unedic. Mais son intervention pose un double problème. Sur le fond, le ministre de l’économie s’est-il exprimé au nom du gouvernement ou, comme sur les 35 heures, à titre personnel? Lundi 13 octobre, l’Elysée a souligné que « la négociation sur le sujet viendra le moment venu, pas immédiatement ». Le 14 janvier, François Hollande avait été encore plus net: « Ce n’est pas au moment où il y a un taux de chômage élevé qu’il faut réduire les droits des chômeurs. » Pour opposer une fin de non-recevoir à M. Macron, Jean-Christophe Cambadélis s’est abrité derrière le chef de l’Etat : « La gauche n’a pas de tabous, a répliqué le premier secrétaire du Parti socialiste, mais elle a quelques totems, en particulier le fait que quand le président de la République s’exprime, les ministres appliquent ».

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Monde.fr

[Lucas]

Moi je trouve normal de toucher le chômage après 4 mois d'activité, vu qu'il existe des CDD d'un mois.

Bah il existe même des contrats d'un jour...

Non surtout que maintenant il y a des droits rechargeables donc on pourrait porter le durée minimum à 7-8 mois pour pouvoir toucher le chômage.

[Narbonne]

Macron a levé le pied cet après-midi sur ce sujet. Il parle de 2016.

[Lucas]

2016, c'est la date pour la renégociation, donc il n'a pas levé le pied, puisqu'il ne pouvait pas y avoir de renégociation avant 2016.

[merlin]

Macron est peut être brillant (je n'en sais rien et je m'en fous) mais il lui aura échappé que l'assurance chomage est gérée par les partenaires sociaux (medef et associées contre les 5 grandes centrales salariées).
Il ira donc se faire voir ...

[Narbonne]

sauf que c'est l'état qui se porte garant pour boucher le trou et que si les partenaires sociaux ne se mettent pas d'accord c'est lui qui impose.

[merlin]

sauf que c'est l'état qui se porte garant pour boucher le trou et que si les partenaires sociaux ne se mettent pas d'accord c'est lui qui impose.

On est loin d'en être la.

[Narbonne]

La dette de l'assurance chômage est de 20 milliards environ. Il se creuse de 4 milliards par an.

[Golgoth]

Ce n'est pas si énorme vu le chômage actuel...

[Narbonne]

En effet la moitié des chômeurs inscrits à Pole emploi n'est pas indemnisée.

[politicien]

Bonjour,

Le président du Medef Pierre Gattaz a appelé les syndicats, mardi 14 octobre, à rouvrir le dossier de l'assurance-chômage dès janvier, en « profitant » de la « clause de revoyure » prévue par l'actuelle convention. Le numéro un de l'organisation patronale a estimé que la convention agréée en juin était « imparfaite » et a appelé à remettre le dossier sur la table avec « lucidité et pragmatisme ».

Le Medef rappelle que les articles de la convention prévoient de faire un point tous les six mois sur l'assurance-chômage au regard de la situation économique. La convention en cours étant entrée en vigueur en juin, la première rencontre est prévue en janvier 2015.

« Regardons ce que font tous les pays européens. Je n'ai pas de solution aujourd'hui. Nous nous revoyons et nous allons rediscuter de tout cela. C'est tout ce que je peux vous dire. »

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Monde.fr

Qu'en pensez vous ?

[Nombrilist]

Les droits rechargeables lèsent 30 000 chômeurs par an. Et oui, les droits rechargeables, c'est l'épuisement des anciens droits avant la mise en route des nouveaux. Donc, si on perd un emploi A qui ouvre des droits à l'ARE (allocation retour emploi) et que l'on retrouve un emploi B mieux rémunéré que l'on perd aussi, alors ce sont les ARE correspondant à l'emploi A qui doivent d'abord être épuisés avant de percevoir une ARE plus élevée liée à l'emploi B. La belle arnaque du parti socialiste et de la CFDT.

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

[Narbonne]

Actuellement, l'emploi B a de forte chance d'être moins rémunéré que le A. Il ne faut pas se faire d'illusions.

[Nombrilist]

Ben pour 30 000 personnes, ce n'est pas le cas.

[manolo]

Les droits rechargeables lèsent 30 000 chômeurs par an. Et oui, les droits rechargeables, c'est l'épuisement des anciens droits avant la mise en route des nouveaux. Donc, si on perd un emploi A qui ouvre des droits à l'ARE (allocation retour emploi) et que l'on retrouve un emploi B mieux rémunéré que l'on perd aussi, alors ce sont les ARE correspondant à l'emploi A qui doivent d'abord être épuisés avant de percevoir une ARE plus élevée liée à l'emploi B. La belle arnaque du parti socialiste et de la CFDT.

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

D'accord avec toi, c'est assez illogique !
Cela dit, celui qui perd son boulot deux fois de suite, il est poissard quand même ^^ (ou alors il enchaîne des CDD !)
C'set vrai qui si ça se passe aussi comme ça dans le cas de plusieurs CDD à la suite, c'est pas génial !