Les intermittants du spectacle font (encore) parler d'eux

[Nico37]

Certes mais je connais un paquet de techniciens qui ont 3/4 fonctions voire métiers pour garder leur statut et qui sont ultra précaires (càd au garde à vous ou presque donc planifier plus d'une semaine de vacances est impossible, prévoir une soirée plus de 15j à l'avance aussi).

[karoline]

Certes mais je connais un paquet de techniciens qui ont 3/4 fonctions voire métiers pour garder leur statut et qui sont ultra précaires (càd au garde à vous ou presque donc planifier plus d'une semaine de vacances est impossible, prévoir une soirée plus de 15j à l'avance aussi).

Bien sûr, mais on engage aussi souvent des techniciens comme intermittents, mais qui devraient être salariés!

[Nico37]

Ce sont les arnaques des gros employeurs, notamment de l'audiovisuel...

[Narbonne]

Ce sont les employeurs qui bénéficient de ce système en facturant à Pole Emploi.

[karoline]

Ce sont les employeurs qui bénéficient de ce système en facturant à Pole Emploi.

Oui, les profiteurs ne sont pas là où on croit.

[Jeff Van Planet]

Ce sont les arnaques des gros employeurs, notamment de l'audiovisuel...

dont France télévision.

[freeze]

Ce sont les employeurs qui bénéficient de ce système en facturant à Pole Emploi.

Oui, les profiteurs ne sont pas là où on croit.

oui toute la chienlit audiovisuelle composé aux 3/4 de boites privées

[Narbonne]

Maintenant le moindre programme TV provient d'une boite privée.

[Jeff Van Planet]

Maintenant le moindre programme TV provient d'une boite privée.

C'est un fait narbonne.
Mais çà, c'est une stratégie à la quelle je n'adhère pas.

Par exemple la BBC fait (faisait?) ses émission en production interne et revendait en suite ses émissions au monde entier. Aux USA c'est aussi monnaie courante, la plupart des séries Us qui arrivent sur nos écrans sont faites en production interne, en les revendant la chaine empoche un double bénéf: une fois les pub lors de la diffusion, une fois en revendant aux chaines étrangères.

Alors qu'en France, on à décidé de faire de la production externe, les boites de prod vendent leurs émissions aux chaînes et font leurs bénef sur une seule diffusion. ce qui rend les émission plus chère à la diffusion.

Ceux qui y perdent ce sont les téléspectateurs.

[Narbonne]

Elles fabriquent de la soupe et en plus chère.

[Jeff Van Planet]

la BBC fabrique de la soupe? je ne le crois pas.

Quant au fait que ce soit cher, une série américain coût beaucoup moins cher qu'une série américain, pour la simple et bonne raison qu'ils partagent les coûts et bénéfices sur plusieurs pays: dépenser 1 million$ par épisode quand on vend à 80 pays ce n'est pas un problème, alors que Julie lescaux il faut le rentabiliser au moment de la diffusion, il est donc impossible de dépenser 1 million par épisode, après la qualité s'en ressent.

Mais le plus important dans mon message précédent c'est qu'il vaut mieux faire de la production interne que externe, car çà rapporte plus et la qualité est nettement supérieur (plaisir des téléspectateurs).

[Narbonne]

Je parlais des sociétés de production françaises.

[Jeff Van Planet]

Ok autant pour moi.