SMIC : vers une hausse de 1,4 %, sans coup de pouce de l’exécutif

[Nico37]

Visiblement, les économistes nommés par Sapin n'ont pas la fibre plus sociale que ceux nommés par Fillon. Pourtant des économistes de gauche, il y en a...

Il y en avait...

foutage de g..... caractéristique de personnes vivant nettement au dessus du smic ................

Bien d'accord

"augmenter le smic revient à rendre plus difficile la recherche d'empois des gens qui demandent un SMIC."

Je ne comprends pas pourquoi ?

Moi non plus

je trouve cette logique simpliste.
On peut dire que la droite c'est le nationalisme, que le nationalisme c'est le vivre ensemble, que la gauche, c'est la destruction de la société, donc tout le monde est égoïste veut dire que tout le monde vote à gauche.

Le nationalisme c'est le vivre ensemble : Le reste est à l'avenant...

[politicien]

Bonjour,

Environ 3,1 millions de salariés, soit 13% de l’ensemble des salariés en France, étaient rémunérés au SMIC au 1er janvier 2013, soit un demi-million de plus qu’un an plus tôt, selon une estimation publiée ce mercredi par le ministère du Travail. Ils étaient au 1er janvier 2013 environ 1,9 million dans les entreprises privées, 540.000 dans l’administration, 340.000 dans les associations ou encore 100.000 dans l’intérim. A titre de comparaison, fin 2011, près de 2,6 millions de salariés - soit environ 1 sur 10 - touchaient le salaire minimum.

La Dares, chargée des statistiques du ministère, précise que cette estimation du nombre salariés rémunérés au SMIC est à prendre « avec prudence », compte tenu notamment de la « fragilité de la méthode d'estimation ». En revanche, elle connaît avec précision le nombre de bénéficiaires de la dernière revalorisation annuelle, intervenue au 1er janvier 2013, dans les entreprises du secteur concurrentiel : ils étaient 1,9 million (hors apprentis et intérimaires), selon les chiffres publiés mercredi. Soit 12,3% des salariés de ces entreprises.

(...)

Le ministre du Travail, Michel Sapin, doit annoncer lundi aux partenaires sociaux le montant de la revalorisation qui interviendra au 1er janvier prochain. Dans son rapport annuel, le groupe d'experts sur le SMIC, chargé d'« éclairer » le gouvernement sur les évolutions du salaire minimum, préconise de s'en tenir à la hausse légale, sans coup de pouce.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Les Echos.fr

[Nombrilist]

Une hausse sarkozyste, quoi.

[Jeff Van Planet]

de toutes façons plus on augmente le SMIC plus il y à de SMICards.

[freeze]

faut mieux être smicard que en dessous
cf l'allemagne et sa proportion de travailleur pauvre supérieure a la france

[Jeff Van Planet]

au moins ils produisent leurs richesses et ne pompent pas celle des autres, des classes moyennes. surtout qu'il faudrait vérifier si les salaire médian est plus élevé en France ou en Allemagne.
Mais je sais que toi tu donnes plus d'importance au bon niveau de vie(impossible pour tous) et moi au taux d'activité(accessible à tous). Voilà pourquoi je pense que le SMIC est une mauvaise idée, et toi tu penses le contraire.

[freeze]

mais un smicard produit sa richesse aussi, tout autant qu'une personne qui gagne 2000euros
le smic permet un minimum de revenu pour vivre un peu près correctement

[Jeff Van Planet]

mais un smicard produit sa richesse aussi, tout autant qu'une personne qui gagne 2000euros
le smic permet un minimum de revenu pour vivre un peu près correctement

oui les SMICards produit leurs propres revenus, c'est vrai, mais ce n'est pas ce que j'ai voulu dire. J'ai voulu dire que le SMIC crée du chômage et que ces chômeurs, eux, vivent sur la production des autres.
Maintenant pour ta dernière phrase, oui ceux qui bossent au SMIC ont un meilleur niveau de vie, mais ceux qui ne trouvent pas de job à cause du SMIC, eux, n'en bénéficient pas du niveau de vie que permet le SMIC. Bien au contraire!

[Nombrilist]

Ceux qui produisent n'ont qu'à partager leur travail si les chômeurs leur posent problème.

[freeze]

partage des richesses équitable surtout
le smic est un acquis social

[Jeff Van Planet]

le SMIC est surtout une machine à exclusion.
Regarde, si une usine fait en marge(CàD en plus du coût des matières premières) 4€ par Jeans et que l'employer fait 3 Jeans par Heures, il donne 12€ par Heure à l'usine, moins son salaire.
Si son salaire est de 4€ l'usine vend 1 des 3 jeans pour le payer, si son salaire est de 8€ l'usine vend 2 des trois jeans pour le payer. le jour où l'usine doit le payer à 12€, elle ferme car elle n'est plus rentable.

Tous çà pour dire que le SMIC n'est rien d'autre qu'une interdiction de création d'emplois: tout emploi produisant moins que le SMIC n'à pas le droit d'exister et ces humain se retrouvent au chômage et ne bénéficient pas du partage pseudo équitable des richesses.
C'est trop cool l'idéologie des acquis sociaux^^

[freeze]

il y a plus d'exclus donc de pauvres dans l'allemagne que dans la France qui elle dispose d'un smic
ton exemple est foireux ne changeant rien aux faits réels et établis ^^

[Nombrilist]

L'usine peut vendre ses Jeans plus cher.

[politicien]

Les entreprises peuvent essayer de réduire les frais généraux par exemple ? Par exemple dans une entreprise le budget "mission et déplacement" coûte très cher à l'entreprise.

[Jeff Van Planet]

L'usine peut vendre ses Jeans plus cher.

elle peut, mais elle risque de vendre moins.

Les entreprises peuvent essayer de réduire les frais généraux par exemple ? Par exemple dans une entreprise le budget "mission et déplacement" coûte très cher à l'entreprise.

Elles peuvent aussi, elle peut aussi renier sur la qualité, elle peut aussi investir dans des machines pour augmenter la productivité.
Ces investissements pour améliorer la productivité, on deux effets pervers: premier de réduire les besoins en main d'oeuvre, deuxième de rendre plus cher la création d'entreprises dans ces secteurs.
Bref, l'idéologie utopique des acquis sociaux fait plus de mal que de bien.