Hommage à Pierre Berger et Maurice Levy

[Cobalt]

Conscient que les efforts doivent être supportés par les plus riches,ils lancent l'idée de prendre la tête d'un mouvement d'incitation de faire payer de l'impôt à ceux qui sont véritablement riche.

[Cobalt]

Tiens voilà,un autre point de vue,les richars ont les choquottes dès fois qu'on se révolterait ^^

Monique Pinçon-Charlot: «Les riches sentent les dangers de la situation actuelle»


Monique Pinçon-Charlot. MPC
INTERVIEW – Certains riches veulent être plus taxés pour éponger les déficits publics. Une vaste hypocrisie, dénonce la sociologue Monique Pinçon-Charlot, spécialiste de la bourgeoisie...

Le patron de Publicis, Maurice Lévy estime que les Français les plus riches doivent participer à la réduction du déficit sous la forme d'une contribution fiscale exceptionnelle. Pierre Bergé y est également favorable. Mais pour Monique Pinçon-Charlot, co-auteur du Président des riches*, ce n’est rien d’autre que de la poudre aux yeux. Elle décrypte les vraies motivations des riches.

Comment analysez-vous l’appel de Maurice Lévy au paiement par les plus riches d’une contribution exceptionnelle pour éponger les déficits?

Cette idée est dans l’air du temps. Elle circule dans les cercles privés et les résidences huppées. Avec les révolutions arabes, les émeutes en Angleterre, la classe dominante sent les dangers explosifs de la situation actuelle.

A la suite de la sortie de notre livre Le Président des riches, nous avons passé 8 mois à sillonner la France. Nous avons pu mesurer à quel point il y a un sentiment de révolte dans le pays de Nicolas Sarkozy parmi les classes moyennes et populaires.

Compte tenu des affaires Servier, Tapie, Bettencourt et Wildenstein qui touchent de près le président de la République, ses amis se devaient de faire un geste pour apaiser la tension. C’est dans ce contexte qu’il faut comprendre la tribune de Maurice Lévy.

L’idée que les riches paient une contribution exceptionnelle est quand même une bonne nouvelle?

Payer une contribution exceptionnelle est le moyen pour les riches de se légitimer. Surtout qu’elle ne serait pas très contraignante. Maurice Lévy parle bien d’une taxe exceptionnelle. Cela sous-entend qu’elle sera provisoire.

Pour réellement bien faire, les riches devraient payer enfin leurs impôts en mettant fin à l’optimisation fiscale. Il faudrait une réelle réforme fiscale progressive où tous les revenus du travail et du capital seraient prélevés à la source pour éviter les niches et l’évasion.

La Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 ne dit-elle pas que l’impôt «doit être également réparti entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés?»

Mais quand bien même, une contribution exceptionnelle serait appliquée, le montant resterait très symbolique au regard de leur richesse.

Pensez-vous qu’avec cette crise, en France, les riches vont devenir plus solidaires?

Rien ne va changer. Souvenez-vous en 2008, l’Etat français a volé au secours des banques à coup de milliards. Tout est rentré dans l’ordre très vite pour ces institutions. La preuve, elles se sont remises à verser des bonus à leurs dirigeants et à leurs traders. Regardez cette année, le plan de sauvetage de la Grèce. Il va alourdir l’endettement de la France de 15 milliards d’euros. Mais c’est un cadeau inouï aux grandes fortunes grecques qui sont les principales créancières du pays. Conclusion: on fait toujours des cadeaux aux plus riches.

A partir de quand est-on considéré comme très riche en France?

La grande richesse est multidimensionnelle. Bernard Arnault est l’homme le plus riche de France avec 21 milliards d’euros. Jean-Paul Gaultier, qui est la 500e fortune hexagonale selon Challenges est à la tête de 60 millions d’euros. L’écart entre les deux est très important.

Mais la richesse est de plusieurs ordres. Au-delà de la richesse matérielle, il y a la richesse culturelle (tableaux et autres œuvres d’art…), sociale (cercles, réseaux…) et la richesse symbolique. Le riche est plutôt mince et redressé alors que le pauvre a tendance à souffrir d’obésité. Jamais les individus n’ont autant porté l’origine de leur classe sur leur corps.

La grande richesse, c’est comme un iceberg. Quand on en voit une partie, il faut se dire qu’il y en a 100 fois plus en-dessous.

*Une nouvelle version enrichie du Président des riches sortira en librairie le 15 septembre aux éditions La Découverte.

[Cobalt]

Michel Pébereau vient grossir les rangs des riches prêts à mettre la main à la poche

Le président du conseil d'administration de BNP Paribas se dit favorable à une hausse des impôts des Français les plus fortunés, dans une déclaration au site d'information Rue89. Valérie Pécresse considère "extravagant" et "exorbitant" un revenu annuel supérieur à un million d'euros, soit 30.000 Français. Pour Betrand Delanoë, il faut surtaxer les patrimoines supérieurs à 5 millions d'euros et les revenus supérieurs à 20.000 euros par mois, soit 150.000 contribuables. Et vous ? A quel niveau situez-vous un salaire "extravagant" ?(...)


(...)Après Maurice Lévy (Publicis), Pierre Bergé (Yves Saint Laurent), et Geoffroy Roux de Bézieux (Virgin Mobile), c'est au tour de Michel Pébereau, le président du conseil d'administration de BNP Paribas, d'être favorable à une hausse des impôts des Français les plus fortunés, dans une déclaration au site d'information Rue89. Souvent présenté comme un conseiller officieux de Nicolas Sarkozy, le dirigeant de la première banque française est le deuxième patron d'une entreprise du CAC 40 à apporter son soutien à une telle mesure, que le gouvernement devrait inclure dans son projet de budget pour 2012 pour assurer la réduction des déficits publics malgré le ralentissement de la croissance.

http://www.latribune.fr/vos-finances/im ... poche.html
latribune.fr -

[marco]

De toutes façons pierre berger gaspillait déjà son fric en subventionnant Royale,alors maintenant qu'il ne le fait plus il peut bien payer ailleurs sans que cela ne lui coute plus!! invision:

[Cobalt]

Pérebeau est de gauche aussi ?

Je ne vois pas ce qu'il y a de risible,bien au contraire ,je salue la conscience de certain,peut être sentent-ils ,que le blé va bientôt se mouiller,ce qui ne serait que justice si les choses continuent ainsi.