Décidément, j'adore Tapie !

[mps]

Un type comme je les aime.

Et une bonne remise au points pour ceux qui décriaient Lagarde, criaient au complot, relayés par une presse imbécile qu'ils affectionnent.

Pures délices :

http://www.youtube.com/watch?v=DpL6kU8D ... =endscreen

[Nombrilist]

T'inquiète, tout ça, Sarkozy et Lagarde devront s'en expliquer.

[mps]

Toi, tu n'as pas écouté Tapie !

Ce qu'il dit au journaliste avec verve et dérision s'applique aussi à toi.

[artragis]

Rapport entre une affaire judiciaire déjà jugée et qui se termine et les affaires "en suspens" de Sarko et Lagarde.

[Nombrilist]

MPS, tu ne m'as pas lu. Je n'ai pas dit que Tapie devait s'expliquer. J'ai dit que Sarkozy et Lagarde devraient s'expliquer.

[Golgoth]

J'espère surtout qu'on va essayer de récupérer les centaines de millions qu'on a donnés à Tapie. Je n'y crois pas trop mais sait-on jamais.

[Nombrilist]

Il faut que Sarkozy, Lagarde et les membres du pseudo-tribunal soient entendus par un juge.

[mps]

MPS, tu ne m'as pas lu. Je n'ai pas dit que Tapie devait s'expliquer. J'ai dit que Sarkozy et Lagarde devraient s'expliquer.

Mais si, j'ai lu.

Tapie, persécuté par la brillantissime Eva Joly, avec traitements infâmants d'ailleurs, a été blanchi dans 6 affaires, aucune sous Sarkozy.

Quant à Lagarde, elle a confié le préjudice à une Cour arbitrale, comme prévu par le dernier jugement.
Cour arbitrale composée de trois hauts magistrats, nullement de droite.

Que trouves-tu encore à redire ?

Que ça te fait ch..., comme dit Tapie ?

Tu as réussi le test : tu es de la race (désinformée et malveillante) du journaliste qui l'interroge icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin

[artragis]

Tapie, persécuté par la brillantissime Eva Joly, avec traitements infâmants d'ailleurs, a été blanchi dans 6 affaires, aucune sous Sarkozy.

En gros Tapis est persécuté lorsqu'une juge lance une affaire et qu'elle fait toujours appel. Par contre si c'est un immigré, un maire de gauche soupeçonné de fraude etc. c'est "normal". Génial la préférence.

Quant à Lagarde, elle a confié le préjudice à une Cour arbitrale, comme prévu par le dernier jugement.
Cour arbitrale composée de trois hauts magistrats, nullement de droite.

Rien, la cours arbitrale n'a rien encore dit. Donc Lagarde va effectivement devoir s'expliquer.

[mps]

La Cour arbitrale s'est évidemment prononcée, et l'affaire est réglée depuis longtemps.

Tapie l'explique de manière parfaitement claire dans la video.

[artragis]

Non, Tapie parle de sa propre affaire. Juste qu'à la fin il dit qu'il ressemble à sarko. Il n'a jamais parlé de lagarde ni des affaires de sarkozy.

[mps]

Nous parlons en effet de Tapie. L'arbitage a parfaitement fonctionné, et Lagarde n'a évidemment aucun rôle direct, si ce n'est qu'elle a mis fin à un conflit interminable et qui coûtait cher à l'etat.

Je ne sais de quelles "affaires Sarkozy" tu parles, vu votre production intensive, mais en tout cas il ne s'est jamais mêlé de l'affaire du Crédit Lyonnais.

[artragis]

si tu parles de tapie, pourquoi tu dis ça :

Quant à Lagarde, elle a confié le préjudice à une Cour arbitrale, comme prévu par le dernier jugement.

[mps]

Parce que c'est ce qui s'est passé.

Le dernier jugement faisait droit à Tapie (comme les 5 précédents, sans exception) et déférait la fixation du montant du préjudice à une Cour Arbitrale, que Lagarde a constitué en veillant bien à avoir trois magistrats de haut niveau, fort éloignés de l'UMP.

Le vol du Crédit Lyonnais était de plus d'un milliard d'euros, au préjudice de Tapie. La Cour lui a accordé 45 millions et quelques de dédommagement. L'Etat s'en est donc fort bien tiré.

[Nombrilist]

Le recours au tribunal arbitral était illégal.