Les médias avides de sexe et de sang

[Vincendix]

Les récentes affaires de sexe et de sang avaient-elles besoin d’être mis en exergue par les médias aussi intensément ?
Ce genre d’affaires fait vendre les journaux et attire les téléspectateurs, c’est une évidence. Ce n’est pas un phénomène nouveau mais les moyens mis en œuvre par les médias pour couvrir ces événements ont été multipliés, ce qui amplifie leur diffusion. Même les journaux d’information réputés sérieux ainsi que les quotidiens régionaux surfent sur cette vague populiste.
Quelle est la cause de cette évolution du journalisme ? De dirigeants et d’actionnaires faisant pression sur les rédactions qui ne peuvent que suivre, de journalistes qui trouvent plus facile d’écrire ou de rapporter des faits-divers que de faire des reportages de fond sur des sujets importants. Le "client" a une grande part de responsabilité dans cette évolution, préférant s’intéresser à la sexualité et à l’intimité de personnalités, aux drames de la société, aux faits-divers sanglants plutôt qu’à l’avenir de notre planète, aux problèmes récurrents que nos dirigeants sont incapables de maîtriser !

[Musica]

Les téléspectateurs et acheteurs de journaux , renforcent avant tout leur satisfaction existentielle, ils éprouvent du plaisir à observer les souffrances ou les malheurs des autres; pour mettre en exergue leur situation de privilégiés ; ces états de faits, personne ne pourra les changer, ce qui permet aux journalistes de pouvoir s'engouffrer dans la brèche afin de vendre du sensationnel et d'en tirer des profits juteux; permettant par là même aux clients d'éprouver des sensations à moindre coût, tout le monde y trouve son compte.

[un artisan]

Cette tendance existe dans notre société qui évolue bizarrement ...Rien que dans ma région, sur 15km ,trois clubs d'échangistes a vu le jour...Les fréquentations de ces clubs ,sont majoritairements de personnes de 35 à 60 ans ,les ouvertures : deux jours la semaine exclusivement réservées aux gays, et 3 jours libres accès à tout le monde...Vu le prix ,ce n'est pas dans le domaine des sans fric.....

[Ayahuasca]

Je trouve le titre du sujet en partie biaisé, les médias fonctionnent aussi sur le principe de l'offre et la demande (c'est un peu l'eouf ou la poule mais quand même). Si les titres qui font leurs choux gras de ces histoires ne se vendaient pas massivement, ils ne le feraient pas. J'en parle souvent, je ne sais pas si je l'ai déjà fait ici, mais c'est en partie liée à la théorie journalistique du "mort-kilomètre".

[Musica]

Cette tendance existe dans notre société qui évolue bizarrement ...Rien que dans ma région, sur 15km ,trois clubs d'échangistes a vu le jour...Les fréquentations de ces clubs ,sont majoritairements de personnes de 35 à 60 ans ,les ouvertures : deux jours la semaine exclusivement réservées aux gays, et 3 jours libres accès à tout le monde...Vu le prix ,ce n'est pas dans le domaine des sans fric.....

Je croyais qu'on parlait des médias ?

[Bertolt_Brecht]

Ce ne sont pas les médias qui sont avides de sexe et de sang, ce sont les lecteurs / téléspectateurs.

Les médias nous vendent ce que nous voulons voir, c'est le marché de l'offre et de la demande.
Ils nous rassurent sur notre propre condition, stimulent nos émotions (peur, excitation, envie, frustration, égoisme, etc...) comme le feraient des fictions mais avec le petit plus que constitue le "c'est pour de vrai".

Ils se mettent à niveau les uns par rapport aux autres (TV, internet, presse écrite, radio) et dès qu'un descend d'un cran dans la crasse les autres le suivent de peu.

Pour certains, ils essaient quand même entre deux racolages de garder une ligne d'information mais s'ils ne vendaient que celle-là ils mettraient la clé sous la porte en moins de deux.
Et c'est déjà suffisamment difficile comme ça, notamment pour la presse écrite.

[Musica]

La question est : Les récentes affaires de sexe et de sang avaient-elles besoin d’être mis en exergue par les médias aussi intensément ?

Artisan sort un peu du sujet ; l'idée directrice est bien les médias, d' ailleurs vous avez su parfaitement y répondre

[Ayahuasca]

Ah on a une nouvelle modératrice? On a gagné des bons points alors puisqu'on a "su parfaitement répondre"?

Pourquoi un artisan ne serait pas dans le sujet?? Il évoque une tendance sociétale qui expliquerait pourquoi on retrouve certains thèmes dans les médias ou dont les médias seraient un reflet.

[Vincendix]

Mon titre est volontairement "biaisé" et j'attendais cette remarque pertinente, mais je termine mon message en rappelant que les lecteurs et téléspectateurs sont effectivement demandeurs.
Certains journaux qui laissaient ces affaires aux "spécialistes", les évoquant brièvement, suivent le mouvement, c'est souvent une question de survie et, croyez-moi, de nombreux rédacteurs et journalistes (surtout des "anciens") ne sont pas enthousiastes.
Il fut un temps où le journaliste qui traitait les faits-divers était moins souvent à la UNE que celui qui faisait un reportage sur l'élevage du charolais ou la construction d'un pont suspendu, ce temps est révolu.

[un artisan]

Les journalistes dans leur ensemble ,comme du reste la majorité de nos députés brillent par le manque de culture...
Nous sommes très éloignés dorénavant du phrasé employé par Hugo à l'AN...
Un fait divers fut il horrible comme un gamin dans la machine à laver,prend plus d'importance que les débats de fond sur cette société qui se délite ,dans tous les domaines...Qui osera imaginer un débat sur l'économie ,à 20h30 ,personne , car les carences et les incompétences ne sont jamais abordées....La rubrique des potins , n'interresse personne , si ce n'est Loanna avec une inflation en direct pour quelques pervers....
De plus ,tous les médias sont muselés par le système , les journaux à terme disparaitront , le peuple n'est plus assez idiot ....

[Vincendix]

Les journalistes dans leur ensemble ,comme du reste la majorité de nos députés brillent par le manque de culture...
Nous sommes très éloignés dorénavant du phrasé employé par Hugo à l'AN...
Un fait divers fut il horrible comme un gamin dans la machine à laver,prend plus d'importance que les débats de fond sur cette société qui se délite ,dans tous les domaines...Qui osera imaginer un débat sur l'économie ,à 20h30 ,personne , car les carences et les incompétences ne sont jamais abordées....La rubrique des potins , n'interresse personne , si ce n'est Loanna avec une inflation en direct pour quelques pervers....
De plus ,tous les médias sont muselés par le système , les journaux à terme disparaitront , le peuple n'est plus assez idiot ....

Un manque de culture des journalistes? Ce n'est pas la carte de presse qui fait le journaliste, comme dans tous les métiers et à plus forte raison dans celui-là, il y a des degrés.
Évidemment la presse écrite a connu ses meilleures années.

[Ayahuasca]

Tout à fait d'accord avec cette réflexion. Il y a d'excellents journalistes, des gens réellement investis, brillants, qui ne s'exposent pas pour leur nom mais pour le fond. Il y a des medias sur tous supports qui ne sont pas soumis au système.
Leurs productions journalistiques (photos, audios, vidéos, écrites, webs) sont toutes aussi accessibles que les autres. Mais ce ne sont pas celles que les gens veulent voir/entendre/écouter..)

Pour la presse écrite (qui ne mourra pas si facilement que ce que certains le prédisent), il y a une presse d'infos de qualité, seulement les gens la noient derrière les obédiences politiques/ Pour un gauchiste, Le Figaro sera nécessairement de la m...., pour un sarkozyste, Libé une infamie, et je ne parle même pas de l'Huma. (y'a que sur Marianne que tout le monde sera d'accord...)
Or il y a de très bon journalistes dans le premier et de très mauvais dans le second

Et à voir le Canard, qui, par son mode de fonctionnement historique ne dépend ni du gâteau publicitaire ni de quelconque sphère politique, et n'a pas de site internet de publications, se vendre autant chaque semaine, on comprend bien que les brèches existent mais que ce sont les gens qui ne les empruntent pas plus largement.

[Vincendix]

Tout à fait d'accord avec cette réflexion. Il y a d'excellents journalistes, des gens réellement investis, brillants, qui ne s'exposent pas pour leur nom mais pour le fond. Il y a des medias sur tous supports qui ne sont pas soumis au système.
Leurs productions journalistiques (photos, audios, vidéos, écrites, webs) sont toutes aussi accessibles que les autres. Mais ce ne sont pas celles que les gens veulent voir/entendre/écouter..)

Pour la presse écrite (qui ne mourra pas si facilement que ce que certains le prédisent), il y a une presse d'infos de qualité, seulement les gens la noient derrière les obédiences politiques/ Pour un gauchiste, Le Figaro sera nécessairement de la m...., pour un sarkozyste, Libé une infamie, et je ne parle même pas de l'Huma. (y'a que sur Marianne que tout le monde sera d'accord...)
Or il y a de très bon journalistes dans le premier et de très mauvais dans le second

Et à voir le Canard, qui, par son mode de fonctionnement historique ne dépend ni du gâteau publicitaire ni de quelconque sphère politique, et n'a pas de site internet de publications, se vendre autant chaque semaine, on comprend bien que les brèches existent mais que ce sont les gens qui ne les empruntent pas plus largement.

Je ne peux qu'être d'accord, sans critiquer les jeunes, ils s'imaginent souvent qu'en sortant d'une école de journalisme, ils savent tout, comme beaucoup d'autres métiers, le journalisme s'apprend sur le terrain, c'est une école permanente.
Je profite de ce fil pour évoquer les graves problèmes que rencontrent les journalistes féminines dans certains pays, je pense qu'il y a un "peu" d'inconscience de la part des rédacteurs qui envoient les femmes dans de tels traquenards, le danger existe depuis toujours, il est connu.

[un artisan]

Internet tuera à court ou moyen terme la presse écrite. Cela m'apparait inéluctable, car si auparavant la source de l'info , provenait du journal ,dorénavant la majorité des lecteurs ,passent du temps sur la toile.Inéluctablement dans cette société où tout va vite ,où le temps est compté ,cela sera au détriment de la presse écrite ,celle ci restant payante...
De plus la presse écrite se décribilise , totalement inféodée aux actionnaires principaux ,elle ne peut aborder des sujets pluralistes, au risque de se heurter à l'idéologie dominante...
La tv ,elle même n'offre rien de crédible, si ce n'est du sport (pour moi) , les débats interressants sont reportés à 23H et deviennent de plus en plus rares...Qui osera passer un thème sur l'économie à 20h 30 avec des économistes crédibles ? Personne ...
Nous retrouverons des politiques de tous bords ,qui ne passeront leur temps qu'à fustiger son adversaire...
Depuis Pivôt ,il n'existe plus de thème philosophique , la culture n'est plus fédératrice, c'est un choix volontaire , une orientation qui ne se préoccupe pas de l'auditeur ou du spectateur , car d'une part cela ne coûte pas cher de faire venir des brêles ,en quête de notoriété, prêts à tout pour être connu...

[mps]

Souons sérieux. Les médias sont un produit comme un autre, sauf qu'elles vont mal et ne gardent la tête hors de l'eau qu'à coups de subsides.

Elles doivent donc avoir un marketing agressif : qui achèterait un journal disant que tout va bien ?

Quel est le profil du consommateur de journaux ?

Il y a celui qui cherche une information ponctuelle (la nécrologie est le tube, mais il y aussi pour certains les résultats du Tiercé, les mots croisés, ou des trucs du genre. Un public vieillissant.

L'information générale ne fait plus recette : superficielle, erronée, elle recueille tout au plus un vague regard à ses titres racolleurs.

Alors, la presse a pris le relais des "romans de gare" à 3 sous, avec cet avantage que "c'est du vrai". Un beau crime, une émeute, quelques ballets roses font encore recette, en raison inverse du carré de la distance ... A Lille, on se fiche d'un éventreur de Marseille, mais on se passionne pour le chien du cabaretier qui s'est fait écraser.

Autre tube du marketing, l'insdtinct de jalousie, de vengeance, d'injustice dont le peuple raffole. Pas un journal sans parler du bracelet de Mme X "qui vaut 3 années de smic".

Chez moi n'entrent que les toutes-oites gratuits, et je concède qu'ils sont pratiques pour allumer le feu ...