Le rôle de la gauche sous l'Occupation
- sarkonaute
- Messages : 1388
- Enregistré le : 14 mars 2010, 00:00:00
-
- Messages : 23
- Enregistré le : 11 mai 2010, 00:00:00
- Localisation : RENNES
décidément, mon cher ami vous êtes dans tous les bons coups... pitié, allez vous arrêter votre caravane publicitaire ? s'agissant de l'action de la gauche ou de la droite sous l'occupation, je constate que vous ne voyez que ce qui vous intéresse... Il me semble que vous en êtes resté aux combats d'arrière garde.... vos opinions sont tellement orientées et si peu argumentées que c'en devient risible mais aussi pitoyable... Je ne suis pas spécialement de gauche et encore moins pro sarko, juste une citoyenne respectueuse des lois et inquiète de son avenir (de plus en plus d'ailleurs assez curieusement... je me demande pourquoi ... )
Quoi qu'il en soit, je crois que vous devriez revoir vos classiques avant d'énoncer vos inepties à moins que le but que vous recherchez ne soit de provoquer pour paraître le plus possible sur ce forum, auquel cas vous avez parfaitement réussi ... mais vous n'en sortez pas grandi
Quoi qu'il en soit, je crois que vous devriez revoir vos classiques avant d'énoncer vos inepties à moins que le but que vous recherchez ne soit de provoquer pour paraître le plus possible sur ce forum, auquel cas vous avez parfaitement réussi ... mais vous n'en sortez pas grandi
JE PEUX TOUT ENTENDRE ET TOUT COMPRENDRE... SAUF LA CONNERIE
-
- Messages : 23
- Enregistré le : 11 mai 2010, 00:00:00
- Localisation : RENNES
ooh mille pardon très cher, j'avais juste oublié un petit détail quant au rôle des uns et des autres sous l'occupation... de quel côté pensez vous que se situait le maréchal Pétain... il me semble me souvenir qu'il n'était pas particulièrement à gauche non ??? mais je me trompe surement... et vous ne manquerez pas de me le rappeler en refaisant l'histoire... merci d'avance..
JE PEUX TOUT ENTENDRE ET TOUT COMPRENDRE... SAUF LA CONNERIE
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
- avatabanana
- Messages : 1038
- Enregistré le : 06 oct. 2009, 00:00:00
N'oublions pas que les deux éléments qui ont conduit à la progression de la résistance en France ont été, pour les communistes, l'entrée de l'armée allemande en URSS (avant on était plus discret) et pour les autres la mise en place du STO.Georges a écrit :C'est vrai que c'était moins risqué d'être planqués à Londre que de résiter en France.sarkonaute a écrit :à part une poignée de clowns, tout le monde sait bien que les premiers hommes à rejoindre le Bon Général à Londres provenaient des rangs de la droite et de l'action française.
Cette dernière motivation était évidement plus personnel que patriotique.
Par ailleurs la résistance à pris son essor... vers la fin de la guerre.
En 1940 beaucoup on vu dans l'armistice, la fin des combats et le retour de la paix. La plupart des français y ont adhéré.
Je ne crois pas qu'il faille leur jeter la pierre, je ne sais pas ce que j'aurais fait.
Mais les faits sont là.
Cela dit il faut parfois que les historiens aient le courage de faire leur travail.
On en arrive à penser qu'il faut attendre encore quelques décennies pour traiter de ces sujets, le temps que ceux qui ont dit volontairement des "contre-vérités" disparaissent.
A mon avis à ce jour la droite a perdu la guerre et la gauche l'a gagné au moins au plan médiatique même s'il s'avère que des hommes de gauche ont collaborés au moins en aussi grand nombre que des gens de droite. Toujours la fascination à gauche pour le pacifisme. (voir wiki pour l'origine des ministres de Pétain)
Il faudra que les acteurs meurent pour que l'ont ait vraiment une vision claire des choses.
De Gaulle a menti (pour la bonne cause) en faisant croire que la France avait combattu (il fallait bien retrouver notre place de puissance au lendemain de la guerre place que les américains nous refusaient et puis redonner une image positive de notre peuple à nous-mêmes), les communistes ont mentis aussi afin de faire oublier les premiers mois de la guerre, quand au PS (à l'époque SFIO) il a préféré dissoudre son rôle en mettant des oeufs dans tous les paniers (la méthode dite des courants qui permet de prendre partie à la fois pour un projet et contre ce même projet)
Mais qui dit ça exactement ? Perso je n'ai jamais entendu rien de tel. Si c'est la seule motivation qui t'a poussé à ouvrir ce topic trollesque, bravo !johanono a écrit :Je ne prétends nullement refaire l'histoire. Au contraire, je critique ceux qui tombent dans ce travers, par exemple en faisant croire que seule la droite ou l'extrême-droite ont collaboré, alors que c'est faux. Ce sont ces gens-là qui refont l'histoire. Et quand on donne des leçons, il faut être irréprochable, ce qui n'est pas le cas de ces gens-là.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
Il n'y a que les imbéciles qui prétendent le contraire, ce qui ne retire rien à la barbarie du nazisme et à l'héroïsme des défenseurs du territoire occupé. De Gaulle n'était pas de gauche et Guy Mocquet n'était pas de droite. La résistance rassemblait dans les mêmes réseaux des bleus, des blancs et des rouges l'ensemble étant à la couleur du drapeau.Ilikeyourstyle a écrit :On ne tombe pas du placard de l'histoire. Simplement de temps en temps, nous aimons ramener la gauche à sa place; le collaborationnisme et le nazisme n'ont pas été que de droite et la résistance n'a pas été que de gauche. Point-barre.GIBET a écrit :Il est bien sûr connu que tous les nazis étaient socialistes et en plus ils étaient nationaux, c'est même des deux que vient leur nom!!!
Il y a vraiment toujours des mecs de droite qui tombent du placard de l'histoire
GIBET
Alors pour les mauvais procès vous avez bien du temps à perdre. Point barre comme tu dis!! icon_cheesygrin
Le silence est un ami qui ne trahit jamais
- Ilikeyourstyle
- Messages : 4387
- Enregistré le : 06 déc. 2010, 00:00:00
- Localisation : La Perle
- Contact :
Pétain était de droite nationale. Laval, Doriot et Déat venaient de la gauche. Moulin et de Gaulle du centre droit. La Rocque et Loustaunau-Lacau des hommes de droite qui furent résistant et déportés.persephone a écrit :ooh mille pardon très cher, j'avais juste oublié un petit détail quant au rôle des uns et des autres sous l'occupation... de quel côté pensez vous que se situait le maréchal Pétain... il me semble me souvenir qu'il n'était pas particulièrement à gauche non ??? mais je me trompe surement... et vous ne manquerez pas de me le rappeler en refaisant l'histoire... merci d'avance..
-
- Messages : 6994
- Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
- Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
- Localisation : Village de Normandie
effectivement Laval, Doriot et Déat venaient de la gauche, mais l'ont rapidement quitté pour rejoindre l'extrême droite de nombreuses années avant la guerre. Chirac dans sa jeunesse a été au PC et a même vendu l'Huma dans la rue, et pourtant cela ne viendrait à l'idée de personne de dire que Chirac était communiste.
icon_biggrinGeorges a écrit :effectivement Laval, Doriot et Déat venaient de la gauche, mais l'ont rapidement quitté pour rejoindre l'extrême droite de nombreuses années avant la guerre. Chirac dans sa jeunesse a été au PC et a même vendu l'Huma dans la rue, et pourtant cela ne viendrait à l'idée de personne de dire que Chirac était communiste.
- Ilikeyourstyle
- Messages : 4387
- Enregistré le : 06 déc. 2010, 00:00:00
- Localisation : La Perle
- Contact :
Nombreuses ? C'est beaucoup dire. Disons 4 ou 5 ans au plus. Disons aussi que ces 3 tristes lascars n'ont jamais été d'ED, ils ont été national-socialistes et c'est un peu différent je pense.Georges a écrit :effectivement Laval, Doriot et Déat venaient de la gauche, mais l'ont rapidement quitté pour rejoindre l'extrême droite de nombreuses années avant la guerre. Chirac dans sa jeunesse a été au PC et a même vendu l'Huma dans la rue, et pourtant cela ne viendrait à l'idée de personne de dire que Chirac était communiste.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré